构建闽台森林生态旅游区域合作发展的资源开发体系

分析了福建、台湾森林生态旅游资源类型和森林生态旅游开发利用现状 ,提出福建与台湾森林生态旅游资源具有类似性 ,两岸可以建立森林生态旅游区域合作发展的资源开发体系 ,开展两岸森林生态旅游交流与合作 ,达到资源共用 ,客源共享 ,实现两岸旅游经济共同繁荣。     

湖北省森林生态旅游资源现状及开发探讨

本文从生态旅游的定义入手 ,分析了湖北省森林生态旅游资源现状、存在问题 ,指出湖北省森林生态旅游开发的主要类型 ,提出在森林生态旅游资源开发中要认真开展森林游憩价值评价、加强森林健康保护、加强环境保护意识教育及环保立法、执法。     

发展自然保护区森林生态旅游业的探讨

森林生态旅游是一种以观光自然景观为主要对象的高层次的旅游，随着社会的发展，人们对森林生态旅游将越来越感兴趣。笔者通过对福建省的自然保护区具有的森林生态旅游资源的分析。指出了福建省开展森林生态旅游的有利条件、制约因素，提出福建充分发挥自然保护区优势，大力发展森林生态旅游业的基本对策。     

武夷山自然保护区资源保护与生态旅游的关系探讨

本文从武夷山自然保护区资源保护和森林生态旅游的发展现状出发 ,分析了开展生态旅游与实现资源保护的关系 ,保护与开发利用既有促进作用 ,又有相互矛盾 ,并进一步探讨自然保护区如何在实现资源保护的前提下开展生态旅游。     

台湾森林生态旅游及其对大陆的启示

文章介绍了台湾森林生态旅游的发展历程、典型案例和成功经验,提出了发展大陆森林生态旅游的相关建议:强化森林生态旅游区的科学规划及统筹开发,建立健全森林生态旅游的法律法规,培养人才、专业发展,鼓励当地居民参与推进森林生态旅游的发展。     

内蒙古生态旅游资源区划及其发展研究

依托草原、沙漠、森林、湖泊、湿地、野生动植物等丰富的生态旅游资源,内蒙古生态旅游获得快速的发展。文章在调查内蒙古生态旅游资源的基础上进行生态旅游资源区域划分,从区位优势和产业规模方面对内蒙古生态旅游进行剖析,从劣势和胁迫2个方面分析内蒙古生态旅游发展的内外部影响因素,最后分别对敕勒川现代草原文明核心区、环京津冀草原风情旅游区、大兴安岭全生态旅游区和阿拉善秘境探险旅游区提出相应的发展建议。     

大兴安岭森林生态旅游可持续发展对策

大兴安岭地区具有丰富的森林旅游资源与优越的自然生态环境,发展森林生态旅游有助于林区实现资源保护和经济发展的双赢。本文基于大兴安岭地区生态旅游现状、优势的分析,提出森林生态旅游可持续发展策略。     

伊春森林生态旅游开发管理问题研究

在对生态旅游定义的回顾基础上,从森林生态旅游的外延与内涵两方面,分析伊春森林生态旅游开发管理中存在的主要问题。认为伊春森林生态旅游外延开发管理失当,内涵体现不足,提出伊春必须建立内涵型生态旅游发展模式,以生态环境保护为基本思想,指导森林生态旅游资源与服务设施的开发管理,推动伊春森林生态旅游的可持续发展。     

森林旅游资源经营权市场化问题思考

森林是现今生态旅游的重要方面,我国森林旅游经过10多年的发展,已初具规模,但由于受到经营机制的限制,森林旅游业,尤其是地方性的森林旅游业发展出现了重重阻碍。文章从森林旅游资源经营权市场化,即所有权与经营权分离的可行性和必要性着手,对经营权市场化过程中涉及的双方权利义务、资源定价、价格程序等进行了有益地探讨。     

西南民族地区森林生态旅游的人文品牌战略思考——兼论东南亚游客入境游服务贸易品牌战略

西南民族地区有丰富的森林生态旅游资源,目前,该地区的森林生态旅游开发并不理想,其主要原因是产品单一。森林生态旅游开发要上新台阶,需要更加重视在森林中孕育出来的、和森林共生共长的丰富的人文旅游资源,其中包括少数民族文化资源、跨国民族文化资源和"侨"文化资源,紧密结合这种人文旅游资源,走出一条森林生态旅游的人文品牌道路。为此,做好人文型森林生态旅游的主题定位,并在旅游利益分配、集体林区的景区建设、森林资源保护、吸引东南亚游客入境游等方面采取必要的措施。     

台湾茶业若干问题浅析

福建与台湾隔水相望,两岸茶业各具特点和优势。本文综述了台湾茶叶的发展、栽培、加工、营销以及特色等,旨在增强对台湾茶业的了解,加强两岸茶业的交流与合作,为大陆茶业的发展提供借鉴。     

福建省沿海地区生态旅游产品开发

生态旅游产品是高品质旅游产品,福建沿海地区生态旅游资源丰富且独具特色,为生态旅游产品开发提供了重要基础。文章从分析福建沿海生态旅游产品开发条件出发,探讨了生态旅游产品的开发原则,并就福建沿海地区生态旅游产品体系的设计进行了讨论。     

泉州生态旅游资源及其开发利用研究

论述泉州市山海兼备，水陆齐具，生态旅游资源丰富，尤其是文化旅游资源在地域和内容上结合较好，具有较大的开发价值。提出泉州市在适应生态旅游发展的过程中，应坚持保护性开发原则，在开发阶段和运营阶段都要重视资源的保护；根据区域资源特色突出个性开发不同的旅游项目，西北部地区以森林生态游为特色，东南部以滨海生态游为特色；适应“体验经济”对旅游的新要求，增加参与性旅游项目的开发；加强旅游从业人员的教育培训，适应生态旅游发展的要求；多渠道加强宣传促销，让潜在游客在认可泉州文化旅游资源的同时，认可泉州的生态旅游资源，促进泉州生态旅游的可持续发展。     

西藏林芝地区森林生态旅游的发展现状与对策

林芝地区具有得天独厚的森林生态旅游资源,为发展森林生态旅游奠定了良好的基础。目前,干部、群众重视森林生态旅游发展,在经济开发中重视保护森林生态环境,使经济建设与环境协调发展。与此同时,面向市场,加大森林生态旅游宣传促销力度,并取得了较好的效果。本文结合林芝地区森林生态旅游的实际情况,提出了拓展思路、明确目标,扎实工作、统筹规划,合理开发、形成林芝地区森林生态的特色旅游等发展对策。     

关于德化森林生态旅游与可持续发展的思考

从可持续发展的条件、依托、动力3方面分析德化县开发森林生态旅游具有的地理区位、资源环境、基础设施和政策保证等方面的有利条件;指出德化森林生态旅游存在资金投入不足、基础建设滞后,产品单一、附加值低,缺乏整体策划、管理不够规范,旅游相关人群环保意识不高,旅游资源粗放开发、盲目利用5个可持续发展制约因素;提出德化森林生态旅游经济、资源、环境、生态、社会、文化可持续发展的战略目标,以及理顺森林生态旅游管理体制、理顺旅游资源开发与保护的关系、建立多元投入机制并完善基础设施建设、制定和完善森林生态旅游发展规划、创出地方特色品牌等可持续发展策略。     

农业生态旅游资源评价模型构建分析*——以南京市为例

文章采用层次分析法,对南京农业生态旅游资源的自身价值、生态环境条件、旅游开发条件等3个方面的20个评价指标进行综合评价,通过构造两两比较的判断矩阵,结合实地调查分析、专家评分等方法确定评价指标体系的权重值与评价得分,构建农业生态旅游资源加权求和多指标综合评价模型,并对南京市主要农业生态旅游景区进行评价.研究发现:(1)从子目标层来看,资源系统价值的权重值最大,其次是生态环境评价系统,而旅游开发评价系统的权重值最低.(2)从项目层来看,生态环境质量权重值最大,其次是农事体验价值,再次是生态环境保护,而权重最小的是区域经济条件.(3)从指标层来看,参与性这一指标的权重值最高,农业生态旅游参与性设计是一个重要的闪光点.(4)采用南京农业生态旅游资源评价模型对南京市市区主要的生态农业资源进行评价,发现除汤山森林生态旅游农业区为2级外,大多数处在3级、4级,且这些景区得分差别不是很大.南郊森林生态旅游农业区排在最后,这主要是由于其农事体验项目不足造成的.     

试论森林生态旅游的可持续发展

我国森林生态旅游经过多年的发展已初具规模 ,在取得较好的经济效益的同时 ,也显露出不容忽视的生态及社会问题。本文试从森林生态旅游可持续发展的角度对森林旅游资源开发利用中的负面影响 ,以及维护森林生态旅游可持续发展的对策等方面进行探讨     

江苏省农业生态旅游资源开发研究

江苏省农业生态旅游发展在我国处于领先地位,以江苏省为例进行农业生态旅游资源分布与开发的研究有着实际性的借鉴价值。文章对江苏省13个地级市的农业生态旅游示范点的分布数量进行统计,进一步对农业生态旅游示范点的分布密度进行计算,结果表明:江苏省农业生态旅游资源存在着明显的地区性差异,苏南地区的农业生态旅游资源要远超苏中、苏北地区,特别是苏北地区的农业生态旅游景点的开发目前处于明显落后阶段,而旅游资源开发状况良好的苏南地区仍然存在旅游服务质量不高的状况。为均衡江苏省各地区的农业生态旅游发展,全面提高江苏省农业生态旅游资源的质量,提出大力开发苏北地区主要星级景点,提升苏南地区农业生态旅游服务质量、合理地对农业生态旅游的路政进行布局、利用新媒体打造与游客互动的平台等对策,旨在为江苏省乡村生态旅游健康可持续发展提供参考与借鉴。     

关于生态旅游资源脆弱性的深入分析

论述了生态旅游及生态旅游资源的概念,生态旅游资源“脆弱性”概念的界定,生态旅游资源脆弱性的认识;阐述了生态旅游资源脆弱性的表现;深入分析了产生脆弱性的原因,最后提出了解决生态旅游资源脆弱问题的对策。     

森林旅游与生态旅游的融合发展研究——评《森林环境资源与森林旅游产品开发——理论与实践》

正森林资源具有良好的生态效益,对周围自然环境起到调节净化作用,同时作为重要的旅游资源,还能带动当地经济发展。森林生态旅游既满足了人们日益增长的精神文明需求,也充分挖掘出森林资源的内在价值,推动林业经济的发展,实现生态保护与产业发展的平衡。然而,从目前森林旅游的开发现状来看,由于缺乏系统规划和科学管理,导致森林原有的生态环境遭到严重破坏,而且旅游的同质化现象明显,使森林生态旅游发展陷入困境。因此,相关人员必须加强相关研究与分析,探索森林旅游开发的可持续发展路径。