关于中国银行业市场化进程的总体评判

通过20多年的市场化改革，中国的银行业逐渐从计划经济模式向市场经济模式转变。本文在介绍了美国“传统基金会”、美国弗拉瑟研究所以及中国经济改革研究基金会的相关研究成果的基础上，对中国银行业的市场化进程作出总体评判，认为随着改革的推进，中国银行业市场化程度不断提高，但与发达地区和国家相比，中国银行业市场化程度仍相对较低。     

中国利率改革三十年的逻辑

中国的利率市场化改革是在建立社会主义市场经济体制和对外开放的过程中逐渐提出来的,是经济市场化改革和对外开放深化到一定程度的必然选择和内在要求。纵观三十年的中国利率市场化改革,大体经历了改革起步、大力推进、改革深入和改革攻坚这四个阶段,已经闯出了一条宽阔的具有中国特色的利率市场化改革道路。目前,无论在思想认识上还是在制度条件上都已不存在重大阻碍,只要继续深入探索,加强研究,把握好节奏,一定能够最终完成利率市场化进程。     

市场化程度和财税体制改革

中国经济体制改革的目标是建立社会主义布场经济体制。因此，如何判断我国的市场化程度是各项工作的基本出发点。但是，判断市场化程度的理论和方法极不完善。 我们主要从市场经济这一侧面来分析和判断。之所以称之为“侧面”，是因为市场经济体制是指市场经济和非市场经济的统一。从市场经济这一侧面来分析市场化程度，主要采用政府、企业、居民三部门排除分析法。政府无疑是属于非市场经济部门，因此，政府预算支出占GDP的比重是衡量市场化程度的一个指标。……     

“山东省金融学会利率市场化专题研讨会”综述

我国利率市场化是伴随金融体制改革发展而展开的．是市场经济改革至今我国经济金融发展不可逆转的一种基本态势。对此，理论界和实务界都做了许多有益的探索．甚至给出了利率市场化改革的“路线图”和“时间表”．可以说，当前讨论利率市场化问题．已不再是一个纯理论问题，而是改革与发展面临的一个实际问题。近日。山东省金融学会组织召开了学术委员会利率市场化专题研讨会。     

房地产发展模式市场自己会选择

作为中国向市场经济转型过程中,最具争议的行业之一,中国房地产凝结了中国在走向市场经济过程中的种种矛盾,同时也体验着中国经济改革过程的阵痛.中国房地产市场的发展,本身就是中国经济体制改革和市场化进程的最有代表性的行业案例之一,它可以说集中体现了中国市场经济体制改革转型中的成就.     

2008博鳌房地产论坛在海南博鳌隆重召开

在中国三十年改革的进程当中,房地产行业已经成为中国迈向市场经济过程当中的标志性行业,成为目前国内市场化程度最高的行业之一。因此,房地产行业的变化与发展从整体上反应了中国经济改革的成就与矛盾。与此同时,当前中国城市化已经成为一个全球性的经济命题,而房地产行业恰恰处在中国城市化进程的核心。     

市场经济体制何以改变中国

什么是中国经济市场化？中国为什么要实行市场化？市场化改革中到底发生了什么？以及中国经济是否实现了市场化？《中国是市场经济国家吗》一书展示了一种视角中国经济近三十余年来的持续稳定发展,创造了举世瞩目的奇迹。个中原由,众说纷纭     

对我国利率市场化改革的若干思考

利率是资金的价格，是金融市场的核心，而金融又是现代经济的核心。由此可见利率在市场经济中的地位和利率市场化改革的重要意义。在市场经济条件下，利率作为资金价格反映出资金稀缺程度，通过其变动反映并实现资源的优化配置和宏观经济的调控。在我国经济增长和市场化改革进入新阶段，我国已经加入ＷＴＯ和迎接金融全球化挑战之际，探讨利率市场化问题无疑具有积极的意义。 一、利率管制的弊端与我国利率市场化的必要性 利率市场化的反面是利率管制，它是利率市场化改革的起点和初始条件。利率管制是指政府通过直接制定存贷款利率或规定名…     

中国利率市场化改革:经济危机视野下的新探索

中国正在由计划经济向市场经济转型,逐步放开了资本等生产要素的价格,实行利率市场化改革,提高经济的运行效率;然而单纯的利率市场化改革必将导致因"赶超战略"建立起来的没有自生能力的国有企业受到资本成本大幅上扬的冲击,可能引发经济动荡。因此利率市场化改革必须与国有企业改革、金融体系改革、金融监管的加强等一系列改革措施协调进行,是个循序渐进的过程。目前国际经济陷于衰退和危机,美国依靠利率传导机制干预全球金融市场利率水平,试图以此将经济拉出衰退和危机的举措,为中国利率市场化改革和利率的监管的加强提供了理论和实践上的借鉴作用。     

中国利率市场化改革:经济危机视野下的新探索

中国正在由计划经济向市场经济转型,逐步放开了资本等生产要素的价格,实行利率市场化改革,提高经济的运行效率;然而单纯的利率市场化改革必将导致因"赶超战略"建立起来的没有自生能力的国有企业受到资本成本大幅上扬的冲击,可能引发经济动荡。因此利率市场化改革必须与国有企业改革、金融体系改革、金融监管的加强等一系列改革措施协调进行,是个循序渐进的过程。目前国际经济陷于衰退和危机,美国依靠利率传导机制干预全球金融市场利率水平,试图以此将经济拉出衰退和危机的举措,为中国利率市场化改革和利率的监管的加强提供了理论和实践上的借鉴作用。     

关于中国利率市场化的几点思考

利率是资金的价格．是市场经济体制中的重要经济变量，在金融宏观调控中具有举足轻重的地位。目前．我国利率管理体制经过二十多年的改革，在放松利率管制、推动利率市场化方面取得了很大的进展．利率作为经济杠杆在优化资源配置、支持经济发展方面的作用也在逐步发挥．但现行利率体制还不能完全适应我国市场经济发展的要求，需要有新的突破，最终实现利率市场化的目标。笔者从利率市场化的内容，必备条件、现阶段面临的问题以及基准利率的确定等方面分析探讨了我国利率市场化的现状。     

谈利率市场化改革

中国利率市场化在改革过程中稳步推进。1993年《关于建立社会主义市场经济体制改革若干问题的决定》和《国务院关于金融体制改革的决定》，最先明确利率市场化改革的基本设想。1995年《中国人民银行关于“九五”时期深化利率市场化改革的方案》初步提出了利率化改革的基本思路。     

会计公允价值计量问题研究

会计作为一个信息系统，其主要目标就是提供量化的、反映会计主体经营活动的以财务信息为主的经济信息，而生成量化信息的过程就是会计计量，从某种程度来看，会计就是一个计量过程。然而，随着我国社会主义市场经济体制的完善，经济市场化程度的提高，尤其是金融改革的稳步推进，对会计计量提出了更高的要求，公允价值也发挥着日益重要的作用。2006年2月，     

中印利率市场化改革比较及启示

本文讨论了中国和印度两国在利率市场化制度变迁中的异同点。随着经济市场化进程的加快，原有的利率管制政策已经成为中国和印度两国经济发展的桎梏。中国和印度进行利率市场化改革的时间接近，国家规模、人口状况、社会经济发展水平等方面具有较强的可比性，但两国的改革速度和改革效应却有着较大的差异。通过对两国利率市场化改革在制度变迁方面的对比，一定程度上可以为发展中国家特别是中国的利率市场化实践提供重要参考。     

推进利率市场化改革完善社会主义市场机制

推进利率市场化改革完善社会主义市场机制吴海军，庞介民在我国的社会主义市场经济体制改革向纵深推进的过程中，要保证经济的健康、稳定、高速增长，必须完善社会主义市场机制，发挥市场的自我约束、自我发展功能。要想在这方面取得较大进展，我们认为应以利率市场化改革...     

黑龙江省非国有企业发展现状及对策研究

改革开放以来，我国经济之所以能够持续快速健康稳定发展，非国有企业的发展、壮大发挥了十分重要的作用。随着我国经济市场化改革的深入和国际化程度的提高，非国有企业对国民经济的贡献将越来越大。黑龙江省作为我国老工业基地，经济曾经历过辉煌，但在发展市场经济过程中与发达省份产生了较大差距，非国有企业发展滞后是一个重要原因。因此，把握东北老工业基地调整改造机遇，大力发展黑龙江省非国有企业，对振     

我国国民经济市场化进程评价

通过对现有资料的分析和自身的研究，我们认为，我国国民经济市场化进程是比较平稳的。这是由我国渐进式经济改革的路径所决定的。我国国民经济市场化进程的单项评价如下：1．一般商品交换的市场化。商品价格形式的市场化是一般商品交换市场化的关键。依据价格形成方面的变化情况，再参照非国有经济参与的比重等其他指标，我国一般商品交换的市场化程度现在已经达到较高的程度。     

市场化进程与中国经济转型——基于31个省际面板数据的分析

市场化一直是我国经济改革的发展方向,建设具有中国特色的社会主义市场经济是发展目标。当前,我国经济发展正处于新常态时期,正确认识和理解新常态下的经济转型以及由此产生的经济增长减速具有重要意义。本文利用樊纲等(2011)提出的中国市场化指数,在构建经济增长方式衡量指标的基础上对经济增长方式与经济增长之间关系进行了实证研究,通过运用面板门槛计量模型揭示出了经济转型与经济增长之间的非线性特征,而市场化程度则是这一特征产生的重要来源。与此同时,市场化进程还决定着经济转型是带来“阵痛”效应还是产生“红利”效应。     

“市场化改革”如何健康推进

近年来．“市场化改革”遭到了很多质疑甚至激烈的批评，随着国际金融危机的深化．全世界质疑自由市场经济的思潮更是此起彼伏。对此，不屑和逃避都非正途，只有谦虚听取意见，认真分析原因，尽快找到完善和深化“市场化改革”的办法．才是唯一正确的出路。     

国有商业银行改革不能一蹴而就

国有独资商业银行作为我国金融体系最主要的组成部分，其改革已成为金融体制改革的重心，因此为适应市场经济发展的步伐，一定要进行国有独资商业银行股份制改造。但是，金融企业市场化程度必须与社会经济市场化程度同步发展，无论是金融企业的组织结构、高端人才，还是资金供给、客户群体、机制理念，都需要时间来完成。所以，股份制改革的进程不宜过快，更不能一蹴而就，否则只能是“形似而神不似”。