农机购置的政府补贴与市场运作

政府补贴对市场的影响 自从实施农机补贴政策以来，对农机市场产生了深刻的影响。一是市场销售逐年爬高，催生农机社会化服务组织的跃升。从2004年到2009年，国家共计给黑龙江省投入购机补贴资金12．76亿元（不含农垦）。     

步入发展黄金期的玉米收获机行业

在国家农机补贴政策的强大拉动下,国内玉米收获机行业得到了快速的发展,从2011年《国家支持推广的农业机械补贴目录》看,国内获得国家推广认可的玉米机生产企业已经达到了65家，整个行业经过技术的消化吸收和自主创新，产品不断丰富，结构不断优化，用户认知度不断提高。     

中药材播种机械研发与探索

我国中药材资源优势大,有数据表明,药用生物资源达12807种.党和国家高度重视中药材产业发展,国家政策扶持,建立中药种质保护体系,建设中药材良种繁育基地,推进农机农艺融合,加快中药材产业升级.据统计,2017年,我国常用中药材有600多种,种植面积3300万亩.根据《全国道地药材生产基地建设规划(2018-2025)》...     

关于双峰农机转型升级加快发展的思考

2012年,湖南在全国率先实施新的农机购置补贴办法,即补贴资金由省直接下拔到县,补贴运行方式由农民实行"全额购机、打卡到户",更有利于农机企业资金周转,对双峰农机工业如何转型升级加快发展提出了挑战。一、农机购置补贴政策促进了农机产业发展农机作为双峰县域经济传统的优势产业,在市委、市政     

"直补"政策实践中的公平与效率问题

直接补贴是农业支持的世界性通行做法。从2004年起实施的直接补贴是我国农业政策的重大突破。从直接补贴政策实践看。地方政府的补贴负担与其粮食安全不对称，补贴模式存在着农户补贴所得与粮食生产不对称。农户补贴所得与优质品生产不对称等现象。这些现象导致了直接补贴政策的非公平性。补贴政策的非公平降低了直接补贴政策应有的效率。调整补贴政策中的公平与效率关系是直接补贴政策实践中特别迫切的现实问题。本文认为，从补贴资金筹集和使用制度入手，完善直接补贴政策的组织系统、选择与粮食安全高度相关的农户即期粮食生产补贴模式、适度地增加补贴投入和扩大补贴范围是提高直接补贴政策实践中公平和效率的关键。     

对农机市场发展趋势的思考

<正>我国的农业机械化事业发展已经历了可喜的黄金十年,当然也是农机工业和农机市场的黄金十年。从整个国民经济的发展,尤其是农村和农业发展的态势分析,我国农机化事业发展今后还有若干个黄金十年。但从当前农机专业市场的运行状况和国内外流通业的发展趋势看,农机专业市场的发展受制因素较多,前景并不看好。农机化发展的黄金期远未结束第一,农业机械化是农业现代化的标志性环节,我国的农业     

农机工业的拉美化并非杞人忧天

正光鲜的数据之下,我更喜欢谈谈隐忧。尽管2016年初得到排放标准延期的利好,但是由于去年一些企业的库存太大,农机行业提早进入了发展的阵痛期,从目前的形势看已经呈现较大幅度下滑之势。实际上,这是农机行业发展进入新常态的延续。我国经历农机发展的黄金十年,迅速被推上世界第一农机大国的宝座,主要是由2004年开始实施的政府高额补贴为     

战略性新兴产业政策与企业创新能力提升——基于自然实验的经验证据

本文选取2008-2015年沪深A股上市公司面板数据,利用双重差分模型分析战略性新兴产业政策是否促进企业创新.结果表明,该产业政策实施对实验组企业创新有显著促进作用并表现出先增后降的动态趋势.进一步考察内在机制发现,政府补贴和市场竞争强化了产业政策对企业创新的激励效应,尤其是对非国有企业的创新.股权集中削弱了产业政...     

美国产业补贴政策对中国企业赴美投资的影响与对策

美国出台的产业补贴政策,为本土各项产业发展和经济增长注入了政府力量,但同时损害了外来投资者的经济利益。近年来,受美式产业补贴政策影响,中国企业赴美投资出现并购持续低迷、投资规模显著下降、投资领域进一步缩减、投资企业竞争力下降、投资市场转移等问题。为突破美式产业补贴政策对中国企业赴美投资带来的负面影响,应从企业、政府、行业协会等方面做好应对措施。     

对当前农业形势的分析与展望

一、当前农业形势的基本特点当前的农业形势,可谓是“积极向好,政策得力”。主要表现在4个方面。一是解决“三农”问题的宏观环境空前良好,“三农”问题作为全部工作“重中之重”的地位,得到进一步的体现。二是各级政府出台的惠农政策继续增多、力度加大。如中央财政安排的粮食     

国有农机企业的文化创新与再造之道

近年来,国家制定和实施了强有力的支农惠农政策,在调动农民生产积极性、促进收入增加的同时,也推动了农机工业的快速发展,农业机械需求持续增长,市场供求两旺。但是,另一方面,农机行业的外部环境正在发生复杂而深刻的变化：原材料、动能、人工等成本急剧上涨,发出了低成本营运环境已经终结的强烈信号;行业竞争日趋激烈,国际产业的高端壁垒以及中低端的“红海”竞争,对农机企业技术创新提出的新的要求;特别是用户更加成熟,     

基于加拿大对华反补贴的企业营销分析与对策

2004年加拿大连续对我国发动了三起反补贴调查,其中两起最终裁定征收反补贴税,开创了对中国产品实施反补贴措施的先河.基于反补贴应诉主体主要是政府的认识,目前我国有关反补贴对策研究大都集中在政府补贴政策的调整上,而很少涉及我国出口企业营销行为分析与对策研究.尽管从外贸增长的角度看,反补贴对我国出口影响不大,国际对华反倾销的实践证明了这一点;但这对反补贴涉案企业而言则是灾难性的,同样可以从反倾销税征收的效果中得出结论.从外贸大国向贸易强国转变的要求角度来思考,对华反补贴的来临也不是一件坏事.因为企业普遍实行的低价营销策略,不仅是中国产品在国际市场上屡遭贸易阻击的主因,而且也是引发国内市场竞争秩序混乱的根源,企业自然也深受其害而难以自拔.在此条件下的我国反补贴对策,应该抛弃重商主义思维,致力于自由贸易秩序的维护,重在对企业营销行为的引导.有鉴于此,本文着重从微观的角度来讨论这个问题,以配合反补贴宏观对策的实施.     

调整出口退税与提高产品质量的相关性分析

自改革开放以来,我国一直普遍对各类产品的出口(除少数特殊资源产品)采取鼓励政策,给予出口产业大量的优惠政策,出口退税便是其中主要措施之一.在这些政策的鼓励下,大量沿海地区的产业转向劳动密集型,大力发展出口.许多企业(包括生产企业和外贸公司)利用退税优惠,在国际市场上竞相压价,将退税当成正常利润,而没有着力提高产品质量,相当多的产品出口档次不高、附加值偏低,以致于很多企业耗费大量资源却仅靠出口退税来维持生计,使得外贸出口长期处在以"量"取胜的低层次阶段,产品质量下降,总体贸易条件恶化.显然,这与我国试图通过出口退税来引导产业升级,改善贸易条件的目标背道而驰.以下笔者用一模型来简要说明出口退税对出口产品质量的影响.