消费者惩罚性赔偿制度评析

随着全面改革、扩大开放的稳步推进,社会主义市场经济日趋完善。在商品经济高度发达的今天,改革开放带来福利的同时,也对我国当前经济社会发展带来巨大的考验,其中之一便是在市场经济发展过程中消费者权益不断受到侵害,在诸多案件中,更有甚者严重危及消费者生命健康,"三鹿奶粉""红心鸭蛋"等事件令人触目惊心。我国消费者群体受侵害的案件逐年攀升、涉案金额巨大,造成这一现象的原因主要有以下几点:一是消费者维权意识淡薄;二是消费者群体分散,维权有一定困难,个别消费者因为损失小,维权成本大而放弃维权;三是相关法律不能适应新情况的需要、还有待完善等。因此,国家加大了相关立法与执法的力度。随着《消费者权益保护法》等法律的出现、修改和补充,它们作为保护消费者这个特殊群体的法律武器,在保护消费者合法权益方面发挥了很大的作用。因此,本文现就《消费者权益保护法》中的"惩罚性赔偿金制度"进行简单研究。     

论我国消费者权益保护法中惩罚性赔偿的适用范围

我国在1994年开始实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定了惩罚性损害赔偿制度，鉴于近些年发生的消费者维权的案件，尤其是“职业打假者”的出现，使《消法》惩罚性损害赔规定在适用中引发了一系列深层次的法律问题，其中尤其以适用范围如何界定为争论的热点，本文试从立法意图出发，对这个问题进行了初步分析与探究，希冀有助于正确地适用法律。     

论消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度的完善

惩罚性赔偿制度确实起到了维护消费者权益、调动广大消费者与奸商开展法律斗争的积极性、培育一大批职业的打假人的作用。然而,我们看到的其对消费者的利益激励作用仍有缺陷,对于现实社会的众多商业欺诈的制裁力度稍显不足。文章通过分析《消费者权益保护法》的修改背景、亮点与不足,提出对于我国惩治性赔偿制度的建议。     

论惩罚性赔偿制度

消费者这个名词对我们每个人来说都不陌生,作为参与商品与服务交易的基本单位的个人,毫不夸张地说每时每刻都以消费者的姿态融入到整个社会生活中,小到一份早餐、一次购物,大到家具置办、房屋购置,皆是我们作为消费者消费的具体体现。侵权风险提升的同时,相应的消费者权益保护需求就越来越高。我国对消费者权益的保护力度也随着商品交易的复杂化而加大。典型的代表例就是惩罚性赔偿制度。由此本文简要对该制度内容进行阐述说明,探讨准惩罚性质的责任在《消费者权益保护法》中的体现,并列举部分改进意见。     

惩罚性赔偿制度探析

惩罚性赔偿制度,在英美法系中是一项较成熟的法律制度,突显出较高的社会价值。虽然该制度已在我国相关立法中有所规定,但由于大陆法系公私法理论的严格划分,使惩罚性赔偿制度在理论上难以界定其法律归属,妨碍了惩罚性赔偿制度立法上的合理建构,难以满足社会经济发展的需要。应从该制度的法律属性及社会价值的角度入手,突破大陆法系传统观念的禁锢,提出切实可行的立法建议。     

论我国《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿责任

我国《消费者权益保护法》惩罚性赔偿由补偿性赔偿部分加惩罚性赔偿部分组成,它具有着自己独特的功能,本文围绕其适用条件、适用范围、赔偿范围进行了探讨。     

浅论食品安全法中的惩罚性赔偿

《食品安全法》实施以来,公众关于其中"十倍赔偿"的关注与讨论就从未停止。本文通过对我国消费者权益保护法律体系中关于惩罚性赔偿规定现状的梳理,站在工商行政管理工作的视角,重点讨论我国《食品安全法》第九十六条,特别是其中"十倍赔偿"规定适用范围和条件等相关问题,以期明晰法律适用,并为现实工作提供参考和借鉴。     

三道难题制约消费者权益保护

《消费者权益保护法》颁布近20年来的首次大修已经完成,10月25日,十二届全国人大常委会第五次会议通过了修正稿。在新做出的调整中,加大惩罚性赔偿力度的规定成为最受消费者欢迎的亮点。     

试论惩罚性赔偿制度在我国食品安全领域的适用

当前,食品安全问题备受关注,如何惩治责任主体,如何有效救济受害者,如何防患于未然是迫切需要解决的问题.鉴于此,借鉴惩罚性赔偿制度在食品安全领域适用的国外先进经验,分析了惩罚性赔偿制度在我国食品安全领域适用中存在的如适用范围狭窄、举证责任分配不合理、缺乏保障机制、赔偿金数额不合理等问题,进而提出了扩大惩罚性赔偿制度适用范围、科学确定赔偿金数额、完善诉讼程序等建议,以期进一步加强食品安全管理,维护广大消费者的切身利益.     

论违约的惩罚性赔偿制度

民法的公平原则决定了有损害才能赔偿,且赔偿的范围只能弥补损害,在合同法领域引入惩罚性赔偿制度,有助于弥补补偿性赔偿制度的局限性,并有利于充分维护合同守约受害人的基本权利．惩罚恶意违约方,进而达到维护社会主义市场经济的交易秩序的作用。我们应该从违约方的主客观条件以及违约的范围,违约的类型及合同的种类等各方面来决定惩罚性赔偿制度在违约责任中适用。     

惩罚性赔偿之经济学分析——以《消费者权益保护法》为例

1993年颁布的《消费者权益保护法》在我国法律体系中第一次确立了惩罚性赔偿制度。本文从经济学角度,运用博弈论模型,从实证方面对我国《消费者权益保护法》中出现的惩罚性赔偿的重大意义进行论证,并就当前存在的不足从适用主体、赔偿范围及金额等方面提出相应的完善措施。     

维权意识与消费者权益保护

维权意识是影响消费者权益保护的重要因素之一。维权意识包括"权"的意识(知权意识)与"维"的意识(维护意识)两个方面,提高消费者维权意识也应从这两个方面入手。一方面,在常规的普法宣传之外,应不断通过执法机关、大众传媒对各类消费侵权行为的揭露、批评,以及典型消费维权案例的树立、发布等方式普及消费者"权"的意识;另一方面,通过合理的制度导向,使得维权过程与维权结果在大多时候均能最大程度地接近消费者的理性预期,激励消费者"维"的意识。     

再论购房者的消费者地位及惩罚性赔偿的适用——对《解释》第9条和第10条的质疑与评析

2003年第3期的《中国房地产》杂志,作者的拙作《论购房者是消费者》一文,从理论上论述了购房者是消费者,商品房买卖中的售房欺诈行为应适用《消法》第49条“双倍赔偿”的主张,并对立法与司法的完善提出了几点建议。2003年5月7日最高人民法院颁布了《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),该《解释》涉及了上述相关问题,笔者在肯定《解释》的同时,认为《解释》的相关规定有许多不完善和值得推敲之处,在此,笔者仅就《解释》第8条和第9条的规定提出几点质疑,并进行简要评析,以求教于同仁。《解释》第8条规定,…     

网络直播带货中的消费者权益保护

消费者权益遭受侵害,主要原因在于,消费者维权意识有待加强,导致商家无所顾忌.商家过度追求个体利益而忽视消费者权益以及政府监管不力也是重要原因.基于此,政府应建立线上线下监管新秩序,畅通投诉渠道,充分发挥其监管作用.商家亦需注重消费者权益,并承担其社会责任,将个体利益与社会利益相结合,最大程度地满足消费者的消费需求,做好...     

新消法：欺诈消费者的惩罚性赔偿提至3倍

近日,十二届全国人大常委会第五次会议在北京人民大会堂闭幕。会议表决通过了关于修改消费者权益保护法的决定。这是消保法实施近20年来的首次大修。新法将于2014年3月15日开始实施。     

黄静：惩罚性赔偿离光明还有多远

她原本只是一个维护自己权益的普通消费者,在自己的维权官司还没有开始的时候,就因为500万美元的天价索赔而身陷囹圄。在检方做出不起诉决定并确认国家赔偿之后,她依然面临着非同寻常的压力。     

完善消费者权益保护法中惩罚性赔偿的思考

文章探讨了惩罚性赔偿制度的补偿、制裁和遏制三大功能，对我国《消费者权益保护法》第49条的适用条件、适用范围及赔偿范围等进行了探析，以期对司法实践有所帮助。