名人代言虚假广告的法律规制

名人代言虚假广告已经屡见不鲜,由此引发了严重的社会危害性.但由于我国现行广告法律制度的缺失,造成名人虽代言了虚假广告、却无需承担任何法律责任的现状.本文在对当前我国法律规制名人代言虚假广告的现状和存在问题进行分析的基础上,提出了相关的法律规制建议,以维护广大消费者的合法权益,创造干净的消费环境,共建诚信健康的和谐社会.     

基于植入式广告的名人微博品牌传播策略研究

名人微博的传播优势与用户规模的不断增长使得其商业价值逐渐凸显。为了更有效的充分发挥名人微博这一自媒体的价值，利用定性的研究方法对微博的盈利模式优势进行了深入的研究。在名人微博传播特性研究基础上，提出了基于植入式广告的名人微博品牌传播策略。     

名人微博中隐性植入广告研究

目前,名人微博中隐性广告已开始为实务界所运用。本文对名人微博中所植入的隐性广告的特征、模式进行了描绘,通过采用PKUVIS微博可视分析工具对典型案例进行剖析,提出目前植入广告活动中表现出的优点和不足之处,并以名人代言机制和病毒式传播模式为核心理论,对如何更好地运作名人微博植入广告提出建议。     

论名人代言虚假商业广告相关问题

虚假广告已经成为社会的一大公害,它导致消费者和合法经营者的权益受损,并且严重扰乱市场的经济秩序,这些广告中,有很大一部分是由名人代言的。为避免类似三鹿事件的再次上演,我们要建立有效的法律制度,严格规制名人的代言行为。本文主要是从虚假代言人的责任、规则原则等方面出发,并对我国在此方面的法律规制提出合理化的建议。     

虚假广告规制的法经济学分析

广告业在发展过程中很大程度上受到了虚假广告泛滥的危害,加大对虚假广告的治理力度已经成为必然选择。本文运用法经济学理论,对虚假广告出现的原因及现有的法律规制等进行分析,以期改善广告业发展的法律环境,健全治理虚假广告的法律规制体系。     

试论名人虚假广告的有效管理

广告是一种有效的促销手段,然而,许多企业利用消费者对明星的崇拜,制作、发布名人虚假广告,给消费者、名人、企业、社会都带来了危害,本文剖析了虚假广告,找到了名人虚假广告的根源和危害,从法律完善、行业自律、政府监管等方面提出了有效管理虚假广告的措施。     

从微博谈网络环境下隐私权的法律保护

随着网络技术的深刻发展,人们的生活与网络的联系越来越密切。网络隐私侵权问题尤为突出,微博凭借其内容简练,传播广,发布快,数量多,现场性以及跟随功能等特点,成为备受广大网友关注和欢迎的信息交流形式。本文通过分析以微博形式侵犯隐私权的构成要件,进而分析责任主体以及责任承担,探讨网络隐私侵权行为之构成、网络隐私侵权行为违法性之阻却及网络隐私侵权行为的法律规制,探讨以微博形式侵权的法律保护。     

名人代言虚假广告法律责任探析

近年名人代言虚假广告的事件屡有发生,给广告受众带来损害,而我国法律对于名人代言虚假广告追究法律责任没有明确规定。本文界定了名人代言广告中名人的法律地位,分析了名人代言虚假广告承担侵权补充责任的归责原则、承担侵权补充责任构成要件、承担侵权补充责任方式及承担责任的顺序,提出名人代言虚假广告应承担侵权补充责任。     

我国微博广告目前存在的问题及对策

针对微博广告存在的问题解决对策是:先必须在观念上的改变;要为微博广告建立良性微博生态圈;结合对粉丝的调研,不断提升科技手段杜绝无效粉丝;抓好微博广告效果评估;加快制定微博广告相关法律制度,完善法律制度监管。     

论名人虚假广告

名人虚假广告是虚假广告现象中一个比较突出的问题。名人虚假广告造成的社会负面影响已经引起了社会各界的广泛关注。笔者试从法律层面和社会层面对该现象进行分析。     

使用“名人商标”需谨慎

众所周知，名人因其独特的社会地位在日常生活中经常受到广泛的关注。名人的效应是强大的，因此，众多商家纷纷借助名人来宣传自己的商品，比较常见的有名人广告、名人代言等。近年来，有很多商家则喜欢利用“名人商标”博取公众对其产品的关注。这些商标无疑很好地利用了名人的影响力，但是其中也不可避免的涉及到许多法律问题，存在侵害名人权利的可能。在使用这些“名人商标”的时候，创业者应当谨慎考虑。     

名人代言虚假广告的法律责任研究

近几年名人代言的产品质量问题引起人们普遍重视,虚假公告违背公正、公开、公平的行业竞争机制。而我国法律对名人代言虚假公告的责任方面没有明确规定。就名人代言和虚假广告进行简要概述,并分析名人代言虚假广告的法理基础,并就其现状提出一些完善措施。     

名人虚假广告的法律问题探究

广告是消费者了解该产品的重要途径之一,特别是邀请公众所熟悉的人为其产品作广告作代言,其影响力及作用是其他广告所远不能及的,这也使得虚假的名人广告的危害性比一般的广告更广更严重。纵观我国立法,对个体代言上的规定是有瑕疵的,使对该类问题的追究处于空白状态,法律的缺失是其产生的根本原因。本文通过对名人虚假广告法律问题的探究,试图寻找出切合实际的解决方案。     

浅议名人代言虚假广告的民事责任

目前，我国名人代言虚假广告尚找不到承担民事责任的法律依据，我国《广告法》，《消费者权益保护法》没有规定名人代言虚假广告的氏事责任，《食品安全法》仅在食品领域规定了名人代言虚假广告的责任，但在其他领域却没有规定在法律尚未修改的情况下，利用民法的基本原则和基本理念仍然可以使名人承担代言虚假广告的民事责任。     

名人代言虚假广告法律责任探析

当前,不少商家为提高产品知名度而打出"名人代言"这张牌,由于国家法律中目前还缺少缜密监管措施,一些"名人代言虚假广告事件"层出不穷,还出现了无法可依的窘状,本文着重探讨名人代言虚假广告的现象依据以及我国相关法律需亟待完善的地方。     

微博大V广告营销存在的问题及建议

自2009年新浪微博出现以来,其凭借着自身强大的生命力,已成为我国当今涉及范围最广的自媒体平台,开创了我国新媒体时代,在微博发展的过程中也有效带动了微博大V广告的发展,其自身具有的广告价值和巨大的商业潜力一直被人们所关注,微博大V广告平台也得到了广告主的认可,但由于微博大V广告起步时间较短,加之缺少相关的理论作为支撑,使得微博大V广告在营销过程中存在着诸多的问题。     

微博著作权法律保护相关问题探讨

微博内容虽短小精炼,却并不因此否定其著作权的存在。微博著作权的法律确认和对微博著作权侵权责任之追究,成为微博经济发展需求下的微博著作权保护的主要内容。而如何确认微博著作权,如何依据微博著作权的侵权类型明确微博著作权侵权标准、完善微博著作权侵权证据制度、确定微博著作权侵权损害赔偿标准,则是需要大家审慎思考的问题。同时,微博著作权法律保护,单靠侵权防范的法律规制是不够的,还得依赖于网络用户的道德水准与自律水平。只有完善的法律制度与高尚的网络道德相结合,才能最终实现微博著作权的法律保护。     

比较广告的法律问题初探

比较广告是广告活动中一种特殊的现象,由于是采用对比的方式进行产品或服务的宣传,这一固有特征决定了比较广告易引发争端。本文分析了比较广告所具有的法律特征、比较广告的常见类型,并从广告主的言论自由权和竞争对手商誉权的角度分析了对其进行法律规制的必要性。     

名人广告的战略价值、风险及对策

名人广告是营销传播的一种重要方式,在国内外商业广告中占据着相当高的比例,其广告作用和在实践中遇到的问题也越来越受到企业的关注。本文分析了名人广告效应的影响因素,探讨了名人广告的战略价值和可能面临的风险,并为企业的名人广告行为提出相应对策建议。     

《广告法》修改建议稿提出代言人应承担连带责任

11月19日，记者从首届海西广告高层论坛上获悉，《广告法》修改建议稿提出，在广告主、广告经营者、广告发布者“三大主体”的基础上，参与广告代言、证明、推荐的“广告其他参与者”，包括明星、名人等也应作为广告活动的主体．纳入规制范围，将连带责任的主体扩展到个人，