论驰名商标的认定

在市场经济较发达的今天,驰名商标作为一个社会和经济发展的产物则应运而生。因没有确切规定驰名商标概念,致使全世界与驰名商标有关的法律规定与实际做法不同,也引起了国内外知识产权界对此问题的热切关注。作为商品或提供经营服务者的主要无形资产,驰名商标被大众接受与认可。它的认定是驰名商标制度的基础,而对它的正确认定为驰名商标的保护提供了前提,奠定了一定的基础。驰名商标制度对建立公平公正的市场竞争环境发挥着越来越大的作用。目前,当前我国现行的驰名商标认定机制属于一种双轨制模式,这种制度模式从形成和发展已经经历了十年左右的时间,但是到目前为止,我国所使用的这一制定依然还有很多不完善的地方。基于此原因,本文就驰名商标的认定程序、认定原则、认定制度及驰名商标的保护作简要分析。     

论驰名商标的认定和法律保护

驰名商标是商事主体良好商誉的载体,是企业无形资产的重要组成部分。我国已经建立了较完善的驰名商标认定及保护制度,并与国际上的驰名商标保护制度接轨。     

论驰名商标及其保护

驰名商标是商事主体良好商誉的载体,是企业无形资产的重要组成部分。我国已经建立了较完善的驰名商标认定及保护制度,并与国际上的驰名商标保护制度接轨。     

刍议驰名商标保护

驰名商标能为企业和国家带来巨大的经济利益,关于驰名商标的保护已成为国际上的一项普遍性制度。本文从驰名商标的定义与认定入手,对驰名商标的国际保护和国内保护进行了归纳总结,最后笔者提出了关于驰名商标保护所应遵循的基本原则,以期能抛砖引玉,进一步完善我国的驰名商标保护制度。     

论驰名商标及其保护

驰名商标是商事主体良好商誉的载体，是企业无形资产的重要组成部分。我国已经建立了较完善的驰名商标认定及保护制度，并与国际上的驰名商标保护制度接轨。     

驰名商标法律风险及监管力度的经济视角讨论

驰名商标的保护是商标专用权保护中的特殊问题。近些年来,保护驰名商标的呼声日渐高涨,我国企业界、理论界和商标主管机关都特别关注这一热点话题。在司法实践中,驰名商标的保护仍存着一些问题亟待解决,特别是驰名商标的滥用、认定机制不完善及域名与驰名商标的权利冲突等问题,严重影响了我国市场经济的健康有序发展。本文对我国驰名商标保护现状进行分析和研究,提出一些可行性建议和方案,希望对我国驰名商标保护制度的不断完善有所助益。     

我国驰名商标司法认定中存在的问题及完善

我国驰名商标认定经历了从无到有、从主动认定到被动认定、从行政认定单轨制到行政认定与司法认定双轨制的发展历程。尤其是2013年新《商标法》的出台,正式确认了驰名商标司法认定的法律地位。但这仍然无法解决长期以来驰名商标司法认定中存在的问题。因此,我们应立足国情,努力完善驰名商标司法认定制度,为驰名商标提供切实的法律保护。     

关于驰名商标的特殊保护的几点建议

随着我国深化市场经济改革的过程逐渐深入,驰名商标的发展已成为其不可避免的一部分。并且驰名商标保护作为商标权保护的核心,在世界各国均给予其以特殊保护。作为商标法的众多核心问题之一,驰名商标的特殊保护问题的特殊性主要体现于两个方面,即为跨类保护和跨法益保护。在将来的立法和实践中,对于完善我国驰名商标的认定制度和保护制度,并建立驰名商标的事后监管制度等问题的研究必将会是我国商标法尤其是驰名商标特殊保护问题争议的核心和发展的方向。     

关于我国驰名商标保护亟待解决的几个问题

驰名商标的法律保护作为商标法律制度的一个重要组成部分,得到了国际社会的广泛关注。我国  由于起步较晚,有关驰名商标的保护问题还存在许多有待完善和探讨之处,而其中驰名商标的认定条件、  认定方式及保护手段等几个问题亟待解决。     

论我国对驰名商标的认定与保护

驰名商标是企业的无形资产,具有较高的品牌价值,是企业经济发展的关键.驰名商标应有严格的认定程序和标准,对驰名商标的保护比一般注册商标的保护范围及力度应该更大更强.我国对驰名商标的认定和保护的法律法规仍需不断完善,应明确界定某一商标是否"驰名"的地域范围;在驰名商标权威机构认定方面,可采取国家工商行政管理局认定和人民法院事后认定相结合的方式;引入淡化理论,增加对侵犯驰名商标专用权行为的认定和处理规定;将驰名商标的保护范围扩大至域名.     

论驰名商标法律保护的新发展

驰名商标因其巨大的品牌价值需要法律予以保护。新颁布的《驰名商标认定和保护规定》与新修改的商标法及其实施条例和我国已签定的国际公约等构成了我国对驰名商标保护的大体格局。这些法律的规定与我国以往的驰名商标保护相比有新的发展,但仍存在不足之处,要有效地保护驰名商标,还应当继续完善这些法律。     

论驰名商标的认定与保护

随着我国的法律制度日益健全,驰名商标越来越受到高度重视,对驰名商标的法律规定急需完善。认定与保护驰名商标,可使其在市场经济条件下发挥更大的作用,创造更好的社会效益。用法律手段制裁侵犯驰名商标的行为,既使驰名商标不受侵害,又可维护市场秩序,推动正当的竞争     

浅析我国驰名商标的法律保护

由于驰名商标潜藏巨大的经济价值,全方位加强对驰名商标的保护已刻不容缓。我国虽建立了驰名商标的保护制度,但驰名商标保护制度中仍然存在许多不足,本文结合新修改的《商标法》及有关规定,对我国驰名商标的法律保护制度加以研究并提出了完善建议。     

论我国驰名商标与著名商标的制度整合

本文坚持驰名商标的“被动保护、个案认定”的原则,同时通过探索驰名商标与著名商标的制度整合,为我国商标领域法律法规的成长健全之路提供一些指导建议。     

庆祝中华人民共和国成立60周年——贯彻落实《国家知识产权战略纲要》大力推进商标战略实施主题展览选登

我国自1985年3月开展驰名商标的认定和保护工作以采。在商标管理、商标异议、商标争议案件中通过认定驰名商标给予过法律保护的商标共计1624件。一直以来,各级工商行政管理机关将驰名商标保护作为工作重点．加强与有关部门协作,严厉打击侵犯驰名商标专用权的违法行为,加大对驰名商标犯罪案件的移送力度,维护了公平竞争的市场秩序．为经济社会发展营造艮好的环境。     

我国驰名商标保护的现状及立法设想

一、我国驰名商标保护的现状我国是采用申请在先原则和注册原则的国家。改革开放以来,我国对世界驰名商标一贯采取谨慎保护的方针。在参加巴黎公约之前,我国在商标审查中就采用说服教育的方法,退回商标注册申请人要求在某些商品上申请注册COCA—COLA可口可乐、三菱等商标。加人巴黎公约后,我国的驰名商标有了依公约规定在成员国受到保护的依据。同时,我国也承担保护其他成员国驰名商标的义务。十几年来,我国商标主管机关和各有关机关对驰名商标的保护和管理进行了有效的探索和有益的实践,不仅对我国驰名商标的认定和管理进行了初…     

浅谈国外商标法对我国驰名商标保护的借鉴意义

驰名商标是商业社会不断发展的产物,改革开放30余年来,伴随着我国对外开放的不断深入与社会主义市场经济制度的日益完善,不断涌现出大批深受消费者喜爱和信赖的驰名商标。随着驰名商标数量的增加,如何保护好驰名商标成为我国商标法发展的一个重要方面。文章探讨了国外商标法对驰名商标保护的机制和措施,对进一步完善我国商标法对驰名商标的保护,更好的促进我国知识产权战略的实施具有一定的借鉴意义。     

驰名商标淡化的界定与反淡化保护对策

对驰名商进行有效保护倍受社会各界关注,我国应尽快研究驰名商标的淡化及其反淡化保护问题。本文从驰名商标淡化的界定出发,阐述了驰名商标淡化的表现形式,在借鉴国外驰名商标反淡化模式和制度设计的基础上,提出了完善驰名商标反淡化保护的理论体系和法律制度建设等驰名商标反淡化保护的对策。     

浅析我国驰名商标认定原则及企业应对策略

2013年新修订的《商标法》中针对驰名商标的认定即第十四条中明确采用了“个案认定,被动保护”的原则,详细规定认定机构和环节,将驰名商标的认定区别于著名商标的认定,这是对完善驰名商标的立法的一大进步。这样的立法改变使得原先基于大力宣传驰名商标而盈利的企业,在“后驰名商标”时代应修改宣传策略,将重点转移至用高质量创造好声誉,制定新的商标策略,积极保护自己的商标。     

浅谈驰名商标的特殊法律保护

目前我国驰名商标认定和保护方面已经初步做到有法可依,但由于《商标法》对驰名商标的规定过于简单,特别是未注册驰名商标的保护不能与《巴黎公约》的最低要求相符,易使人产生误解,对驰名商标侵权行为的处罚问题,对驰名商标的犯罪问题等规定得太笼统或没有规定。这都有待于今后的立法和司法进一步加以明确和完善。