小额诉讼程序的适用范围

新民事诉讼法第157条新增了关于小额诉讼程序的规定,但是并没有明确的界定小额诉讼程序的适用范围。本文对小额诉讼的概念与特征进行分析,论述小额诉讼程序的适用范围以及在司法实践中的扩张性,使其与执行程序和调解程序更好的衔接适用,进而充分的发挥小额诉讼司法大众化的程序价值。     

浅析我国小额诉讼程序的相关问题

小额诉讼程序的建立和完善,已逐渐成为近年来各国司法改革的热点之一。众所周知,小额诉讼程序对于降低诉讼成本、提高诉讼效率和实现司法的大众化,有着举足轻重的现实意义。因此,小额诉讼程序的增加成为本次《民事诉讼法》修改的一大亮点,并引发了大众的普遍关注。本文从小额诉讼程序的概念和特征入手,反思了我国小额诉讼程序的现状,并针对小额诉讼程序存在的主要问题,提出了一些改革措施。     

小额经济纠纷案件诉讼程序研究

随着经济的发展,案件数量激增、类型复杂多样、诉讼费用高昂等问题日益显现,司法资源稀缺与司法实践需求间的矛盾突显。小额诉讼程序以能够降低诉讼成本、提高诉讼效率、有利于实现司法大众化而越来越受到理论界和实务界的青睐。本文在对我国处理小额诉讼案件的现状进行论述和分析的基础上,对我国构建小额诉讼程序进行了初步探索。     

论小额诉讼程序的构造

随着社会的发展，民事纠纷日益增多。而我国司法资源有限性迫切需要建立高效率、低成本的诉讼机制。国外小额诉讼程序的经验为我国建立小额诉讼程序提供了法理基础，民事诉讼实践为构建高效率、低成本的小额诉讼程序提供了可能。     

论小额诉讼程序

当代程序简易化改革中,西方国家普遍建立了小额诉讼制度。在我国,随着民事案件的迅速增长,增设该制度显得日益必要。同时基于我国法院司法资源的紧缺,以及诉讼当事人对尽快实现诉讼目的的强烈愿望,人们对建立小额诉讼程序的呼声也不断高涨。有鉴于此,本文在阐明了小额诉讼程序的概念及主要特征,分析了在中国的特定条件下引进小额程序的必要性和可行性的基础上,对我国小额诉讼程序制度的建构进行了探讨。     

小额诉讼程序的法律分析

低成本高效率的小额诉讼程序愈来愈受世界各国的重视,而我国民事纠纷数量的增加与司法资源紧缺的矛盾日益突出,就加快了对小额诉讼程序的研究的步伐。而它的研究就离不开探讨现有的简易程序,本文从特点、法理以及通过如何完善简易程序探讨了待时机成熟之时构建小额诉讼程序应注意的问题。     

小额诉讼程序的法律分析

低成本高效率的小额诉讼程序愈来愈受世界各国的重视,而我国民事纠纷数量的增加与司法资源紧缺的矛盾日益突出,就加快了对小额诉讼程序的研究的步伐.而它的研究就离不开探讨现有的简易程序,本文从特点、法理以及通过如何完善简易程序探讨了待时机成熟之时构建小额诉讼程序应注意的问题.     

我国小额诉讼程序的构建

小额诉讼程序在国外各地区已经成熟地适用于轻微案件的处理,本文从小额诉讼程序建立的必要性、法理基础并对我国小额纠纷案件迅速剧增的现状和适用的现实进行考察,并对我国小额诉讼程序的具体构建进行了详细的构想和描述。     

接近司法视野下的小额诉讼

法的价值取向是指当法律制度设计在面临价值冲突时如何抉择。司法效率与司法便民一直被视为我国小额诉讼制度的重要价值,然而,当这两个价值存在冲突时如何取舍,我国学术界一直含糊其辞,立法上则明确选择了前者。从理论背景考察小额诉讼制度,它是诉权保障理念下的接近司法运动的一项重要产物。作为小额诉讼的三个代表性国家,美国、英国与日本在具体制度设计上也都体现出了保障诉权,接近司法的价值取向。为顺应时代潮流和尊重制度本来宗旨,我国小额诉讼制度应该对其价值选择作出调整。     

论我国小额诉讼程序的构建

论文从我国民事纠纷解决的现状为切入点,结合小额诉讼的法理基础阐述其概念和特征,并对我国小额诉讼程序的构建提出自己的看法。     

小额诉讼的检察监督及正确适用

在小额诉讼中应当强化人民检察院的检察监督职能,尤其是在改制度实行的初始阶段,我们绝不能因为权利"小"而放松对其的监督,并在强化检查监督的基础上正确适用小额诉讼程序。     

我国刑事案件速裁程序建构之探索

司法改革提出速裁程序试点的方案,是解决我国当前"案多人少"矛盾、优化司法资源配置的理性选择。刑事案件速裁程序作为简易程序之后的新尝试,需要明确其所适用的条件及范围,合理简化普通诉讼程序中的相关步骤。要在公正优先、兼顾效率的基础上,以保障双方当事人的合法权益为出发点,寻求一条更科学,更可行的轻微刑事案件的诉讼程序。同时,提出了简化诉讼程序的方案:1)简化具体的诉讼流程;2)缩短速裁程序审判期限;3)增加不公开审判的情形。     

完善我国现行民事审前准备程序的构想

民事诉讼审前准备程序结构合理与否直接影响民事审判的公正与效率。我国现行民事审前准备程序,存在职权主义色彩浓厚等问题。完善现行民事审前程序应从我国法制环境出发,本着司法为民、保证诉讼公平与效率的理念,完善相关立法,建立相关制度,制定相对独立的民事审前准备程序。     

浅议我国小额诉讼制度

本文将结合世界各国中小额诉讼的实践经验,对小额诉讼加以界定,分析其特征,同时指出小额诉讼适用中应当注意的一些问题。最后,结合我国小额诉讼的规定,指出现实存在的问题和相应的改进方案。     

大保护格局下知识产权“三审合一”完善路径研究

知识产权“三审合一”已走过数十年探索期,但目前仍面临各地知识产权审判水平参差不齐、管辖标准不一和变动不居、知识产权法官队伍单薄、案件集中审理程序不畅、“三审”证据规则难以协调等问题。因此,需要在遵守相关诉讼法基本原理的前提下结合我国司法实际,从宏观方面加快设立中、西部知识产权法院,统一管辖规则、稳定管辖机制,修订法官遴选标准、充实知识产权审判队伍,中观方面推进制定三大诉讼知识产权一体化诉讼程序,微观方面整合三大诉讼证据规则来完善举证方式,以使该审判机制在知识产权司法保护中的作用得到充分有效的发挥。     

浅析人事诉讼制度及其构建

人事诉讼程序是现代法治国家在处理确认和变更人的基本身份关系的案件中适用的一种程序制度.人事诉讼程序在案件范围、程序法理、程序规则等方面都区别于其他的民事审判程序.随着司法改革的推进和法学研究的发达,人事诉讼程序己成为现代司法制度中不可或缺的一个组成部分,设立人事诉讼程序已经成为适应法律与时代发展的必然要求.本文将阐述人事诉讼制度的概念,并对我国人事诉讼制度的构建提出初步构想.     

改革和完善民事简易程序之我见

民事简易程序应当扩大民事简易程序的适用范围,合理配置司法资源,实行民事案件繁简分流,简化诉讼程序,充分发挥调解机制的作用,节省人力、物力、财力,达到既便利当事人要求简化诉讼程序的要求,不为诉讼所累,又利于人民法院集中力量及时、正确地审理重大疑难案件。     

诉讼调解复兴之再思考

本文通过对诉讼调解复兴原因的分析和诉讼调解使用者的考察,指出当前诉讼调解的持久性值得担忧,构建诉讼调解长效机制,需要树立一种协商正义的司法理念和诉讼调解程序再造。     

诉讼调解复兴之再思考

本文通过对诉讼调解复兴原因的分析和诉讼调解使用者的考察,指出当前诉讼调解的持久性值得担忧,构建诉讼调解长效机制,需要树立一种协商正义的司法理念和诉讼调解程序再造。     

上市公司治理中道德风险的司法防范机制研究

上市公司治理中道德风险的司法防范机制有两种：一是国家启动的诉讼程序，二是股东启动的民事诉讼程序。由股东启动的民事诉讼程序即股东诉讼，在诉讼主体、诉因等方面具有特殊性，法律对其作了不同于一般民事诉讼的特殊规定。股东诉讼又可分为直接诉讼和间接诉讼，前者主要约束上市公司及其代理人侵害股东利益的行为；后者侧重于对上市公司治理中的道德风险加以防范。