SNA中的货币与金融统计研究

探讨了《国民经济核算体系》（SNA）中的货币与金融统计的原则和内容，通过以SNA货币与金融统计与《货币与金融统计手册》（MFS）的比较，分析了两者在基本框架，机构部门分类、金融工具分类和统计核算内容等方面存在的联系和区别，并提出应协调SNA与MFS之间的关系，对SNA货币与金融统计的有关内容进行调整。     

浅析MFS和08版SNA中金融主体的统计分类

随着经济金融活动的发展,国民经济核算体系SNA和货币与金融统计体系MFS也在不断修订和完善。新版SNA在金融公司分类方面做了较大幅度的修订。该分类直接影响各核算账户的结构,并且关系到分析一国信贷和广义货币总量,进而推行的货币政策及金融稳健等基础问题。本文就两者关于金融主体分类的若干问题进行比较与探究。     

浅析MFS和08版SNA中金融主体的统计分类

随着经济金融活动的发展,国民经济核算体系SNA和货币与金融统计体系MFS也在不断修订和完善。新版SNA在金融公司分类方面做了较大幅度的修订。该分类直接影响各核算账户的结构,并且关系到分析一国信贷和广义货币总量,进而推行的货币政策及金融稳健等基础问题。本文就两者关于金融主体分类的若干问题进行比较与探究。     

MFS和SNA金融主体的统计分类

本文首先对货币与金融统计的内容和目的进行了描述,通过MFS和SNA统计的目的和主要内容不完全一致得出二者在金融统计方面的差异,并利用二者在金融性公司的分类的差别专属金融机构和贷款人、保险公司和养老保险等金融中介公司以及其他类别的差异,并希望以此提醒统计工作者在使用时应注意区分。     

CGMFS(2008)与08SNA金融资产分类的比较与思考

金融资产的正确分类对统计资料的收集与编制具有重要意义.本文对CGMFS(2008)与08SNA的金融量产分类进行了比较分析,并依据相关金融学与统计学理论,参考代表性国家的统计实践,对中国货币金融统计实践中的金融资产分类现状做了几点思考.     

论金融统计中金融资产的分类调整

本文首先介绍了目前金融统计中金融资产的分类与建议财务会计中的金融资产分类．然后给出建议的金融统计中金融资产的分类调整结果,重点介绍了其中的各个金融资产类型,还针对金融资产流量核算、金融存量核算、金融市场统计等问题提出统一协调的建议。论文最后作了总结,展望了后续研究。     

金融监管统计浅议

金融监管由微观层面的机构性监管和宏观层面的功能性监管两方面构成。故其统计相应地也区分为此两个层面。本文研究表明：（1）作为金融统计组成部分的宏观金融监管统计是一个相对独立的体系，其基本数据构架应为宏观审慎分析指标体系（MPIs）。（2）MPIs与SNA、MFS以及“巴塞尔协议”等国际统计标准比较。既有吻合又有差异。需要相互协调以使其构建更为科学。FSIs的出版为金融监管统计国际标准的形成提供了一个阶段性成果。（3）宏观金融监管统计在我国正处于建立的初始阶段，体系的构建主体、构建形式、构建内容等诸多方面都面临着一系列亟待解决的问题，加强理论研究和实践探索非常必要。     

SNA关于知识产权产品核算方法的修订

在2008年最新公布的1993年SNA修订版中,取消了原来非金融资产有形和无形的两大分类,将原来的无形固定资产重命名为知识产权产品,并对各次级分类的核算方法等作出了适当的修订.本文根据国民核算顾问专家组提出的SNA修订问题清单,对知识产权产品在1993年SNA和1993年SNA修订版两个版本中的核算方法进行介绍和比较,揭示了1993年SNA修订版中关于知识产权产品核算方法的变化.     

政府财政统计与国民经济核算之间的关系研究

政府财政统计是反映财政运行状况的重要工具和制定财政政策的重要依据;国民经济核算是反映宏观经济运行状况的重要工具和制定宏观经济政策的重要依据。两者之间既存在密切联系,也存在明显的区别。本文从基本概念、基本原则、基本分类、基本框架和基本方法等方面出发,对2014年GFS和2008年SNA、中国政府财政统计体系和中国国民经济核算体系进行比较研究,揭示两对统计体系之间的联系和区别,目的在于准确分析两对统计体系,助力我国政府财政统计体系改革和发展,加强我国政府财政统计体系与我国国民经济核算体系之间的协调,使之在我国宏观经济分析和政策制定中发挥更加重要的作用。     

货币与金融统计国际标准的变化与启示

本文以《货币与金融统计手册(MFSM2000)》的金融资产相关规则为视角,结合《货币与金融统计编制指南(CGMFS2008)》的部分补充、修订条目,对货币与金融统计国际标准具体变化进行了简单阐释,并对其背后反映出的深层宏观审慎诉求进行了分析,最后结合我国现状作出总结。     

货币与金融统计国际标准的变化与启示

本文以《货币与金融统计手册(MFSM2000)》的金融资产相关规则为视角,结合《货币与金融统计编制指南(CGMFS2008)》的部分补充、修订条目,对货币与金融统计国际标准具体变化进行了简单阐释,并对其背后反映出的深层宏观审慎诉求进行了分析,最后结合我国现状作出总结。     

对外金融资产负债及交易统计与企业会计核算之比较——基于解读《对外金融资产负债及交易统计制度》视角

本文从申报主体与会计主体、交易记录时间确认原则、计值方法、统计范围与核算范围、金融负债与所有者权益、金融资产和负债分类方式和关联关系共七个方面,比较了《对外金融资产负债及交易统计制度》与企业会计准则的异同点,针对统计上与会计上易混淆的相似概念,提出国际收支数据填报及核查时应予以关注的主要问题。     

2008年版国民账户体系关于中央银行服务产出核算的处理及中国有关核算的改革研究

2008年,联合国、欧盟委员会、经济合作与发展组织、国际货币基金组织和世界银行五大组织对“1993年国民经济核算体系”（1993版SNA）进行了修订,形成了“2008年国民账户体系”（2008版SNA）。本文详细梳理了2008版SNA对中央银行服务产出核算问题的具体修订情况,并与1993版SNA的相关处理规定进行了对比。基于对我国中央银行服务产出核算现状的探讨,本文认为,依据2008版SNA对中央银行服务产出方法进行调整,我国金融业服务增加值将会呈现明显的增加。鉴于我国实现2008版SNA的核算方法尚存在障碍,本文提出改革我国中央银行服务产出核算的若干建议。     

货币与金融统计国际标准的比较与启示

《货币与金融统计手册》是国际上所颁布的关于货币与金融统计的国际准则,其简称为MFS。此准则的颁布弥补了货币与金融统计领域在国际准则领域的空白,进而为货币与金融统计提供了国际标准。本文以货币与金融统计国家标准的比较展开了研究,首先阐述了MFS的基本结构与其基本特点,然后提出实现我国货币与金融统计与国际标准接轨的主张,以供参考。     

浅析金融危机下金融资产重分类的影响

2008年,欧洲和美国很多持有大量的金融资产的企业由于金融危机的影响出现了巨额的亏损。如果按照原有的会计准则进行确认和计量,金融资产的公允价值将出现巨额的下跌,这种下跌将会导致企业的利润巨额的下降,迫于经济的压力和提高市场的信心的要求,国际会计准则对金融资产的重分类进行重新修订。     

试论金融资产的分类

金融资产的会计分类将直接影响金融资产的会计计量，因此，企业应遵循《企业会计准则第22号——硷融工具确认和计量》规定进行正确分类。本文主要对金融资产的分类及分类时考虑的三个方面，对金融资产重分类的严格限制及原因进行了分析。     

统计在现代会计中的作用

众所周知,统计和会计都是具有典型计量特征的应用科学。会计注重于微观的计量,统计在注重于宏观的计量。因此,统计学和会计学在理论方法上必然存在一定的差异。但是它们在理论与方法上也有许多相互交叉,两者紧密联系。相辅成成,各自先例着不同的计量职能,却都为决策提供各种有用信息。例如,统计中的SNA即思帐户体系,除运用信封借贷记帐符号外,还运用了会计平衡公式;再如,国民经济核算中的资产负债核算,资金流量核算以及循环帐户等都是统计学与会计学在方法上的结合。     

金融资产分类的决定性因素研究——管理者意图是否是真实且唯一标准

《企业会计准则》要求上市公司应根据管理者意图对金融资产进行重新分类、确认和计量。本文新设了评价管理者意图的指标,并在此基础上考察了准则实施后交易性金融资产与可供出售金融资产的分类情况。我们发现,在实务中管理者意图并不是金融资产分类的主导因素;盈余管理中平滑业绩的动机是分类的出发点,持有金融资产的多少决定管理层的态度。     

夯实国际收支法律基础 健全国际收支统计体系

管涛表示,下一步将继续完善统计制度,改进统计方法,全面提升我国对外金融资产、负债及交易的统计水平,在确保统计数据质量的前提下,便利申报主体。     

试析金融资产的会计处理及相关改进建议

4类金融资产的会计处理较为繁复,已有的企业会计准则讲解及注会考试辅导书对各类金融资产的会计处理只是分项讲解,未能进行综合的归纳和提炼。本文对金融资产分类与重分类的相关规定、金融资产会计处理中容易混淆、不易理解的相关知识点进行了整理、归纳和提炼,并对金融资产相关准则在实际运用时存在的问题和不合理的地方提出了自己的看法和相关改进建议。