损益表债务法与资产负债表债务法的比较

根据2006年2月财政部颁布的《企业会计准则i″i所得税》的规定,所得税的会计处理要求采用资产负债表债务法。本文主要从会计所得和应税所得之间的差异出发对损益表债务法和资产负债表债务法进行了一系列的比较,并阐述了自己的结论。     

资产负债表债务法下所得税会计核算探讨

《企业会计准则第18号——所得税》与原所得税准则相比,在会计理念和会计处理上均发生了重大变化。本文对所得税会计准则所采用的资产负债表债务法进行了解析,并对资产负债债务法运用过程中需要注意的特殊问题作了说明。     

资产负债表债务法核算企业所得税

2006年2月财政部发布了<企业会计准则18号-所得税>,规定采用资产负债表债务法核算企业所得税.新会计准则下,所得税会计逐渐与国际趋同.对于规范企业会计行为,起到了积极的作用.     

浅谈所得税会计资产负债表债务法理论与实践的难点问题

财政部2006年2月15日颁布了新的所得税会计准则,建立并实现了与国际会计准则趋同的所得税会计体系。新的所得税会计准则对原有的所得税会计核算方法进行了根本上的改变,即把原来的应付税款法和纳税影响会计法二者选一,改为统一的资产负债表债务法。本文首先论述了理解资产负债表债务法理论内涵的三个难点,在此基础上,针对所得税实务中的三个难点问题阐释了自己的见解。     

资产负债表债务法研究

本文通过描述资产负债表债务法在我国的产生和我国应用资产负债表债务法的理由进而提出了我国在所得税会计中应用资产负债表债务法的合理性建议。     

谈资产负债表债务法在我国所得税核算中的运用

在所得税核算方法中,资产负债表债务法较之应付税款法、纳税影响会计法中的递延法、损益表债务法无论是从理论上的合理性还是从实践上的实用性来看,都具有优越性。我国2006年颁布的《企业会计准则第18号--所得税》明确规定企业采用资产负债表债务法进行所得税核算。然而,资产负债表债务法在实际运用中也存在一些问题,本文分析存在的问题及其原因,提出了改进、完善所得税核算的建议。     

一种资产负债表债务法下所得税会计处理的新方法

<正>2006年财政部颁布了新的《企业会计准则》,其中规定对所得税的会计处理应采用资产负债表债务法。新《准则》更好地适应了我国所得税会计理论和实务的发展要求,实现了与国际惯例的接轨,客观公允地反映了企业资产负债状况。资产负债表债务法的理论基础是业主权益理论和资产负债观。业主权益理论和资产负债观是根据产生暂时性差异的原因以及对资     

所得税会计改革：资产负债表债务法的确立

2006年2月15日，财政部颁布了新的《企业会计准则》。对比旧的准则可以发现，在所得税会计处理方法上，新准则废除了原有的应付税款法、递延法及损益表债务法（也就是原来准则中的债务法），要求企业全面采用资产负债表债务法。这是会计观念由损益表观向资产负债表观变迁的表现。     

期间指标分析视角下资产负债表债务法的新应用

《企业会计准则第18号——所得税》直接借鉴国际会计准则的思想,引入计税基础和暂时性差异等重要概念,摒弃了旧准则中永久性差异和时间性差异的提法,要求企业采取资产负债表债务法作为所得税的会计处理方法,摒弃应付税款法和利润表债务法。尽管资产负债表法债     

浅谈资产负债表债务法下所得税会计处理

2006年2月财政部颁布的《企业会计准则第18号——所得税》（以下简称新所得税准则）与原所得税准则比较,所得税的核算要求和会计处理发生了很大变化,新所得税准则要求企业在进行所得税核算时采用资产负债表债务法。由于与原所得税准则差异较大,新准则实施后将对企业所得税核算产生一定影响。本文拟结合实例分析所得税的会计处理方法。     

从资产负债表债务法看我国所得税会计核算的完善

2006年2月颁布的新会计准则中的《企业会计准则第18号——所得税》借鉴了国际会计准则,并结合我国的实际情况,要求对所得税费用的计算采用全新的资产负债表债务法进行核算。这有利于提高会计信息质量,满足运用者对会计信息更高层次的要求,有助于企业提供更加具有可比性的会计信息,同时也使资产负债表上的信息披露更加完整。本文基于新会计准则,对我国所得税会计核算方法如何完善问题作进一步探讨。     

企业所得税的会计核算

新《企业会计准则第18号——所得税》（以下简称“所得税准则”）规定了所得税的处理方法——资产负债表债务法．体现了资产负债的基本理念。本文就所得税会计核算的几种方法进行简要比较．并重点对资产负债表债务法进行分析。     

资产负债表债务法在企业合并所得税会计中的应用

新会计准则中,明确规定企业所得税核算采用资产负债表债务法,并规范了商誉的计量。但是对企业合并时,合并商誉对所得税的影响如何确认和计量未作规范。本文结合企业合并时对商誉的会计处理,初步探讨了其对所得税影响的确认和计量在资产负债表债务法下确认和计量的方法。     

资产负债表债务法下所得税核算的局限性北大核心CSSCI

按照企业会计准则计算的会计利润与根据企业所得税法计算的应纳税所得额之间存在差异是在所难免的,这就要求所得税准则必须在应确认差异范围的界定及差异的确认和转回等方面给予充分明确的规定。然而,目前所得税准则所倡导的"资产负债表债务法"却存在严重的局限性,其所定义的从资产负债表出发界定差异严重束缚了差异的确认范围且自相矛盾,对可确认差异也缺少必要的内涵解释,对于"可抵扣亏损"等特定差异的会计处理没有给出明确的规范,给会计实践带来了困惑和不便。     

资产负债表债务法 在两项高级会计实务中的应用共性探索

资产负债表债务法是从资产负债表出发,通过比较资产负债表上列示的资产、负债按照企业会计准则规定确定的账面价值与按照税法规定确定的计税基础,对于两者之间的差额分别确定应纳税暂时性差异与可抵扣暂时性差异,确认相关的递延所得税负债与递延所得税资产,并在此基础上确定每一期间利润表中的所得税费用。所得税会计核算的核心是比较资产、负债账面价值和计税基础的差额,     

资产负债表债务法与利润表债务法之比较

我国原<企业会计制度>规定企业对所得税的核算可以采用应付税款法,也可以采用纳税影响会计法,纳税影响会计法又分为递延法和债务法.递延法是把本期由于时间性差异而产生的影响应纳税所得额的金额保留到这一差异发生相反变化的以后期间予以转销,在所得税税率变动或开征新税时,不调整由于税率变动或开征新税对递延税款余额的影响.而债务法要求在税率变动或开征新税的情况下,企业需要按新的税率对递延税款的余额进行调整.由于债务法能够客观地反映税率变动引起的企业所得税付款义务或收款权利,所以我国<企业会计准则第18号--所得税>要求企业采用债务法.但是,企业会计制度中的债务法与新会计准则中的债务法却并不相同.     

损益表债务法和资产负债表债务法的比较——兼论我国所得税会计处理方法的定位

一、损益表债务法和资产负债表债务法的比较 １．产生背景。从国际上看，所得税会计处理方法主要有应付税款法和纳税影响会计法。其中纳税影响会计法又可分为递延法和债务法两种。由于应付税款法不确认时间性差异额对所得税的影响金额，本期所得税费用等于本期应付的所得税，这种方法不符合会计准则要求遵循收入和费用配比的原则。因此，目前大多数国家均不采用这种方法。原《国际会计准则第１２号所得税会计》要求采用纳税影响会计法，可以选用递延法或债务法（也称损益表债务法）核算递延所得税。１９９６年，修订后的国际会计准则第１２…     

新准则执行的重点、难点问题 新准则下所得税的核算

财政部于2006年2月15日发布了(<企业会计准则第18号--所得税>.新<所得税>准则废除了原有的应付税款法和纳税影响会计法,要求企业全面采用资产负债表债务法核算资产负债表项目的暂时性差异,并确认、计量递延所得税.     

递延所得税核算浅析

我国现行企业会计准则只允许采用资产负债表债务法进行所得税的会计处理,在实际工作中仍有不少会计人员对递延所得税的会计核算存在困惑.作者从递延所得税形成的角度,用图示和案例介绍递延所得税的会计处理,以便会计人员对递延所得税有更系统的理解和掌握.     

小议资产负债表债务法应用

本文对当今世界所得税会计处理方法的产生、发展、对所得税会计处理方法（资产负债表债务法）进行了对比分析，在结合我国企业面临的会计环境基础上，研究了资产负债表债务法在我国企业中的应用，提高我国所得税会计的信息质量。