对我国注册会计师行业准入的监管分析

注册会计师行业准入制度，实际上是关于独立审计的市场准入制度．包括注册会计师的市场准入和会计师事务所的市场准入两个方面。我国目前注册会计师市场准入的门槛较低，使许多不合格的注册会会师入行执业。此外，我国的会计师事务所绝大多数是从原挂靠单位脱钩改制而来．其前身带有明显的官办色彩，组织形成极不规范，脱钩改制近四年了，但挂靠产生的思维定势与经营理念至今犹存。     

加强政府监管保障注册会计师行业健康发展

一、加强注册会计师行业政府监管是促进和保障注册会计师行业健康发展的必然要求目前,全国有5万多名执业注册会计师和4000多家会计师事务所。从行业发展来看,我国注册会计师行业已初具规模。应该说,注册会计师在社会主义市场经济发展中发挥着十分重要的、积极的中介作用,是维护资本市场健康发展的重要基石。为切实做好注册会计师行业行政监督检查工作,财政部监督检查局成立了专门机构。2003年以来,我局紧紧围绕加强政府监管、促进注册会计师行业健康发展这一目标,重点开展了以下几项工作:1、积极协调内外关系,构造畅通有效的协作机制。强化注册会计师行业政府监管,要求相关监管部门通力合作,建立顺畅高效的政府监管体制,提高监管效率,避免多头监管和重复检查。为此,我们将协调好相关监管部门的关系放在非常重要的位置,特别是注意与证券监管、审计等部门进行经常、有效的沟通与协调。部门间协作机制初显成效。2、组织事务所检查试点,逐步加大对事务所执业质量的监督力度。2003年我部结合会计信息质量检查,对3个省(市)有关会计师事务所的执业质量进行了检查,并延伸检查了相关企业。检查发现,     

提高注册会计师执业质量的思考

注册会计师行业的发展，在我国经济建设中发挥了重要的作用，但也存在一些问题，突出表现在部分会计师事务所或注册会计师执业质量不高、职业道德较差。据报道，审计署组织对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所，2001年完成的审计业务质量进行了检查。结果表明，注册     

对注册会计师执业现状的思考

近年来，我国注册会计师的执业质量不高，审计鉴证失真现象导致了注册会计师行业公信力的下降。而随着市场经济的发展，社会公众对审计的期望值却越来越高，因此，提高注册会计师的审计鉴证质量已刻不容缓。     

会计师事务所监管不容忽视

几年来通过对企业会计信息质量的抽查,发现除企业本身存在一定的问题外,对企业执行会计报表审计的会计师事务所在执业过程中也存在一些问题,笔者在此分析问题产生的原因并提出相关的对策。一、问题存在的原因1.审计执业人员素质不高。审计执业人员政治责任性不强,审计行业受利益驱动竞争无序;管理、监督部门对审计质量管理、监督不到位,或到位但对其处罚不力,这些是造成执业质量不高的主要原因。2.不能及时调整审计计划。在一些情况下,由于委托单位经营效益不佳,长期欠发工资,职工积极性不高,报表完成时间较晚,事务所未根据这一变化及时调整审计计划,致使事务所在审计时间及审计质量上得不到保证。3.抽样审计存在一定风险。采用抽样审计时,对有些项目没有作为抽查样本,造     

注册会计师执业能力探讨

执业能力是影响审计质量高低的主妥因素之一,因此提高注册会计师的执业能力具有重要的现实意义。本文通过分析影响注册会计师执业能力的因素,提出了提高注册会计师执业能力的相关建议。     

注册会计师执业能力探讨

执业能力是影响审计质量高低的主要因素之一,因此提高注册会计师的执业能力具有重要的现实意义.本文通过分析影响注册会计师执业能力的因素,提出了提高注册会计师执业能力的相关建议.     

我国注册会计师行业监管模式探讨

从注册会计师行业的发展历史看，注册会计师行业的监管经历了一个从无到有的发展过程。企业经营权与所有权的分离，使得公司管理者与其股东和债权人之间产生了信息不对称现象，股东和债权人要了解公司经营的详细情况，必须借助于会计数字和财务报告书。而注册会计师作为一个“理性人”，由于受到利益的驱使，也可能与管理告一起来欺骗股东和债权人，为了保持注册会计师作为“第三者”的服务质量，就产生了对注册会计师行业的监管。     

注册会计师行业监管模式的选择

近年来，注册会计师执业质量及职业道德方面的隐患和缺陷频频暴露，使得对注册会计师行业的监管问题成为各界关注的焦点。财政部为了加大对会计信息质量的监控和对制假造假者的惩治，于2002年底终止委托注册会计师协会行使行政管理职能，将注册会计师的行政管理职能重新划转财政部门。究竟何种监管模式有利于我国注册会计师行业的健康发展？     

强化我国注册会计师行业行政监管的对策

一、注册会计师行业行政监管中存在的问题分析(一)社会信用环境整体不优由于我国经济处于转型时期,社会生活复杂多变,思想观念新旧交替,利益关系错综复杂,社会法制意识相对薄弱,而且存在制度缺失问题,公司内部管理混乱,市场主体对利益的过分追逐而产生的浮躁心理致使一些企业甚至个别地方政府部门违法干预行业行为,强令造假,恶意粉饰会计报表以期达到非法圈钱的目的,对市场秩序和社会公众利益都造成了严重损害。市场中存在的信用缺失问题,给注册会计师的审计鉴证工作,带来了很大的困难和阻碍。(二)涉及注册会计师行业行政监管职权的法律众多,权责不明,造成多头监管、重复监管     

试论建立注册会计师职业品格认证体系

注册会计师职业品格认证体系是指在国家注册会计师协会的领导下建立一种评价注册会计师在执业过程中能否遵守法律法规、行业标准和行业规范，能否公平、公正、客观开展审计及相关业务活动的监督、管理、协调的机制，旨在真实、客观地展现注册会计师的     

浅谈注册会计师行业监管

近年来,上市公司会计造假成为国内外资本市场面临的一个严峻挑战,特别是连续出现的安然、世通等注册会计师审计失职的事件,引起了社会强烈震惊,给全球经济造成了巨大的损失,使会计工作面临着前所未有的危机。     

注册会计师审计责任的客观界定

审计责任是指审计人员接受委托所应履行的职责，以及因失误给社会公众造成损失而应承担的法律责任。如何界定审计责任是理论界和实务界一直探讨的重要问题。随着社会审计业务不断扩大，社会审计的地位和信誉正逐步提高。然而，社会审计在完善与发展过程中存在着不少困难与问题，尤其是近几年相继发生的郑百文、银广夏等一系列的审计失败案，     

注册会计师行业监管工作的回顾与体会

根据我国现行《注册会计师法》关于注册会计师协会应当对注册会计师的任职资格和执业情况进行年度检查的规定,中注协早在1996年就制定了《会计师(审计)事务所业务检查制度(试行)》,并于2004年,根据行业自律管理的需要,进一步将该制度修改为《会计师事务所执业质量检查制度(试行)》)。1997年,中注协首次组织开展全国注册会计师行业清理整顿工作,对会计师事务所办所条件、执     

试析如何提高会计师事务所执业质量

一、影响会计师事务所执业质量的原因分析1、缺乏市场信用,外部执业环境不佳。当前,我国市场经济体制已经基本建立,但是与之相适应的市场信用体系还没有建立起来,诚实守信的市场环境尚没有完全形成。社会各经济领域中不讲道德、不守信用的经济活动比较普遍,并且还往往能够获得暴利。同时对不法经营行为还缺少应有的遣责和惩罚,各行业普遍没有建立起市场退出机制。这样,不讲道德、不守信用者受到变相鼓励,市场的价值取向发生了扭曲,以致社会各领域假冒伪劣产品泛滥成灾。在这种环境下,会计师事务所及其注册会计师受内在经济利益的驱动,在鉴证服务中不顾职业道德,难以拒绝客户的不当要求,难以真正做到客观、独立、公正。2、监管机制不健全。一是没有建立对事务所日常执业情况的监控机制。目前既没有对事务所的执业报告实行备案制度,也没有要求事务所将其年度执业情况报告有关监管部门,政府部门难以及时、全面掌握事务所的日常执业情况。二是监督检查体制不健全。财政、审计、税务和行业协会没有建立起良好的协作关系,相互之间没有形成密切配合的检查机制,没有实现相互间的信息共享,造成检查遗漏     

关于完善注册会计师行业行政监管的几点建议

一、专员办与财政厅(局)的职责分工及协作为避免产生对注册会计师行业多头监管、重复检查的情况,财政部应明确各地专员办与财政厅(局)的职责分工。财政厅(局)负责对会计师事务所的日常监管及对中小会计师事务所的重点检查,专员办应负责对从事上市公司年报审计业务和财政部批办的会计师事务所的重点检查。同时财政部可以利用专员办的优势,调动各地专员办的力量,对跨地区集团性企业进行年报审计的会计师事务所进行重点检查。财政厅(局)应加强对会计师事务所的日常监管,建立健全日常监管信息库,为专员办选择重点检查对象提供信息,专员办通过重点检查发现会计师事务所存在的问题以及财政厅(局)     

对注册会计师独立性的重新认识

会计师事务所承接非审计业务与注册会计师独立性之间的关系问题历来是审计理论界争论的主要焦点之一，在一系列审计失败案件之后，更是成为界内的热点。笔者认为，要解决这个问题，必须明晰独立性的概念，尤其是要深入剖析目前对形式独立性的理解。     

注册会计师执业质量的问题与对策

作为我国社会审计主要力量的注册会计师执业审计，突出存在风险控制不力、审计重心偏位等问题，注册会计师执业质量问题受到社会普遍关注。本文通过对注册会计师执业质量问题产生原因的剖析，提出了提高注册会计师执业质量的建议和加强注册会计师行政监管的措施。