内部审计的发展及我国内部审计准则与国际准则的比较

近年来,伴随着国企改革的日益深入和非公有制经济的迅速发展,一些深层次的问题日益突出,上市公司舞弊案层出不穷,理论与实践不断告诉我们,加强内部监管.建立有效的内部控制体系,塑造更加健康的公司治理环境,合理利用公司资源是预防舞弊事件发生的最好办法.大家也逐渐意识到,强化公司治理,避免舞弊的发生,一套完整的监借控制系统是必不可少的,而内部审计正是这其中不可或缺的一部分.在美国,被证券交易委员会(SEC)谴责的财务报表舞弊的上市公司比没有受到谴责的更忽视内部审计的作用,没有受到遗责的上市公司中82%有内部审计,而受遗责上市公司中都没有内部审计.因而无论是实务界,还是理论界,都已经充分认识到内部审计在提高公司治理效率中的重要作用.     

公司治理过程中的内部审计问题研究

在有效治理公司过程中,内部审计是非常重要的一个组成部分。内部审计连同外部审计、高层管理人员和董事会被业界称为有效公司治理的四大基础。本文从我国上市公司内部审计理解偏差和实际运作中遭遇的难题为切入点,重点突出公司治理过程中内部审计能够发挥的独特作用,探讨如何完善我国内部审计制度,来解决公司治理过程中实际存在的问题。     

审计委员会制度在上市公司治理中的作用机制

审计委员会是公司内部设立的从属于公司董事会、经公司授权处理有关公司财务和内部控制制度等专门事项的职能机构。我国近年来效法关英等国，相继颁发了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》和《公司治理准则》，在上市公司建立了独立董事制度和审计委员会制度。但是在我国，“内部人控制”的根源是在企业改革过程中出现的国有股权过于集中的现状。本文试运用委托——代理关系分析了我国的公司治理，为在我国建立审计委员会制度提供了一个理论与现实框架。     

基于公司治理的内部审计问题探讨

内部审计是企业内部控制机制的重要组成部分,它既是完善公司治理的必要环节,又是评价、指导、监督和促进公司发展的主要手段与措施.本文从现代企业内部审计在公司治理中的地位及作用出发,剖析了我国上市公司内部审计中存在的问题,并就如何加强内部审计的治理功能提出了相应对策建议.     

建立与完善上市公司内部审计体制——基于内部审计委员会的研究

内部审计在上市公司经营管理中处于极为重要、特殊的地位。为适应现实的环境和条件,我国上市公司内部审计要突出强调其"监督"的职能。在上市公司,审计委员会与内部审计的关系十分紧密。审计委员会制度在我国的引进,对完善和发展我国上市公司内部审计体制具有重要的现实意义,建立"由审计委员会来监督和指导内部审计"的体制有利于促进它们各自职能的发挥。     

我国上市公司内部审计现状分析及对策

随着我国经济的发展,内部审计作为公司治理的重要组成部分,在企业的经营管理和风险控制上发挥着举足轻重的作用,是企业实现其目标的越来越重要的保证。但是,目前我国上市公司对于内部审计仍然没有足够的认识和重视,导致我国上市公司内部审计普遍存在内部审计机构设置不合理,内部审计人员专业水平不高,独立性差等一系列问题;本文旨在研究分析我国内部审计现状,从而提出改进内部审计的具体建议,有效地完善公司治理,最终实现企业的价值增值。     

处理好"三大关系"提升审计委员会治理绩效

本文通过对审计委员会运作不规范的研究,着力剖析如何通过处理好审计委员会与董事会,外部审计、内部审计的关系,显著提高自身治理绩效,从而提高上市公司的公司治理水平.     

加强内部审计推进公司治理

内部审计是企业内部控制的一个重要组成部分,在公司治理结构中具有较高的权威性和独立性。要明确内部审计机构在公司治理中的重要作用,充分发挥以审计委员会为核心的内审监督体系的作用。内部审计应积极参与公司的风险管理,以内部控制制度为着力点,加强公司治理的有效性。     

我国上市公司治理结构中内部财务监督机制的构建

文章从公司内部财务监督机制应立足于公司治理结构出发 ,分析了国际上的两种内部财务监督模式 :监事会模式和审计委员会模式 ,提出了我国上市公司内部财务监督机制的框架 ,即由财务总监、监事会、审计委员会、内部审计部门和会计财务部门自上而下构成的一个完整的公司内部财务监督机制。它们分别针对五个层次的委托代理关系进行监督 ,没有纵向隶属关系 ,但可以进行业务指导 ,形成一个有机整体。     

公司治理视角下的创业板上市公司内部审计问题探究——基于“万福生科”公司案例

企业内部审计是公司治理理论的重要内容。我国开展内部审计实践活动和理论研究较晚，相关理论还有不完善的地方。近年来创业板上市公司因内部审计缺陷而导致的造假事件不断出现，说明我国创业板上市公司内部审计问题还存不完善之处。本文基于此展开研究，以期探索公司治理视角下的创业板上市公司内部审计的有效路径。     

关于上市公司内部审计有效性提升的探讨

内部审计是指组织内部的一种独立客观的监督和评价活动,它通过审查和评价经营活动及内部控制的适当性、合法性和有效性来促进组织目标的实现。公司内部审计的主要宗旨是增添企业价值,从而达到改善公司内部运营的目的。上市公司内部审计的有效性,直接关系到公司的治理方针问题。本文根据我国上市公司的发展概况,结合国内外上市公司内部审计的成果,探究适合我国上市公司内部审计有效性的发展战略。     

关于上市公司内部审计有效性提升的探讨

内部审计是指组织内部的一种独立客观的监督和评价活动,它通过审查和评价经营活动及内部控制的适当性、合法性和有效性来促进组织目标的实现。公司内部审计的主要宗旨是增添企业价值,从而达到改善公司内部运营的目的。上市公司内部审计的有效性,直接关系到公司的治理方针问题。本文根据我国上市公司的发展概况,结合国内外上市公司内部审计的成果,探究适合我国上市公司内部审计有效性的发展战略。     

基于公司治理的上市公司内部审计问题研究

该文从三个方面研究了上市公司治理中的内部审计问题。第一，介绍了内部审计与公司治理的含义并分析了内部审计在上市公司治理中的作用。第二，剖析了当前我国上市公司内部审计状况与存在的问题。第三，针对存在的问题问题提出了一些改进措施．以促进上市公司内部审计健康发展。     

提高上市公司会计透明度公司治理视角的考察

会计信息是资本市场主体投资决策的重要依据,我国上市公司会计透明度不高障碍了资本市场的有效运行。本文从公司治理角度,分析我国上市公司会计透明度不高的成因,并建议通过建立合理的股权结构、完善独立董事制度、改革审计委员会制度、完善公司内部激励机制等措施来提高上市公司的会计透明度。     

从《企业内部控制基本规范》看审计委员会职能

根据五部委联合颁布的《企业内部控制基本规范》，审计委员会是监督企业制定和执行内控制度的主要机构。详细分析了新《基本规范》对审计委员会的要求、审计委员会职能的转变、制约其职能发挥的因素及改进建议。提出审计委员会应该以公司治理和风险管理为导向，向服务型转变；上市公司的治理机制和股权结构是限制审计委员会发挥作用的主要因素；应该加强内部审计机构的的独立性、提高内部审计人员的综合素质。     

试论上市公司内部审计的组织模式选择

一、上市公司内部审计组织模式的特征(一)以英国和美国为代表的英美模式英美上市公司特别是美国上市公司在公司内部监管上通常不设监事会,公司的监管由董事会下设的审计委员会实施。审计委员会管理公司内部审计机构的运作和内部审计工作的安排。内部审计部门对公司职能     

试论上市公司内部审计的组织模式选择

一、上市公司内部审计组织模式的特征 （一）以英国和美国为代表的英美模式 英美上市公司特别是美国上市公司在公司内部监管上通常不设监事会，公司的监管由董事会下设的审计委员会实施。审计委员会管理公司内部审计机构的运作和内部审计工作的安排。内部审计部门对公司职能部门和经理层进行监督并把结果反馈到审计委员会，由审计委员会把内部审计结果落实下去。通过对内部审计委员会的设置，最大程度地保证了内部审计工作的独立性和权威性。     

提高上市公司会计透明度公司治理视角的考察

会计信息是资本市场主体投资决策的重要依据,我国上市公司会计透明度不高障碍了资本市场的有效运行.本文从公司治理角度,分析我国上市公司会计透明度不高的成因,并建议通过建立合理的股权结构、完善独立董事制度、改革审计委员会制度、完善公司内部激励机制等措施来提高上市公司的会计透明度.     

上市公司设立审计委员会的动机探究

随着我国逐渐加快的市场化步伐,上市公司财务报告的真实、公允性越来越受到投资者的关注,而审计委员会这一监督上市公司财务报告流程及内部控制的组织,在上市公司经济活动中显得越发重要.而在我国审计委员会自愿性设立的背景之下,文章研究了上市公司设立审计委员会的动机,分析了我国上市上市公司设立审计委员会的制约因素,并针对这些因素提出设立审计委员会的建议,以期进一步完善我国审计委员会制度.     

关于构建新型国有企业审计委员会制度框架体系的思考

审计委员会制度是西方企业普遍建立的一种内部控制制度,与公司治理结构失衡有密切联系。审计委员会建立的初衷是为了保证独立会计师和内部审计师的审计质量,主要是保证审计的独立性。随着其发展的日益完善,现在它的职责从关注财务报告的公允性,扩展到公司法人治理、公司控制方面。审计委员会已成为公司内部治理最为重要的机构,对保证审计可信度、实现董事会对公司的有效控制以及提高公司的治理水准,起着至关重要的作用。