收入的会计处理与税务处理差异之分析

会计准则从实质重于形式和谨慎性原则出发，侧重于收入实质性的实现；而税法从组织财政收入的角度出发，侧重于收入社会价值的实现，二者对收入的确认存在很大差异，会计人员只有协调好两者的差异，才能最大限度地维护国家及企业的利益。     

论谨慎性原则在新会计准则中的体现及正确运用

新准则体系扩大了谨慎性原则的运用范围,首先新准则体系在会计确认、计量和财务报表结构方面确立了资产负债表观的核心地位,实现了由收入费用观到资产负债表观的回归,其相关的要求从理念上也反映了谨慎性的要求,突出了谨慎性的重要作用;在具体准则中这一原则也得到了充分的体现,贯穿于会计实务的各方面。本文通过对比就谨慎性原则在新准则中新的体现按资产、负债、收入和费用的确认计量分别作以阐述,对如何正确运用这一原则提出了几点建议。     

企业政策性搬迁补偿收入的财税处理差异探讨

本文从政策性搬迁收入的性质出发,探讨了政策性搬迁收入在会计和税务确认、计量方面存在的主要差异,提出了差异处理原则,并结合实例说明如何在日常会计记录和年终企业所得税纳税申报中处理这种差异。     

企业政策性搬迁补偿收入的财税处理差异探讨

本文从政策性搬迁收入的性质出发,探讨了政策性搬迁收入在会计和税务确认、计量方面存在的主要差异,提出了差异处理原则,并结合实例说明如何在日常会计记录和年终企业所得税纳税申报中处理这种差异。     

企业收入确认的会计与税务差异

一、确认的原则不同会计核算要遵循客观性原则、实质重于形式原则和谨慎性原则,注重收入实质性的实现,而不仅是收入法律上的实现。而税款的征收要遵循法律性原则和确保收入的原则,注重界定和准确计算应纳税额的计税依据。首先,会计制度和税法虽然在收入的核算上都遵循配比原则,     

会计与税收在权责发生制上的区别

权责发生制是以收入和费用是否已经发生为标准来确认本期收入和支出的一种会计处理原则,其主要内容是:凡是当期已经实现的收入和已经发生或应负担的费用,不论款项是否收付,都应当作为本期的收入和费用处理;凡是不属于当期负担的收入和费用,即使款项已经在当期收付,都不应作为当期的收入和费用。权责发生制这一确认计量基础与收付实现制比较,主要是从时间选择上确认的标准,其核心是根据权利责任对应关系的实际发生和影响期间来确认企业的费用和收益,既不预见未实现的收益,又充分估计到了未来可能发生的损失,消除生产经营中的虚假成分,充分体…     

新会计准则与新所得税法的差异比较

一、会计确认原则及税务确认原则比较分析1．分期收款方式销售货物。新会计准则规定,公司采用递延方式分期收款、实质上具有融资性质的销售商品或提供劳务等经营活动产生的长期应收款,满足收入确认条件的按应收合同或协议价款的公允价值,确认收入和未实现融资收益。同时,按照该商品所有的账面价值结转销售成本,未实现融资收益在以后会计期间按实际利率法冲减财务费用。新所得税法实施条例第23条规定,以分期收款方式销售货物的,按照合同约定的收款日期确认收入的实现。     

对销售实现原则的浅探

对销售收入的实现原则 ,《企业会计准则———收入》与税法上有着不同的规定。本文依照准则和税法的规定 ,对销售实现的原则作些探讨。一、对会计准则规定的探析财政部 1 998年颁布的《企业会计准则———收入》 ,摈弃了原有行业会计准则中收入实现原则 ,对销售商品、提供劳务等销售行为分别重新规定了收入的确认原则。 1 销售商品 ,应同时符合以下 4个条件 ,才可以确认收入 :(1 )企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给买方 ;(2 )企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权 ,也没有对售出的商品实施控制 ;(3 )与交易相关的经济利…     

企业所得税收入确认问题解析

本文根据我国税法和企业会计准则的有关规定,阐释了所得税收入的确认原则,对比分析了税法与会计准则有关销售商品收入和提供劳务收入确认的异同,并对差异进行了进一步解析。     

会计与税法中收入确认的差异分析

本文从收入确认的原则、确认的条件、确认的范围和确认的时间四个方面详细分析了企业与税法规定的差异,为实务工作者进行纳税调整、正确计算应纳税所得额提供一定的参考。     

从收入费用核算看会计的发展

利润表承载着收入费用的主要信息，在收入费用会计发展的过程中，收入费用的确认基础从现金制转向了应计制，收入确认的原则从实现原则发展到控制权标准，费用确认的观念从利润观转向资产负债观，收入费用核算对象从交易观发展到未来观。     

商品销售收入中所得税会计处理的分析

一、商品销售收入的确认与计量总的来讲会计准则与税法对于商品销售收入确认的基本原则是趋同的，两者在收入的确认上均以权责发生制为基础，但因税法与会计准则的目的有所不同，二者也存在一定差异。在会计处理上，企业销售商品收入的确认主要体现的是“实质重于形式”原则，即应同时满足下列条件的，才能予以确认：     

论以收付实现制为基础确认收入

收入的确认在权责发生制和收付实现制两种不同确认原则下会产生截然不同的确认金额,对成本利润的影响较大。本文着重从收付实现制确认收入的角度分析"收入确认"这一基本会计要素确认的具体运用、以及对于会计信息质量产生的影响,对可靠性、谨慎性等原则新的诠释,最后提出了收付实现制和权责发生制相结合的收入确认原则。     

从谨慎原则到合理谨慎原则

一、谨慎原则的一般含义在会计的一般原则中，有一项重要的原则称为谨慎原则，又称为保守原则或稳健原则，指会计人员在处理会计事务时，对于收入、费用或损失的确认，应持稳健即谨慎态度：凡可能的损失或负债应充分估计；凡可能的（预期的）收入或利得，一般不予估计，或必须十分谨慎地予以估计。概括地说就是对资产的估计和收益的确认宁可估低而不估高，对费用和损失宁可估高而不估低。谨慎原则的要求体现在会计核算的全过程，无论是会计的确认、计量还是报告都体现出了谨慎稳健的内容，具体主要体现在以下问题上：１．应预计一切可能发生…     

会计收益与经济收益的计量与审计

一、会计收益与经济收益的概念 （一）会计收益的概念从操作的角度讲,会计收益被定义为本期交易中已经实现的收入和与此相对应的历史成本之间的差额。从该定义中可以看出会计收益的五个特点：一是会计收益是基于企业实际发生的交易（主要是销售商品或提供劳务的收入减去实现这些收入的必要的成本）。从传统意义上讲,会计界是用交易观来计量收益的。二是会计收益是建立在会计分期假设之上的,是指某一期间的财务成果。三是会计收益是建立在收入原则之上的,需要对收入进行定义、计量和确认。四是会计收益需要依据历史成本计量费用,要严格遵守历史成本原则。一项资产按照获得时的成本核算直到被销售,才能确认所有的价值变化。因此,费用是耗费的资产或耗费的获得成本。五是会计收益要求当期实现的收入与适当的或相应的相关成本联系。因此,会计收益是建立在配比原则之上。从本质上讲,某些成本或期间成本被分配或与收入相配比,而其他的成本则结转为资产。     

实质重于形式原则在新收入准则中的应用

本文重点分析了实质重于形式原则在新收入准则中的确认、计量和记录中的应用及其对会计人员的要求。     

医院会计中的收入要素确认原则探讨

随着现代社会经济的发展,医院相关人员遵循会计中收入要素确认原则进行会计核算、管理已经变得越来越重要了。但是目前我国的公立医院在使用会计中收入要素确认原则的时候仍然存在不少亟待解决的问题,因此加强对我国医院会计中收入要素确认原则的研究,探讨出目前应用中的问题、原因以及解决的相应措施具有重大的理论以及现实意义。     

对医院收入与支出确认原则的探讨

目前,医院收入、支出确认处理明显存在收付实现制的痕迹,不符合《医院会计制度》及医疗市场化发展的要求,医院在收支确认上应按实质重于形式的原则重新确定收支确认时点及处理方法。     

谈稳健性原则的运用及协调（续）

对于稳健性原则的另一重要体现是交易结果不能可靠估计时劳务收入和建造合同收入的确认原则。对于劳务收入,若交易结果不能可靠估计,企业应在资产负债表日按已发生并预计能够补偿的劳务成本,确认收入,并按相同金额结转成本,即不确认利润(或利润为零);若预计已发生的成本不能全额补偿,则应将预计能够补偿的部分确认为收入,已发生的成本结转为成本,差额部分确认为损失。对于建造     

试析售后回购、售后租回交易所得税处理问题

《企业所得税法实施条例》与新会计准则对融资形式销售如售后回购、售后租回的处理仍存在较大差异。税法基于应纳税所得额的计算以权责发生制为原则在发出商品或资产时确认计税收入，会计基于实质重于形式原则不确认收入，在资产负债表债务法下，其所得税应如何进行纳税调整？本文拟就该问题进行探讨。