股市政策与股市波动

中国股票市场是一个“政策市场”，政府经常有意识地运用一些政策手段调控股市的波动。但是，本文建立的理论模型证明，由于股市政策内生的动态不一致性，政府运用股市政策不但不能稳定股市，反而会造成和加剧股市的波动。而来自上海证券市场的实证分析，也证明了这一点。     

我国股市缘何投机过度

投机行为是股票市场中的正常行为 ,但若投机过度 ,就会产生极大的危害性。投机过度就是投资者的投机行为超过正常的限度 ,表现为缺乏理智、狂炒恶作 ,它容易造成盲目性 ,导致股票市场剧烈波动 ,进而影响经济的正常发展。目前我国股市投机过度的主要表现是 :市场的投资者大多是短期投资者 ,主要搞“短线”操作 ,因此 ,寻找题材 ,兴风作浪 ,从而引起股价暴涨暴跌。针对我国股票市场的投机过度行为 ,不少学者指出是由投资者队伍不成熟的原因造成的 ,认为一是投资者素质不高 ,缺乏理性 ;二是股票市场缺乏机构投资者。对此 ,笔者认为 ,中国股市投…     

中国股市与国际股市动态相关实证研究

文章选取2001年~2009年期间中国股市市场和国际股票市场7个主要股指的每日收盘数据,采用单位根检验与协整检验分别对国际主要股指与我国上证综合指数之间是否存在协整关系进行实证分析,得出结论:各国股票市场收益率之间的存在相关性;英美股市对亚洲各股市产生了重要的影响;中国香港、日本、新加坡在亚洲股市中占主导地位。     

股票价格的虚拟成分与股市“泡沫”问题的研究

股票价格的虚拟成分就是股票价格高于其净资产价值的部分。但股票价格的虚拟成分过度，就会造成股市“泡沫”化，所以，股票价格虚拟成分要在一定的合理范围。本文认为，依据市盈率指标，能够较准确地判断出股票价格虚拟的合理范围、股市“泡沫”产生的界限及股市“泡沫”存在的合理区间。通过市盈率指标的判断，我国现阶段股票市场“泡沫”程度较为严重。因此，我们应充分认识到因股票价格虚拟过度而造成“泡沫”过大问题的危害，并     

冬种夏收：中国股市赢利模式是否依旧有效

分析研究股票市场,就是试图发现和了解股市的运行规律,但研究股市并不一定需要高深莫测的方法,有些规律简单得令人难以置信但却十分有效。“冬种夏收”这一中国股市规律就完美地运行了6年之久!回顾多年来的股市走势,这一规律一直比其他任何方法和理论都准确有效。     

股市财富效应及其传导机制

由于股票价格上涨导致股票持有人财富增加,进而产生消费增加的效应就是股票市场的财富效应。美国股市和中国股市运行过程中的经验证明,财富效应是一个客观存在。由于我国股市规模较小,流通市值较少,投资者结构和收益分配结构不合理,股市波动频率过快、波幅过大以及股市噪声等诸多不利因素的影响,导致财富效应还不显著。我们应借鉴美国等发达国家的经验,实行积极稳健的股市政策,不断完善我国股票市场运作机制,做强做大股市,促进股市充分发挥财富效应。     

稳定发展中国股市的战略构思

有股票市场的地方,就有股票价格的波动,波动是股票市场的共同特征。尽管波动是股市的必然现象,但狂涨暴跌对股市乃至整个国民经济的影响是不容忽视的。本文站在战略的高度对股市发展框架进行了系统研究,并对其可行性进行分析,提出了具有现实指导意义的中国股市稳定发展的战略目标、规划、重点及模式     

中国股市过度投机的成因及对策

新中国的股票市场（二级市场）从１９９０、１９９１年沪深两个交易所的成立至今已经１０年，股市已成为国民经济体系的重要组成部分。然而看到这些成就并不能让我们忽视目前中国股市存在的一些问题，过度投机就是最为突出的问题之一。此问题若不解决，我国证券市场就谈不上稳定发展和走向成熟。 中国股票市场过度投机的成因 由于中国股市是在改革开放这个巨变的年代产生并发展起来，所以从思想意识、制度建设到具体参与股市的各方当事人就更不成熟。因而过度投机在我国存在一定的普遍性和不可避免性，概观国外初期的股市都有类似情况。具体…     

1999年中国股市走势分析

从宏观面看,我国经济仍将维持“两高一低”的运行格局,同时,证券法的实施将把股市逐步引向理性投资的轨道,并最大限度地防范可能出现的风险。这样,股票市场的外部环境将趋向温和。因此,股票市场的运行状态将更多地取决于管理层的政策调控和股票市场的内在供求关系。...     

中国股市该由谁来监管

市场机制不是万能的，市场失灵将导致资源配置不合理，收入分配不公和经济不稳定等后果，需要政府进行干预。股票市场失灵将直接损害股票市场的公平和效率，导致股票市场功能失效。当股票市场自身不能克服这些失灵现象的时候，对股票市场的监管就应运而生。股票市场必须遵循公平，效率，透明的原则，更多地依靠市场来发挥作用。从成熟国家的经验来看，监管者的责任主要是规范市场，为投资者营造一个、公开，公平，公正”的投资环境，保护投资者的利益，但是，从各国的实践来看，政府的监管理念是随着市场的发展而变化的，不同的国家在不同的发展时期，遵循着不同的监管理念。一般而言，成熟股市的监管者侧重于让市场发挥更大的作用，而新兴股市的监管者更倾向于政府干预，中国股票市场监管体系就存在此方面的问题。