我国侦查程序的改革

我国的侦查程序需要改革,实现追究犯罪和保障人权双重目标的均衡。改革的目标有两个：一是重塑检警关系,建立检察官控制侦查程序的检警一体化模式;二是以审判权为中心,建立法官监督、控制侦查的司法审查机制。     

我国侦查程序的改革

我国的侦查程序需要改革,实现追究犯罪和保障人权双重目标的均衡。改革的目标有两个:一是重塑检警关系,建立检察官控制侦查程序的检警一体化模式;二是以审判权为中心,建立法官监督、控制侦查的司法审查机制。     

试论侦查程序中的人权保障

侦查程序中的人权保障如何,是一个国家人权发展水平的重要标志,反映着一个国家民主、文明与进步的程度。我国的侦查程序,是指公安、国家安全机关、人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制措施。它分为立案、实施侦查行为、采取强制措施、侦查终结四个相互联结的环节。人权是法治的核心内涵,只有使人权得以充分保障,才能使法治和民主得以实施。在刑事侦查过程中注重人权保障,具有重大的理论和现实意义。     

论民事再审程序的改革与完善

民事再审程序是民事诉讼程序不可缺少的一个部分,是审级制度之外的一种独立的诉讼制度,其价值目标在于纠正错误的生效裁决以维护当事人的合法权益并实现司法公正。2007年《民事诉讼法》修正案着重对民事再审程序进行了修订,对于解决申诉难、再审申请难的问题有所突破,但仍然遗留了一些问题:如再审程序的启动主体过多、再审程序的发动没有次数限制、规范的"再审之诉"尚未建立等。笔者试图从以下几个方面对民事再审程序的改革和完善进行探讨:建立规范的"再审之诉"、废除法院的再审启动权、限制检察院的检察监督权和限制启动再审程序的期限和次数。     

试论侦查谋略的运用

侦查工作中需要运用侦查谋略,侦查谋略作为一种斗智方法,在侦查活动中居于首要地位,在一定条件下直接决定着侦查活动的成败.当前,我们在侦查谋略的运用上仍存在一定的问题.我们要注意把握好侦查谋略运用程序的几个阶段的问题.同时,我们还应当按照侦查谋略运用要求的内容运用好侦查谋略,给侦查对象以致命打击,以确保在最短时间内获取充分确凿的证据,及时破案,揭露犯罪.     

量刑程序改革的模式选择研究

由于我国的量刑程序的缺失,造成量刑失衡的问题越来越突显,量刑程序改革成为我国刑事司法改革的一个重大举措.欲使这一改革健康稳步地进行,应当处理好量刑程序与定罪程序衔接的问题,即量刑程序改革选择何种模式的问题,这也是目前困扰量刑程序改革的关键问题之一.本文通过对我国量刑程序的现状分析和对国外量刑程序模式的介绍,拟提出符合我国量刑程序的模式.     

上下联动，完善基层检察机关侦查一体化机制

“侦查一体化”是指检察机关在职务犯罪的侦查过程中，各级侦查指挥中心对于大案要案，采取参办、督办、交办、转办、提办以及进行技术指导等方式，对大案要案的侦查统一组织、统一协调、统一指挥，排除案件侦查过程中遇到的干扰和阻力，攻克案件技术难关，确保案件最终顺利查处的侦查机制，实践证明，运用“侦查一体化”，检察机关查处了一大批在社会上有影响有震动的大案要案，“侦查一体化”在提高案件质量，确保打击力度等方面起了非常积极的作用。基层检察机关不设侦查指挥中心，处在“侦查一体化”的最末端，但也不应只是被动地接受指挥和调遣，而应采取积极措施适应“侦查一体化”的需要，确保“侦查一体化”更好地发挥作用。     

浅论刑事诉讼中的庭前审查程序改革与完善

庭前程序的改革，主要体现在以下几个方面：1.改变了检察院起诉案件的移送方式。原刑事诉讼法要求全案移送审查改为只需要附“证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片”。2．法院开庭的条件由原刑事诉讼法要求的“犯罪事实清楚，证据确实充分”，改为只要有明确的起诉书，有证据目录、证人名单和主要复印件或者照片，由实体审查改为了程序审查。3．废除了原刑事诉讼法关于庭前要求检察院撤诉权和法院的退回侦察权，     

浅谈反贪侦查机制的完善

反贪侦查机制,是指一个国家有关贪污贿赂犯罪侦查的程序、方式等制度规定,是一套具有特定性质和功能、能及时发现和查明贪污贿赂犯罪并予以司法追究的工作体制。探讨我国现行司法体制下,如何完善和强化反贪侦查机制,以有效地惩治犯罪、治理腐败问题。     

论侦查活动监督中纠正违法制度的完善

从侦查活动监督工作的实践来看,《纠正违法通知书》涉及侦查活动监督工作的各个方面,发挥着不可替代的重要作用。但是由于主客观原因,实践中还存在一些问题。本文拟通过对发出的《纠正违法通知书》中公安机关在侦查活动中存在的问题以及产生的原因进行分析,对如何完善纠正违法制度提出建议。     

浅析律师在侦查阶段诉讼权利制度的完善

从古至今人类文明发展的过程中,法律逐渐在社会管理中发挥主导作用,全社会对于社会中每个个体的人身权利逐渐加以重视。在现代社会,当某个公民被作为犯罪嫌疑人,被公安机关进行侦查时,他的人身权利不可避免地受到国家公权力的限制和伤害。刑事案件侦查阶段是进行刑事诉讼的基础环节,对于有效打击犯罪活动、维护社会秩序稳定起着至关重要的作用。在公安机关进行案件侦查时,如果出现实体或程序错误,都会对公民造成难以挽回的伤害。因此,在刑事诉讼过程中,加强对犯罪嫌疑人的权利保障尤为重要,而其中最重要的权利就是其辩护权的使用,特别是对侦查阶段聘请律师进行相关法律帮助这一权利的保护。因此,在刑事诉讼中,保障犯罪嫌疑人等进行权利的行使,必然需要加强对律师侦查阶段诉讼权利的保障。     

武汉ETC与城市视频监控系统的侦查价值研究

武汉市ETC和城市视频监控系统,具有重要的侦查价值。ETC属于点,城市视频监控系统属于面。武汉ETC与城市视频监控系统提供了全新的侦查模式,直接的、现实的侦查线索,法庭认可的证据形式。     

论我国督促程序的完善

<正>督促程序作为非讼程序,其发展现状引起我们的反思,具体如何完善有待商榷。一、我国督促程序备受冷落的现状及其原因分析从我国的实际情况来看,督促程序的适用日趋下降,     

审计方法在贿赂犯罪侦查中的运用

当前,我国职务犯罪案件中贿赂犯罪案件所占比例较高,由于贿赂犯罪案件呈隐蔽化特点和侦查手段匮乏等原因,侦查突破案件长期依靠犯罪嫌疑人供述和言词证据,难以收集物证、书证等其他证据。本文拟从审计方法入手,通过将审计运用于贿赂犯罪侦查,以期丰富侦查手段,完善案件证据体系,有效对抗被告人翻供等问题。     

侦查阶段的人权保障比较

人权保障是现代刑事诉讼之灵魂。完善刑事诉讼中的人权保障,是现代刑事诉讼的发展趋势,也是发扬诉讼民主和健全法制的要求。侦查程序作为刑事诉讼中一个独立的阶段,是实现人权保障的关键性阶段。刑事诉讼要保障基本人权已成为大多数国家的共识。在刑事诉讼的文明发     

自侦案件侦查模式转换的动因

职务犯罪侦查是推进反腐败斗争司法化的必要手段，是对公权力施以法律监督的重要途径。     

交通事故的认定程序应当完善

近年来因对处理交通事故责任认定不服的控告举报、行政诉讼、上访等案件呈逐年上升的趋势,因涉嫌犯交通肇事罪被提起公诉的被告人及其辩护人,在开庭审理时对交通事故责任认定书提出异议的也屡见不鲜.因此,为公正规范执法,促进社会的和谐稳定,进一步规范完善交通事故责任认定工作就显得非常必要.     

大数据背景下侦查模式的发展、问题与优化研究

大数据时代已然到来,大数据、云计算、云平台、AI等高新技术得到广泛运用,生活的方方面面都充斥着各种信息与数据,人们的一举一动可以说都会相对应地留下相关的数据与信息,正因如此,大数据时代为侦查人员开展侦查工作提供了新的机遇与挑战,也促使传统的被动型侦查模式逐渐向全景化、预测型、主动型、体系型新型侦查模式转变。     

征地程序完善研究

一、我国征地程序及法律架构 以上海市为例,征地程序分为这样几个阶段：征地批前阶段,即履行征地程序的前期工作,包括征地单位申请,勘测定界,办理一书四方案,区征地事务部门进行拟征地公告等;征地公告阶段,市政府征地批准文件下达后,由区征地事务部门负责征地公告;拟定方案及公告阶段,     

论督促程序的完善

督促程序设立实施的十四年来,不但未能有效实现立法初衷,效能更一步步萎缩,时至今日,已陷入一种尴尬境地,有被荒废之危险。究其原因,可归结于立法方面的若干硬伤所致。为解决督促程序制度现存问题,使其更好的得到适用,笔者从分析督促程序的性质着手,对现行程序存在的主要问题进行分析,提出了解决建议。在此基础上,笔者更大胆提出完善构想,认为应将督促程序并入简易程序。