金融期货与期权业务的会计核算

金融衍生工具是一种运用于债券、股票等金融资产交易中的新的融资技术。金融衍生工具与其它融资工具不同,其本身不具有价值,其价格是从运用衍生工具进行买卖的股票债券等有价证券的价值中衍生出来的。衍生性给予了这种新的融资工具以广泛的运用空问和灵活多样的交易形式。金融期权与金融期货便是其主要的交易品种。金融期货是交易双方在将某一特定时期。以预先确定的价格对某种特定的金融资产进行买卖的交易方式。金融期货是商品期货的衍生产品,包括通货期货、利率期货、股价指数期货等基本形式。与传统的商品交易期货相比,金融期货有信…     

金融衍生产品的税收机理分析

金融衍生产品，是建立在基础金融产品如货币、股票、债券、利率、汇率等之上的派生金融产品，是在原生金融资产的基础上衍生出来的一个新的金融合约创新种类，又称金融衍生商品。与其他金融产品不同的是，衍生金融产品是可以用来规避利率、汇率及股价波动等一系列金融风险的风险管理和投资的工具。它不同于金融现货产品，具有杠杆性、虚拟性、易变性、融资性及零和博弈的特征。     

新会计准则金融衍生工具业务处理存在的问题及审计对策

<正>未来年度金融工具系列会计准则导入我国会计核算体系后,新旧会计核算准则的衔接,特别是金融衍生工具相关业务首次纳入表内核算,可能会出现金融衍生工具交易在会计核算上的确认、计量、财务报告披露等的误差,造成金融机构和企业财务报表中损益的重大波动,会增大CPA进行金融衍生工具业务审计风险。过渡     

股票类金融资产投资业务的会计核算

股票类金融资产投资业务,是企业金融资产投资业务中的一种重要形式。本文对股票类金融资产投资业务形成的交易性金融资产和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类方面的会计核算进行了分析和比较。     

债券类金融资产投资业务的会计核算

债券类金融资产投资,是企业以购买债券方式并形成金融资产的向其他单位进行的投资。文章对债券类投资业务中形成的交易性金融资产、持有至到期投资和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类等方面的会计核算进行了分析和比较,揭示了会计核算的内在运行规律。     

债券类金融资产投资业务的会计核算

债券类金融资产投资,是企业以购买债券方式并形成金融资产的向其他单位进行的投资.文章对债券类投资业务中形成的交易性金融资产、持有至到期投资和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类等方面的会计核算进行了分析和比较,揭示了会计核算的内在运行规律.     

金融衍生工具的几个会计问题

一、金融衍生工具对财务会计的影响国际会计准则32号(ＩＡＳ32)《金融工具:披露和列报》中将金融工具定义为:“同时增加一个企业的金融资产和另一个企业的金融负债或权益工具的合同。”该准则还进一步作出说明:“金融工具包括基本工具,如应收款项、应付款项、权益证券,以及衍生工具,不论是已确认或是未确认的,均符合金融工具的定义……”。金融衍生工具,是从基本金融工具中派生出来的新的金融工具品种。由于金融衍生工具所具有的特点,使会计核算面临一系列的难题:1.金融衍生工具大都是一种尚未履行或处于履行中的合约,在合约签订之时,合约双…     

解析可供出售金融资产债券投资的会计核算

可供出售金融资产的会计核算是新企业会计准则中全新的内容,可供出售金融资产按投资的对象不同可分为权益工具投资和债务工具投资。本文对可供出售金融资产债券投资的初始取得,资产负债表日计提利息、公允价值变动和减值准备的计提与转回,以及最后出售等相关会计事项,详细地解析其会计核算方法。     

交易性金融资产核算与纳税处理

在我国证券市场上，投资活动以及与投资活动相关的重组业务日益受到人们的广泛关注，原因之一就是以粉饰财务报表为目的的重组或投资成为一些公司摆脱困境的手段，为此投资业务的会计核算及其纳税处理成为会计中越来越重要的问题。鉴于我国股份制的国有商业银行以及在境外上市金融企业已开始采用金融资产四分类的做法，《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》结合上市银行情况，     

结构性存款和理财产品核算及报表列报

对于一般的非金融企业,无法做到分拆其中的衍生工具并将衍生工具作为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产或金融负债列报.从公允价值估值技术与财务执行成本上分析,可行性较小.目前一些公司购买理财产品的业务未得到正确的处理与列报.本文从分析结构性存款、理财产品的合同性质和风险入手,提出结构性存款和理财产品的核算以及报表列报方法.     

上市公司会计信息供给现状评价与对策研究

本文以2004年上市公司年度报告为样本,通过对公司经营状况信息、人力资源信息、前瞻性信息、公司治理信息、环境会计信息、衍生金融工具、关联交易等自愿性披露信息进行了统计分析,对目前我国上市公司会计信息的供给状况做出了评价,分析了信息披露质量不高的原因,提出了提高会计信息供给质量的对策建议。     

刍议契约会计与衍生金融工具的确认

契约会计的发展为衍生金融工具在财务报表内进行确认提供了理论依据。会计确认是一个过程,意味着某些项目的确认并不是一次完成。衍生金融工具交易是一个过程,其确认要经过初始确认、后续确认和终止确认。供应链契约所涉及的权利与义务具有“确定性”的特点,对其是否可在签约时确认及对会计确认问题的影响值得进一步探讨。     

衍生金融工具的会计处理及其会计风险研究

作为一种新型的金融工具,衍生金融工具在20世纪70年代的时候在金融界得到广泛应用。衍生金融工具是对风险进行规避的有效手段,为金融市场的发展提供了很多便利。然而其也存在一定的风险,需要在会计处理的时候进行特殊对待。本文将对衍生金融工具的会计处理和会计风险进行探究,以更好的了解衍生金融工具。     

企业衍生金融工具的会计列报和披露研究——我国金融工具会计准则与财务报表列报准则的衔接

笔者就我国金融工具四项会计准则中对企业衍生金融工具业务在会计确认、计量、列报和披露中存在的难点问题以及与相关准则衔接等疑难,提出具体的操作指引,以期指导我国企业衍生金融工具业务的会计核算实务,并对财政部相关准则指南中尚未解决的会计核算实务提供有益的补充,完善我国企业衍生金融工具业务会计核算技术体系。     

解析会计计量属性选择对财务分析的影响

由于经济高速发展,企业组织和经济业务日益复杂,根据资产的性质选择不同的计量属性进行计量已经成为现代财务会计的必然选择。因为选择的计量属性不同,财务报告所反映出的结果存在差异,历史成本计量属性,在通货膨胀的情况下,会失去资产计量的客观性,非历史成本计量属性虽然理论上更加符合决策的要求,但是如果没有有力的监管,也会给经营者留下很大的利润操作空间。经过严格监管的非历史成本计量属性的选择可以给使用者提供更加丰富的财务分析指标。     

关于衍生金融工具的风险控制研究

衍生金融工具的创新和发展是现代市场经济发展的必然产物。我国加入WTO后,金融市场在迅速扩张,其隐含风险不可忽视。本文认为,我国应借鉴其他国家经验,加强金融监管,完善会计法规,在发展衍生金融工具的同时注重对其风险进行控制。     

Accounting enlightenment in the age of reason

We scrutinize the role financial reporting for fair values, asset securitizations, derivatives and loan loss provisioning played in the Financial Crisis. Because banks were at the center of the Financial Crisis, we focus our discussion and analysis on the effects of financial reporting by banks. We conclude fair value accounting played little or no role in the Financial Crisis. However, transparency of information associated with asset securitizations and derivatives likely was insufficient for investors to assess properly the values and riskiness of bank assets and liabilities. Although the FASB and IASB have taken laudable steps to improve disclosures relating to asset securitizations, in our view, the approach for accounting for securitizations in the IASB's Exposure Draft that would require banks to recognize whatever assets and liabilities they have after the securitization is executed better reflects the underlying economics of the securitization transaction. Regarding derivatives, we recommend disclosure of more disaggregated information, disclosure of the sensitivity of derivatives' fair values to changes in market risk variables, and implementing a risk-equivalence approach to enable investors to understand better the leverage inherent in derivatives. We also conclude that because the objectives of bank regulation and financial reporting differ, changes in financial reporting needed to improve transparency of information provided to the capital markets likely will not be identical to changes in bank regulations needed to strengthen the stability of the banking sector. We discuss how loan loss provisioning may have contributed to the Financial Crisis through its effects on procyclicality and on the effectiveness of market discipline. Accounting standard setters and bank regulators should find some common ground. However, it is the responsibility of bank regulators, not accounting standard setters, to ensure the stability of the financial system.     

浅谈企业财务内控制度体系建设

财务内控制度体系,是现代企业内部管理制度体系的一个重要组成部分;企业应在以国家有关法律法规为依据的前提下,按照财务内控制度体系建立的目标、原则和控制要点的要求,建立起符合本单位特点的、完备的财务内控制度体系;企业财务内控制度体系应包括可靠的凭证制度、完整的簿记制度、严格的核对制度、合理的会计政策和会计处理程序、科学的预算制度、规范的资产管理及定期盘点制度、适用的监督考核制度等财务会计控制制度。     

Hidden risks of hedge accounting in financial institutions: A study of Franklin Savings Association

The hedge accounting standards for financial institutions stipulated in SFAS No. 80 impose ambiguous guidelines whose enforcement can produce detrimental effects on the financial condition of institutions. Combining these standards with the interpretive authority of regulatory agencies can subject institutions to regulatory risk-the risk of an adverse regulatory ruling resulting from disparate interpretations of the accounting standards. The accounting regulations specified in SFAS No. 80 permit financial institutions to defer derivative-contract losses over the life of the underlying asset or liability. If the hedge designation is misused, however, the capital position of the institution may potentially be misstated prior to maturity of the derivative contracts. Further, when a hedging program goes awry, the current hedge accounting standards may actually encourage the shift to what is actually a speculation program by permitting a larger asset base on which to “earn back” a portion of the hedging losses. Thus, institutional programs initially designed to mitigate interest-rate risk can instead become risk-increasing, separate profit centers. Events leading to the RTC conservatorship of Franklin Savings Association are used to illustrate the opportunities and regulatory threats inherent in hedge accounting. Subsequent analysis indicates that similar ordeals could be avoided by a clarification of hedge accounting standards, the consistent application of standards by regulators, or by increasing capital requirements for those institutions that use derivatives as separate profit centers as opposed to hedging risk exposures.     

Bid-ask dynamic pricing in financial markets with transaction costs and liquidity risk

According to the classic no arbitrage theory of asset pricing, in a frictionless market a No Free Lunch dynamic price process associated with any essentially bounded asset is a martingale under an equivalent probability measure. However, real financial markets are not frictionless. We introduce an axiomatic approach of Time Consistent Pricing Procedure (TCPP), in a model free setting, to assign to every financial position a dynamic ask (resp. bid) price process. Taking into account both transaction costs and liquidity risk this leads to the convexity (resp. concavity) of the ask (resp. bid) price. We prove that the No Free Lunch condition for a TCPP is equivalent to the existence of an equivalent probability measure R that transforms a process between the bid price process and the ask price process of every financial instrument into a martingale. Furthermore we prove that the ask (resp. bid) price process associated with every financial instrument is then a R super-martingale (resp. R sub-martingale) which has a càdlàg version.