公司治理结构、盈余管理动机与长期资产减值转回——来自我国上市公司的经验证据

本文在新《资产减值准则》的研究框架下,结合公司治理理论,对我国上市公司的公司治理特征、盈余管理动机与长期资产减值转回相互关系进行了实证分析。本文以2001年至2004年所有A股上市公司为样本,实证研究发现:(1)董事会和总经理两职合一、管理层薪酬外部竞争优势弱化、未设置独立审计委员会的公司越倾向于长期资产减值转回进行盈余管理;(2)具有扭亏动机、配股动机的公司越倾向进行长期资产减值转回,具有大清洗动机和利润平滑动机的公司越倾向长期资产减值不转回;(3)未来收益能力和经济环境不影响长期资产减值转回。文章还对政府经济管理部门、上市公司监管部门、上市公司利益相关者及上市公司管理层提出了建议。     

资产减值与盈余管理——基于长期资产减值转回的实证研究

2006年2月15日《企业会计准则第8号：资产减值》的颁布，作为我国会计准则与国际会计准则的实质性差异之一，长期资产减值能否转回问题又成为人们瞩目的焦点。本文试图利用实证研究论证我国上市公司确实有利于资产减值转回（尤其是长期资产减值转回）进行盈余管理的行为，旨在为《资产减值》准则的制定与实施提供一些经验数据。同时重点关注上市公司2006年对于以前年度计提的长期资产减值准备的处理方式，以观测新准则的发布和实施对于上市公司的影响程度，以及是否的确出现了部分学者预言的“最后的疯狂”——上市公司资产减值转回的“赶集”现象。     

资产减值可否转回的研究述评

资产减值的计提与转回一直是理论界和实务界探讨的热点,特别是2006年新会计准则对资产减值一经确认不得转回的规定更是为会计界带来了丰富的研究机会,本文分别从支持和质疑长期减值不能转回两个方面,对相应文献进行了系统的回顾和评价,进而对我国资产减值研究中存在的问题以及未来的研究空间进行探索。     

资产减值可否转回的研究述评

资产减值的计提与转回一直是理论界和实务界探讨的热点,特别是2006年新会计准则对资产减值一经确认不得转回的规定更是为会计界带来了丰富的研究机会,本文分别从支持和质疑长期减值不能转回两个方面,对相应文献进行了系统的回顾和评价,进而对我国资产减值研究中存在的问题以及未来的研究空间进行探索。     

我国新资产减值准则实施效果的实证分析

研究结果表明:2006年新资产减值准则颁布的当年,我国上市公司中确实存在着大量转回以前年度已计提的长期资产减值准备的现象;新资产减值准则的颁布和实施抑制了上市公司利用长期资产减值准备为工具而进行的盈余管理行为。     

盈余管理动机、信息质量与政府监管

长期资产减值和公允价值计量属性是新旧会计准则衔接期争论较大的两个话题,本文首先研究了上市公司是否会在2006年新旧准则衔接期大量转回减值准备,以及准则颁布前后计提和转回减值准备的动机是否存在差异;其次比较了新旧准则下会计信息质量差异;最后研究了公允价值计价是否会提高会计信息的定价能力。研究表明,新准则中禁止长期资产减值准备转回的做法有利于提高会计信息的相关性和稳健性,并且由于财政部、证监会在准则衔接期政策实施得当,抑制了上市公司在新准则实施前突击转回已计提的长期资产减值准备的动机,从而未出现上市公司"赶集"转回长期资产减值准备的现象。同时,我们的研究还发现,按新准则调整后的股东权益比旧准则有较高的价值相关性,公允价值计量能够提供增量的价值相关信息。我们的研究整体表明,新旧准则转换过程是平稳、有序的,会计信息质量也得到了提升。     

长期资产减值准备:盈余质量与市场反应

对2001～2006年旧资产减值会计制度实施期间的相关数据进行检验,本文发现长期资产减值准备所产生的应计盈余明显地降低了会计盈余的质量。按长期资产减值准备的应计盈余所构建的逆向套利组合能获得显著的超额报酬率,长期资产减值准备的应计盈余与超额回报负相关,说明市场不能识别长期资产减值准备对会计盈余质量的影响。本文的结论支持新会计准则禁止长期资产减值准备转回的规定。     

新会计准则颁布对我国上市公司长期资产减值准备计提影响的实证研究

2006年国家财政部颁布了新的会计准则体系,新准则禁止计提的长期资产减值转回.在"盈余管理工具论"的观点下,人们普遍预期我国上市公司会在06年将原已计提的长期资产减值准备转回.本文对我国上市公司从01年到06所计提的长期资产减值准备进行了分析,并未找到支持这一现点的证据,"盈余管理工具论"在上市公司整体层面上还缺少有说服力的证据.     

例析长期资产减值损失的变相转回

新企业会计准则(以下简称新准则)规定了部分长期资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回,或不能通过损益转回。在实际的会计操作中,企业仍然可以通过资产处置、计量模式转换等方法变相转回减值损失,使新准则堵塞企业利润操纵漏洞的效果大打折扣。本文通过几个例子对这些方法进行说明。     

新会计准则资产减值所得税会计难点分析

一、新会计准则的主要“亮点” （一）企业会计准则——资产减值是此次修订的重点。资产账面价值大于该资产可收回金额部分确认为资产减值损失。我国新会计准则规定，资产减值不得转回。其目的是减少上市公司通过减值准备的计提和转回操纵利润．提高上市公司的质量。按照新的会计准则．从2007年开始．固定资产、无形资产以及其他长期资产的减值准备计提后不能冲回。只能在处置相关资产后．再进行会计处理。     

资产减值与盈余管理——论《资产减值》准则的政策涵义

2006年2月15日我国颁布了《资产减值》准则,规定已确认的资产减值不得转回。本文研究了上市公司的资产减值与盈余管理之间的关系,发现减值前亏损的公司存在以转回和计提资产减值进行盈余管理的行为, 一方面是为了避免亏损,另一方面是为了进行大洗澡(big bath);同时有较弱的证据说明减值前盈利的公司也存在以转回和计提资产减值进行盈余管理的行为,一方面是为了利润平滑化,另一方面是为了达到盈余增长。     

资产减值损失禁止转回探析

<正>我国《企业会计准则第8号——资产减值》规定,资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。本文旨在探讨资产减值损失禁止转回的设计原因、负面影响和完善建议。     

试论资产减值准则的政策效应

本文以104家上市公司为研究样本,分析其2006年固定资产和长期投资减值准备的转回情况,发现《企业会计准则第8号——资产减值》的实施对上市公司会计政策的选择有重要影响,取得了上市公司通过长期资产减值准备调节利润的证据。     

实施资产减值会计政策存在的问题及改进措施

资产减值会计政策的实施在保证企业财务状况真实性和经营成果的正确性方面发挥了重要作用。但政策本身还存在一些问题,如不同资产减值转回的处理不一致,减值金额的计算操作性不具体,主观判断过多等。要加强对资产减值政策的进一步研究,应当允许所有资产减值的转回,明确资产组的划分标准,加强资产减值相关信息的披露。     

刍议长期资产减值的转回问题

资产减值准备是把双刃剑,一方面,它能够在复杂多变的情况下清楚再现企业客观真实的一面,有利于科学管理。另一方面为人为作假,粉饰财务报表提供了条件。本文对资产减值的理论思想、长期资产减值能否转回等会计问题进行探讨并提出了一些自己的观点和建议。     

实施资产减值会计政策存在的问题及改进措施

资产减值会计政策的实施在保证企业财务状况真实性和经营成果的正确性方面发挥了重要作用.但政策本身还存在一些问题,如不同资产减值转回的处理不一致,减值金额的计算操作性不具体,主观判断过多等.要加强对资产减值政策的进一步研究,应当允许所有资产减值的转回,明确资产组的划分标准,加强资产减值相关信息的披露.     

试论资产减值准则的政策效应

本文以104家上市公司为研究样本,分析其2006年固定资产和长期投资减值准备的转回情况,发现<企业会计准则第8号--资产减值>的实施对上市公司会计政策的选择有重要影响,取得了上市公司通过长期资产减值准备调节利润的证据.     

会计准则变更与资产减值计提行为分析

本文以2007年1月1日开始实施的新会计准则为研究背景,分析资产减值准则对资产减值计提行为的影响。结果发现:减值前亏损的公司会以转回资产减值进行盈余管理来避免亏损,减值前亏损且无法以转回资产减值避免亏损的公司会以计提资产减值从事大洗澡行为,为下一年盈利做准备;新会计准则的实施并不能有效遏制上市公司的扭亏盈余管理行为,但能够遏制上市公司的大洗澡盈余管理行为。     

固定资产减值会计信息的价值相关性研究

本文以2002～2011年A股上市公司为样本,运用价格模型研究了固定资产减值信息的价值相关性。研究结果表明:资产减值会计信息具有减值前盈余和净资产之外的增量价值相关性;相比旧准则阶段,新准则阶段固定资产减值信息的价值相关性更强,这说明长期资产减值转回的禁止性规定是符合我国上市公司发展现状和资本市场需要的。     

《资产减值》的经济后果——基于新旧会计准则比较的视角

2001年开始实施的《企业会计制度》（以下简称旧准则）要求上市公司计提八项资产减值准备,并允许减值准备的转回。虽然这个规定的初衷是为了更好地体现资产的定义和稳健性原则,然而无论理论界和实务界都认为这个规定在客观上为企业进行盈余管理提供了可乘之机。在这样的背景下,2006年财政部公布了《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称《资产减值》）,对资产减值的相关规定做了大量的修改：取消了长期资产减值准备的转回、提出了资产组概念、规范了可收回金额的确定程序等。从2007年开始,新准则已实施两年,那《资产减值》的经济后果如何呢？本文以2001--2008年上市公司的资产减值信息为样本,检验了《资产减值》的经济后果。首先,我们发现《资产减值》实施后,资产减值信息与经济因素的关系加强了。其坎,我们按照资产减值的经济原因将资产减值信息分解为正常的资产减值和超常的资产减值,我们发现在控制了经济因素和稳健性因素后,《资产减值》实施后的资产减值信息与盈余管理的关系比《资产减值》实施前降低。这说明了《资产减值》在一定程度上减少了上市公司利用资产减值进行盈余管理的空间,从而使资产减值信息更加具有价值相关性。