知识产权跨境交易反避税法律原则研究

法律原则与法律规则都会对法律规范产生影响.具体到税法原则而言,税法原则是指导税法立法和实施的根本准则.在知识产权跨境交易反避税过程中,法律原则应当起到弥补法律规则运行不足的作用.因为国际税法学界与各国政府都愈发关注无形资产反避税领域各种突出的法律问题,在各国法律规则难以趋同的情况下,反避税法律原则的存在使各国税法能够取得衔接一致的可能性更加容易实现.当然,鉴于知识产权的特性,反避税法律原则在知识产权跨境交易中应当表现出区别于其他反避税行为的特征,并且起到指导国内税法立法、完善税法体系、辅助税法解释、界定税法的时代特征等功能,进一步指导知识产权跨境交易反避税立法实践.     

关联交易中的避税行为及其法律规制

关联交易中的避税行为会造成国家税收的流失,其形式有转移定价、收购亏损关联企业、转移利润、利用优惠条款、租赁方式等。为了防止和控制利用关联交易进行避税行为的发生,需要进一步加强法律规制,具体包括健全反避税立法、完善税收制度、加强关联交易税务调整的基础等六个方面内容。     

跨境电商的知识产权风险探析

本文就跨境电商的知识产权风险类型进行了介绍,并分析了跨境电商的知识产权问题的主要因素,提出了相应对策。希望为跨境电商的良好发展提供一点参考。     

关于知识产权跨境贸易的综述

本文介绍了全球知识产权跨境贸易政策的特点、我国知识产权交易平台的现状以及我国知识产权跨境贸易存在的问题,我国知识产权跨境贸易还处于发展的初级阶段,但仍存在缺乏专业队伍、自身技术水平较低、信息不对称、缺乏权威可信的专利交易平台、发明人缺乏积极性、管理部门的鼓励措施或服务不够等问题,还要进一步加大人才的培养和储备、加强政府...     

跨境电子商务法律借鉴与风险防范研究

法律问题随着跨境电子商务的发展而日益凸显,且无法匹配跨境电子商务的需要,在我国表现得更加突出。我国跨境电子商务法律体系缺失,现有的传统领域法律尚不适用,电子商务方面法律也有待建立与完善。与欧盟、美国、亚太等国家相比,我国跨境电子商务法律体系尚不健全,远落后于其他国家。不仅如此,我国在跨境电商平台责任、消费者权益保护、跨境物流、跨境支付、通关与商检、税收、信息安全、知识产权等方面的法律也有待进一步建立与完善,这些都成为后续我国跨境电子商务法律体系建设的重点。     

我国跨境电子商务中知识产权风险与应对

知识产权问题已成为我国跨境电子商务行业发展的"短板"。该文客观阐述了现阶段跨境电商领域中知识产权保护状况,通过对知识产权侵权表现形式的梳理,从"跨境"的全球化和"电子商务"的网络化的角度分析跨境电商知识产权风险形成原因,基于对跨境电商知识产权法律风险问题的思考,提出诸项积极的对策措施。     

知识产权的法律冲突及解决办法

知识产权具有地域性，这是知识产权的特征之一。随着我国加入WTO，知识产权的国际性要求呼声日益高涨，知识产权从严格地域性到国际性，是各国经济科技文化发展的结果。如何看待知识产权的法律冲突，以及如何在冲突情况下适用法律，正是本文所要论述的重点。     

公式分配法应对知识产权跨境交易避税的路径分析

全球公式分配法是从美国国内税法对跨州经营的公司的纳税问题进行全国性统一处理的实践中发展起来的,已逐渐成为美国对跨国公司全球纳税所主张的办法和制度。随着经济全球化的发展,税收因素是跨国公司选择离岸经营的推动力量。知识产权在经营和盈利中的重要性不断增强,全球公式分配法对这种情况和态势的适应性和优越性逐渐显现。国际税法为应对知识产权跨境交易避税问题的不足,应当引入全球公式分配法到知识产权跨境交易反避税领域,从宏观视角出发寻求新的路径方案。     

"入世"态势下的国际避税与反避税

改革开放以来，我国境内跨国纳税人，尤其是跨国公司的国际避税行为造成了企业间税负不公，导致了国家税收大量流失。中国“入世”以后，这种状况有愈演愈烈之势，深入分析我国当前国际避税的动因和国际避税采取的主要方式方法，构建一套系统的防范国际避税的法律对策措施，成为税务当局的一项紧迫任务。     

避税法律性质要论

避税,多指纳税人利用税法规定的缺漏或不足,通过某种公开的或形式上不违法的方式来减轻或规避其本应承担的纳税义务的行为.对于避税的法律性质问题学界一直存在着诸多不同意见.由于避税在整体上具有合法性,而在局部上具有违法性,所以可视其为局部违法行为.     

国际避税的表现形式分析

在国际税收的实践中,跨国纳税人的避税方法变招百出,防不胜防.国际避税问题日益成为摆在各国政府面前的棘手问题.各国政府和跨国纳税人之间的避税和反避税的斗争从来就没有停止过.随着经济的发展和各国税收管理部门对税收管理水平的提高,现有的避税方式可能会慢慢地消失,但大量崭新的避税方式会被采用.跨国纳税人避税的努力和各国税收管理部门反避税的努力必然会推动跨国避税向更加隐蔽和更加灵活的方向发展.     

金融科技对企业避税的影响及作用机制研究

金融科技的发展会对微观企业的纳税战略产生影响,以沪深A股上市公司为研究对象,探讨了金融科技对企业避税的影响。研究发现,金融科技对企业避税存在显著的负向影响,即金融科技的发展抑制了企业避税行为,且上述影响在企业战略差异度较低、民营企业样本组中更为显著;对其作用机理研究发现,金融科技对企业避税的影响,主要是通过缓解融资约束、提高信息透明度、现金持有水平和加大研发支出实现的;公司治理水平对金融科技与企业避税二者关系起调节作用,即公司治理水平强化了金融科技对企业避税的影响;经济后果研究发现,企业避税行为提高了企业经营风险和降低了企业价值,而金融科技的发展能够有效抑制企业避税对经营风险和企业价值的影响。     

国防企业自主创新知识产权保护的法律思考

我国目前现有的国防知识产权制度在很多方面与我军现代化建设的跨越式发展需要不相适应,亟待改革.知识产权制度有助于激励自主创新、有利于配置创新资源、为自主创新提供法律保护.国防企业自主创新知识产权保护存在法律意识淡薄、法律体系不完备、管理体系不完善、人才建设僵化等突出问题.应全面提高国防科技知识产权保护意识,大力加强国防科技知识产权法规建设,尽快完善国防科技知识产权管理体系,高度重视国防科技知识产权人才培养,充分发挥行业协会和中介服务机构的作用.     

可证券化知识产权资产的选择

知识产权是一种无形资产,与传统的金融资产相比较,知识产权资产有其自身的特点。知识产权证券化运用的是资产证券化的操作技术,被证券化的知识产权应该首先符合资产证券化对资产的要求,并结合知识产权本身特有的属性,确定可证券化的知识产权资产。     

知识产权制度与非物质文化遗产法律保护的冲突与契合

非物质文化遗产在其产生、发展和运用等方面不具备足够的广泛性,通常通过口传身受等方式延续,没有形成固定的知识集合或知识片段,因此,其自身存在着若干难以规范和保护的问题,其内容也不符合法律对知识产权保护的传统标准,因而运用知识产权制度解决非物质文化遗产的法律保护问题存在一定的障碍。但知识产权制度不是一成不变的,随着社会的演进而发展变化,非物质文化遗产的知识财产特性,以及作为智力劳动成果的属性,决定了知识产权保护的必要性和可能性。二者既相契合又相冲突的关系致使知识产权制度下的非物质文化遗产法律保护问题有待深入研究。     

开征物业税对房地产市场影响的实证分析——以成都市为例

开征物业税已成为我国税制改革的必然税制政策方向,它将对房地产市场产生重要的影响。基于成都现状,从实证角度分析了开征物业税所引起的税费变化因素与房价之间的相关关系,以及物业税与房地产市场内在的相关性等问题,论证了开征物业税将对成都房地产市场产生重要的影响。     

税收撤销权的运行环境分析

税收撤销权制度是从民法上移植而来的一项法律制度,但颁布以来一直没有得到很好的执行。存在的问题主要在于制度规定不够明晰以及社会环境与税收撤销权制度的契合度不高两个方面,制度的改进也应从这两个方面进行。     

域外物业税法律制度的国际比较及借鉴启示

近年来开征物业税无论在理论界还是政府部门之间都是一个热门话题。物业税是财产税的一种,是针对国民的财产所征收的一种税收。物业税缴纳的税值会随着不动产市场价值的升高而提高,从而减少了投资投机利润,有利于对房地产价格的过快上涨进行抑制,引导房地产市场健康发展。对英美等国和中国香港的物业税法律制度分析和比较,阐明了域外制度对我国的物业税法律制度的启示和借鉴。