我国稀土贸易问题和政策研究

稀土资源是很多高精尖产业必不可少的资源,我国是世界上第一大稀土资源国,同时也是稀土出口第一大国。近年来我国稀土资源大量出口,从而导致稀土储量锐减。但值得关注的是,虽然我国是稀土出口大国,但仍不具备定价权。大量的出口不仅导致了重要资源的流失,也破坏了自然环境,更可能危及到我国今后的发展。因此,研究我国稀土资源的贸易安全问题显得尤为重要。     

我国稀土国际贸易内部供给与外部需求分析

中国不仅是稀土资源的储量大国,而且也是稀土的生产和消费大国。改革开放以来,中国逐渐成为世界稀土出口的中流砥柱,长期低廉大量的稀土出口也使得中国的稀土资源总储量大幅度锐减,与此同时我国对于稀土资源的需求也在大幅度的增长。本文侧重分析了我国稀土在国际贸易领域的内部供给能力和外部需求能力对我国稀土国际贸易竞争优势的影响,并且提出了政策建议。     

我国稀土出口存在的问题及对策措施

稀土原素因为其特殊的原予结构具有极为丰富的光、热、电、磁等特点,被广泛应用于高新技术和军事领域,是各国在经济发展中不可或缺的工业原料。中国是世界上稀土储量最多的国家,还是生产规模与出口量最多的国家。然而,大量的稀土出口并没有为中国带来与其价值相符的经济收益,稀土的价格反而越来越受到主要进口国的压制。通过对稀土廉价出口的现状进行分析,指出我国稀土产业存在缺乏有效的监管且长期处于产业链低端、缺乏定价话语权、宏观战略意识薄弱和出口配额不合理等问题,提出优化产业结构、加大科技投入、健全谈判定价机制和合理管控出口配额等措施。     

中国稀土产业的发展现状及定价权的研究

当前稀土已成为世界公认的重要战略资源,发展高新技术产业的关键元素。我国稀土消费量、出口量皆居世界首位,但同时应看到数项指标高居前位的背景是稀土资源大量的不合理开采,而从企业长远发展角度来讲是我国稀土企业虽处垄断地位却没有定价权,因而本文将从多个角度对这一问题从我国稀土产业发展现状、企业内外部因素进行分析,并提出一些可行性建议。     

中国稀土交易定价机制改革路径研究

中国以世界42％的稀土资源储量供应世界85％的稀土需求,随着2015年稀土出口配额制和关税的取消,稀土出口呈现“量增价跌”,造成这种现象的根本原因是目前中国稀土采掘、加工和交易定价机制不合理.从稀土资源采掘、加工与交易定价三个方面展开研究,提出通过改革目前的稀土资源税、建立稀土生态修复税和稀土环境税,并加强政府对稀土产业的规制来推动完善中国稀土资源定价机制,促进稀土资源合理采掘与加工,减少稀土采掘与加工对生态环境的负外部性.     

中国稀土出口定价与贸易配额、关税

作为世界上稀土出口大国,我国的稀土出口价格却长期处于"白菜价"贱卖的尴尬局面。从2006年起,为了改善我国稀土行业结构,保护我国珍贵的稀土资源不会以流失,我国开始施行较为严格的稀土出口限制政策。文本旨在讨论制定较为紧缩的出口配额政策和逐渐增加的关税来提高稀土出口价格是否真正有效,并试图通过计量经济模型来说明政策的效果为我国稀土出口贸易政策提出进一步改善的建议。     

稀土资源出口对我国社会经济的不利影响探讨

我国拥有大量的稀土资源,稀土资源也为国家经济发展做出了不可磨灭的贡献,但同时本身也包括一些阻碍中国社会经济发展的因素。文章首先指出了稀土出口过程中存在的主要问题,提出了解决性策略,希望对今后我国稀土出口管理政策的研究有所帮助。     

限制稀土出口背景下我国稀土企业财务分析

稀土资源富含多种金属元素,具有极高的使用价值、经济价值与战略价值,可多方面用于高科技领域,该物质甚至影响到当今科技水平进步。目前世界上我国储量最大,出口量最高。我国一旦对稀土资源进行管控,将对世界产生多方面的影响,我国可从两个大的方面控制稀土资源,即减少开采量,或者降低出口量,但我国应着重从限制稀土出口的问题上多方面考虑。本文主要从企业财务角度进行分析,若我国限制稀土资源的出口,将会对我国稀土企业造成的影响及财务变化。     

我国大宗商品出口需求价格弹性与最优出口关税——以稀土为例北大核心CSSCISSCI

出口税作为最常用的一种出口限制措施近来在各国贸易政策中屡见不鲜。现有文献对依据"勒纳对称定理"得到的最优关税结论存有异议。文章首先研究了大国作为唯一出口国情况下最优出口关税的决定,认为已有文献关于最优出口税结果不同的根源在于假设差异所致,然后,分析了非唯一出口国情况下大国最优出口关税的决定,最优出口关税和出口商品的需求价格弹性、本国出口所占世界市场份额和其他出口国的供给弹性有关,最后,以稀土为例,采用面板数据模型测算了我国稀土出口的需求价格弹性和需求收入弹性,并得到了我国稀土出口的最优关税。     

我国大宗商品出口需求价格弹性与最优出口关税——以稀土为例

出口税作为最常用的一种出口限制措施近来在各国贸易政策中屡见不鲜。现有文献对依据"勒纳对称定理"得到的最优关税结论存有异议。文章首先研究了大国作为唯一出口国情况下最优出口关税的决定,认为已有文献关于最优出口税结果不同的根源在于假设差异所致,然后,分析了非唯一出口国情况下大国最优出口关税的决定,最优出口关税和出口商品的需求价格弹性、本国出口所占世界市场份额和其他出口国的供给弹性有关,最后,以稀土为例,采用面板数据模型测算了我国稀土出口的需求价格弹性和需求收入弹性,并得到了我国稀土出口的最优关税。     

中国稀土贸易问题及对策研究——基于中国稀土败诉案的启示

持续几年的稀土纠纷案以中方败诉落下帷幕,但其带来的深远影响却远没有结束。为何我国会在占据绝对市场的稀土市场落得败诉,为何我国会频繁被国际资本围攻,在国际贸易市场处于不利地位,这些都是值得我们深思的。以中国稀土败诉为视角,首先阐明稀土所具有的重要战略价值及目前我国稀土出口的现状,通过分析中方稀土败诉的原因来找出目前我国在稀土产业存在的问题及不合理之处。并结合现实,为我国稀土产业的发展提出合理的对策及几点建议。     

我国稀土出口贸易中利益相关方博弈分析

稀土进出口贸易中各方的利益获得不仅取决于自己的行为,也受到相关方行为的重要影响。作为世界最大的稀土资源国、生产国、出口国和消费国,我国对稀土出口的管理政策引致世界稀土进口国及其他稀土资源国的一系列反应措施。本文运用完全信息动态博弈模型分析我国与稀土进口国、我国与其他稀土资源国之间的博弈,研究得知各方为获得利益最大化可采取的策略选择以及相关各方博弈的结果,进而对我国稀土出口贸易管理提出建议。     

中国稀土的国际定价地位研究

我国是世界上最大的稀土生产和储备国,占全球稀土出口50%以上的市场份额。但由于定价权的缺失,我国稀土出口对国际价格影响微弱,总量上的大国优势并未转化为现实的贸易利得,呈现出福利恶化型增长。总量看,稀土国际进出口市场均存在明显的寡头垄断性,但进口方微观市场影响力的强大使国际稀土处于买方市场状态。因此,我国应注重稀土的长远发展和行业集中度,增强企业实力,从微观层面上掌控稀土国际定价的主导权。     

中国稀土出口管制的国际传导机制及效应研究

稀土出口管制的目的在于保护战略性资源和保护生态环境。中国实施的稀土出口管制政策从数量、价格和信息3个传导机制对国际稀土市场产生影响。随着稀土管制强度的不断加大,中国稀土出口的地区结构及世界稀土出口的国别结构均发生了显著变化。管制政策给世界稀土贸易带来了显著的替代效应、创造效应和结构效应。澳大利亚、墨西哥和印度对中国稀土的替代效应尤为显著。香港和新加坡的稀土转口贸易比以前更为活跃。     

我国稀土出口现状及发展路径研究

稀土作为我国重要的战略资源,国家采取了出口关税和出口配额等措施来防止我国稀土资源的过度出口。首先分析了我国稀土出口管制的现状,并通过相关数据分析出口管制措施对出口量、出口价格和价格贸易指数的影响。而国内稀土资源的保护不能仅限于出口环节,对此,从开采到消费各环节综合考虑稀土产业存在的问题,提出相关建议,使我国的稀土资源保护走上可持续发展道路。     

世界稀土市场现状分析及我国的对策

我国具有稀土资源优势。将稀土资源优势转化为经济优势,稀土产业步入循环经济的轨道,是我国稀土产业发展的目标。中国稀土资源超过世界工业储量一半,生产并销售了世界80%以上的稀土产品,但是,有很多附加值高、价格昂贵的稀土产品,中国的企业却没有生产加工权,因为这种生产权被外国的专利权所垄断。另外,我们也不拥有稀土产品的定价权,有人戏称稀土卖了个“土”价钱。这种局面与我国稀土产业结构、产品技术含量、出口管理等有着密切的联系。     

我国稀土出口定价权问题探析

我国的稀土贸易在国际市场中具有举足轻重的地位,但稀土出口大国与缺失定价权这一矛盾已经成为我国稀土产业不可回避的问题。鉴于此,本文分析了我国丧失稀土出口定价权的四个因素,并对我国如何在国际市场赢得稀土出口的定价权进行了探讨。     

WTO框架下我国稀土出口管理机制探析

我国对稀土出口的管理虽然符合GATT第20条一般例外条款、GATT1994第21条安全例外条款、GATT1994第11.2条(a)款,却与GATT第11.1条、中国加入WTO议定书第11.3条相抵触。这使得我国在与美国、欧盟、日本的稀土出口案中首战告负。我国应采取完善稀土出口配套管理措施、灵活运用出口许可证、充分发挥行业协会作用、引导企业建立自我控制机制和稀土网上交易平台,并建立出口关税与配额取消机制等措施,以使我国的稀土出口管理机制符合WTO的相关原则,合理合法地保护我国的稀土资源。     

关于我国稀土出口管理措施案败诉的思考

我国1998年开始实行稀土产品出口配额制度,并逐步降低稀土出口退税。2006年起,我国对稀土的贸易政策由促进出口为主转变为严格的出口管理,措施包括对稀土出口产品分类征收关税、禁止部分稀土产品出口、逐步紧缩出口配额等。出口管理措施对控制稀土的出口起到了一定作用,推动了稀土行业的健康发展,同时不可避免地触及了以美日欧为代表的进口方的资源需求利益。     

我国资源性商品出口规制的困境及其完善

正在当今经济全球化的背景下,我国在资源性商品国际贸易中起着非常的作用,诸如铝矾土、稀土、锡、锌等矿产品的出口量多年位居世界前列。然而,我国资源性商品的出口量优势并未转化为市场优势。近年来,随着经济转型步伐的不断加快,我国陆续采取调整出口关税、出口配额、出口许可证、最低出口价格等规制措施收紧资源性商品的出口。对此情况,相关国家寄希望通过WTO诉讼的方式令我国上述措施失去合法性基础,由此便发生了中国原材料案、中国稀土案。