江浙经济发展环境差异的社会学分析

<正> 上个世纪80年代中期,中国大地上出现了两个在所有制上绝然不同的区域经济发展模式:一个是以苏州为中心的"苏南模式",一个是以温州为中心的"温州模式"。作为两省具有代表性的经济发展模式,"苏南模式"和"温州模式"已经成为两省经济发展的符号。从"苏南模式"和"温州模式"的产生、发展、更新中,能够清晰地反映出江浙经济发展的环境差异及其变迁。     

“苏南模式”及改制的启示

传统"苏南模式"的神话 苏南主要指江苏南部的苏州、无锡、常州三市所辖的12个县(市).这里的乡镇企业曾因持续多年的高速发展而占尽风光,其特点是以集体经济为主,与浙江温州地区以个体经济与股份制形式发展乡镇企业很不相同.因此,20世纪80年代以来,中国的乡镇企业就有了人们常说的内涵各不相同的"苏南模式"与"温州模式".较之备受争议的"温州模式",打破了国有经济的一统天下、又继续高扬着社会主义集体经济旗帜的"苏南模式",在改革前期曾经获得了更多的青睐和说法.     

时空转换中的“苏南模式”

乡镇企业的创立和发展是以苏南地区为策源地的,它开拓了一条既符合社会主义公有制为主体、又符合市场化改革方向的发展地区经济的成功之路,在80年代中期就被学术界概括为"苏南模式"。"苏南模式"是以乡镇企业的大发展催化分工分业,实现农     

常州市深化产学研合作创新实践的研究与探索

常州市是科技创新苏南模式的发源地之一,也是全国较早开展产学研合作的示范城市,经过多年发展,已成功探索出“经科教联动、产学研结合、校所企共赢”的科技创新“常州模式”。文章从常州市产学研合作发展现状出发,阐述常州市推进产学研合作的特色与做法,分析常州市产学研合作问题与不足,提出持续深化产学研合作、营造良好创新生态、强化企业主体地位、推进重大创新平台建设、探索“揭榜挂帅”新机制等对策建议。     

解读新苏南模式

上世纪90年代中后期,乡镇企业的转制被认为是苏南模式终结的标志。但是通过对苏南地区的实地调查发现,苏南模式仍然以新的形式继续存在,那就是现在的新苏南模式。本文是从苏南模式产生的背景、内涵以及特点方面剖析新苏南模式的内涵、特点和创新之处从而对新苏南模式进行深入解读,进一步为我国经济发展模式吸取更好的经验。     

常州“鬼城”探秘

在常州市武进区,大片的荒地已高楼林立。由于这里的房价相对上海、南京、无锡、扬州等地较低,涌进了不少外地投资客。如今,这里的商业圈并未形成,楼群聚集,人流稀薄,被大家叫作"鬼城"。常州历来是苏锡常富蔗地区,武进区又是苏南模式的发源地,有着良好的工业基础。但近年来,这里被媒体曝光称为"鬼城",不禁让人疑惑。     

苏南模式与浙江模式之异同

一、苏南模式与浙江模式的不同特征 苏南模式的特征 苏南模式的雏形产生在计划产品经济时代，从1953—1978年，苏南农村工业就有了一定的基础，改革开放以后，乡镇企业迅速崛起，到上世纪80年代中期就确立了“三分天下有其一”的地位，形成了别具特色的集体所有制的乡镇企业发展模式。     

苏南模式的三个发展阶段

苏南主要包括苏州、无锡、常州三个地区,从20世纪70年代末至今,苏南地区创造出了富有特色的发展模式,即苏南模式。依靠这种模式,苏南地区的经济实现了快速增长,城乡关系也日渐和谐。     

创新苏南环境保护模式

从20 世纪80 年代中期,以农村工业化、城镇化和市场化为主要标志的苏南模式肇始以来,经过20 世纪80 年代后期开始的外向型经济浪潮和90 年代初的民营经济的蓬勃发展,苏南模式在所有制机构上完成了华丽的转身：从由集体经济为主的结构,变为外资、民资和股份制企业竞相发展、充满活力的结构。苏南模式30 年来的创新演进,反映了我国经济转型的三个方面：一是由计划经济向市场经济体制的转型,二是由农业社会向工业社会的转型,三是发展方式的转型。     

“苏南模式”的理论和实践30年回顾

20世纪80年代，苏南以创办乡镇企业为发端，以农村工业为引擎，带动了农村经济和社会的全面繁荣，其经验被概括为“苏南模式”。经过30年的发展，苏南人所创造的辉煌虽然已不是传统的“苏南模式”所能涵盖，但苏南曾经的发展历程，无疑是今天跨跃的基石。从苏南模式到新苏南模式。再到苏南的第三次转型，立体地展现了苏南地区改革开放30年来区域经济的发展和变迁。在落实科学发展观、全面建设小康社会的新时期，我们重新回顾这一段历程，对国内区域经济未来发展仍有很大的借鉴意义。     

东部模式对西部开发的意义

80年代中国沿海的江浙一带形成了颇具特色的区域发展模式，最为典型的就是“苏南模式”和“温州模式”，两者的核心区别在于政府在经济发展中所扮演的角色不同。在苏南模式中，地方政府充当企业投资者、创办者的重要角色，事实上成为经济发展的主导性推动力；     

“苏南模式”的成功实践与未来发展——以常州市武进区为例

苏南模式是"苏南模式"成功实践典范,以园区为载体的产业集聚化和以外促内、内外互动的经济国际化新模式,注重发挥城乡联动优势积极提升产业结构优化升级和自主创新能力。民营企业着力实施转型升级,政府加大扶植企业力度,加快民营经济集群化发展,推进技术创新人才的培养。苏南模式是苏南地区实现经济现代化的正确发展之路。     

最具争议的区域工业化模式探讨

<正> "温州模式"的概念、特点近20多年来,中国快速工业化进程中涌现出来的最为独特、最具争议的区域工业化模式之一是"温州模式"。有学者称"乡镇工业看苏南,家庭工业看浙南——温州",那温州模式究竟是怎样     

费孝通的“模式”思想综述

90年代中期以来，与浙江等省相比,苏南乡镇企业的发展势头与竞争能力逐渐减弱。为扭转这一局面，苏南进行了以“所有制结构调整、产业结构调整与城乡结构调整”为 主要内容的改革，使苏南的经济社会发展面貌焕然一新。但是，现实的发展也尖锐地提出了一个问题：苏南模式是已经历史终结，还是在创新演进？     

把握苏南发展新阶段

自90年代后期以来，苏南经济有了新的发展。这不仅表现在量上，更重要的是现在质的提高和结构的提升上，苏南地区之所以在90年代有大的发展，很重要的一点是突破了苏南模式原有的框框。原来的苏南模式有特定的条件与历史背景，在当时计划经济占统治地位的情况下，充分发挥了市、县、乡各级干群的积极性，对打破大集体的计划经济起了非常重要的历史作用。但是随是经济体制改革的不断深入以及整个经济的发展，苏南应充分把握目前所处的经济发展阶段，并采取相应的步骤和方式。     

从"苏温模式"到"和林模式"

谈民营经济就不能不说"苏温模式".二十世纪八十年代中期,作为中国农村现代化道路探索模式的代表,"苏南模式"与"温州模式"哪种才是中国应该走的道路,成为当时颇具争议的话题,甚至上升到走资本主义道路还是社会主义道路的政治高度.二十多年后,两种模式之争似乎以"苏南模式"向"温州模式"转化而终结.     

苏南、温州模式之比较

改革以来我国农村经济发展史上，有两种经济发展模式曾受到我们的广泛关注、讨论和模仿，即苏南模式和温州模式。时至今日，温习这两种经济发展模式仍然是有意义的。一严格地说，苏南模式萌芽于２０世纪五六十年代。在人民公社化过程中，江苏南部地区在集体副业的基础上办起了一批社队企业，为本地农民提供简单的生产和生活资料。这些“社队企业”就是后来费孝通先生提出的“苏南模式”的主角———集体所有制乡镇企业的前身和基础。因此，“苏南模式”最初的含义，是指苏南地区农民集体办工业、发展集体所有制乡镇企业的农村经济现象。而在…     

苏南模式创新发展和苏南经济转型升级——30年改革开放带来苏锡常发展的历史性跨越

该文以改革开效30年来苏南经济长期持续较快发展的实践为依据,回顾由乡镇企业大发展孕育形成的苏南模式在促进农村经济转型、产业结构变革以及密切城乡经济联结的历史功绩：着重分析苏南模式在改革创新、转型发展中的机制活力及其对突破城乡二元分割的积极效应。随后,跳出农村模式论转型,以区域发展的视野,对苏南以中心城市和城市群为依托．推进从城乡二元到城乡统筹的历史性变革以及启动苏南经济转型,分层进行客观描述和理性概括。文中对苏南模式历史功绩的论述,对其弊端缺陷的剖析,客观全面;从苏南模式的创新发展,到苏南经济的转型升级,分别交代,脉络可循;对苏南各级政府在经济发展转型升级进程中发展思路创新以及推进向服务型政府转型问题．作出简略评论。     

东部发展模式与兴安盟开发的几点思考

在东部发展模式中,上海以得天独厚的地利优势以及国家巨额投资和政策支持,成为无可争议的"龙头",而小型区域经济(或称县域经济)最为典型的就是"苏南模式"和"温州模式".两者的核心区别在于政府在经济发展中所扮演的角色不同,在苏南模式中,地方政府充当企业投资者、创办者的重要角色.     

资讯快递

正苏南国家自主创新示范区获国务院批准日前,国务院正式批复,同意支持南京、苏州、无锡、常州、镇江5个城市的8个高新技术产业开发区和苏州工业园区建设苏南国家自主创新示范区。这是继北京中关村、武汉东湖高新区、上海张江和深圳自主创新示范区之后,我国第五个"国家自主创新示范区"。苏南国家自主创新示范区的诞生,意味以创新驱动为内核、以一体化发展为特色的"新苏南模式"正式开启。