上市公司R＆D效率评价研究——医药行业实践

本文以医药行业上市公司2004～2005年财务数据为研究对象，采用数据包络分析方法（DEA），对医药行业上市公司R＆D的投入产出效率进行了分析。研究发现，医药上市公司R＆D效率之间存在较大的差距，大部分公司R＆D经费投入产出效率较高，人员投入的使用效率存在较多浪费，R＆D效率与企业规模存在一定的联系，R＆D效率不高和R＆D投入规模较小，仍然是制约医药企业快速发展的因素。     

我国R＆D经费投入分析及对策

我国自改革开放以来，R＆D活动日益受到政府和企业的重视，R＆D经费投入不断增长，但与国际一般规律相比较，我国R＆D经费投入强度不足，明显滞后。从R＆D经费投资主体来看，我国的R＆D活动呈现出企业主导型显著特征，政府的投入力度不够，从而导致了基础研究的落后。文章针对这些状况，就我国R＆D经费投入强度和模式以及R＆D活动类型提出了相应的政策建议。     

广西R＆D经费投入规模与强度统计分析

R＆D活动是科技创新的核心载体,是广西提升自主创新能力的主要途径。近年来,广西R＆D经费投入规模保持快速增长态势,R＆D经费投入强度多年在低位徘徊．但近2年有逐步加快的趋势。     

基于财务资源视角的企业R＆D强度影响因素研究——来自生物医药类上市公司数据

本文以2007—2011年生物医药类上市公司为样本,研究了企业规模、盈利能力、资本结构和企业内部现金流对企业研发投入强度的影响。结果表明,小企业更具有创新活力,企业R＆D投入并不由盈利能力决定。企业内部现金流是影响R＆D投入强度的主要因素,研发投入会因为负债水平高而减少。     

高新技术产业集群下区域R＆D投入与创新产出的实证研究

文章分析了高新技术产业集群下的R＆D投入与区域科技创新产出的影响关系．实证结果表明,R＆D经费投入和R＆D人力投入有利于各地区区域性的科技创新产出绩效的提升。同时,高新技术产业集群规模对R＆D投入与区域科技创新产出的关系具有重要的调节作用。各地区高新技术产业集群规模越高越能加快R＆D经费投入对区域科技创新产出的正向作用;而高新技术产业集群规模越高使得R＆D人力投入对区域科技创新产出的正向作用逐渐降低。研究结果对管理R＆D投入与地区高新技术产业集群具有重要的理论依据和实践指导意义。     

股权集中度、股权制衡对R＆D投入影响分析——基于中小板上市公司的数据

本文以2008—2012年75家中小板上市公司为样本，在滞后0期、滞后1期、滞后2期的情况下分别针对股权集中度、股权制衡对R＆D投入的影响进行了实证分析。结果表明：在当期及滞后1期的情况下，中小板上市公司股权集中度、股权制衡对R＆D投入影响显著；股权集中度与当期及下1期R＆D投入均为“U型”相关。R＆D4投入额随第一大股东持股比例提高呈先减少后增加趋势；股权制衡对当期及下1期R＆D投入有负向影响。     

R＆D经费投入强度居发展中国家首位

从R＆D经费投入的强度来看，上世纪90年代，我国R＆D／GDP增长缓慢，1999年以后这一比值开始迅速提高，2005年，我国的R＆D经费强度为1．34％，在发展中国家中处于首位。     

2005年北京市开发区累计入区企业达34630家

企业研究与试验发展（R＆D）经费的投入量是国际上通用的、用以衡量企业自主创新投入水平的重要指标。第一次全国经济普查结果显示，“十五”以来，随着工业企业自主创新意识不断提高，工业企业R＆D经费投入实现较快增长。2004年，我国规模以上工业企业共投入R＆D经费1104．5亿元，是“十五”期初的2．2倍，年平均增长22．5％。分规模看，2004年大中型工业企业R＆D经费投入占全部工业投入总量的86．4％，比“十五”期初增加了14．2个百分点，大中型工业企业在企业自主创新活动中的主体地位进一步巩固。     

创业板上市公司研究与开发影响因素实证研究

本文选取227家创业板高新技术企业样本，研究销售净利率、营业收入增长率、资产负债率等财务能力指标对研究与开发（R＆D）投资强度和投资规模的影响。结果表明，产品的盈利能力是影响企业研发强度与研发规模的最重要因素；营业收入增长率与R＆D投资强度负相关，与投资规模正相关；企业负债水平会约束企业研发投资强度，但与研发支出的绝对值正相关；企业获取现金能力对研发活动影响不显著。     

跨国公司研发国际化的动因分析

经济全球化促使越来越多跨国公司的研究与开发实行国际化战略，主要表现在：跨国公司海外R＆D分支机构数量日益增加；跨国公司国外的R＆D投资在其R＆D投资总额中的比例不断上升；跨国公司雇佣越来越多的国际高科技人才；专利申请的国际化程度迅速提高；跨国公司问的国际技术联盟不断增加。同时，跨国公司R＆D国际化存在多种动机。我国应该采用加大R＆D投入、     

我国全要素生产率增长的区域差异

本文基于我国27省市人均人力资本存量、外贸依存度和R＆D投入增长率Panel Data的实证检验并结合其变化趋势，得出人均人力资本、R＆D投入的增长率下降是导致我国全要素生产率（以下简称TFP）增长缓慢的主要原因，而进出口量增长对TFP增长影响不显著，这也在一定程度上解释了进出口量增长迅速的一些地区TFP增长却不快。     

企业R＆D投资的货币政策效应——基于A股上市公司的经验证据

文章结合A股上市公司2006—2011年间的R＆D投资数据,研究了宏观经济政策对企业研发投入影响及其作用机理问题。研究发现：（1）货币政策能够影响企业研发投入,具体表现为货币政策从紧时,会降低企业的R＆D投资强度,并且相对于国有企业,非国有企业的R＆D投资力度减小得更多;（2）管理层风险倾向与企业R＆D投资正相关,即管理层越偏好风险,企业的研发投入强度则越大;（3）货币政策影响管理层的风险认知,改变其对未来的预期,进而影响企业的R＆D投资强度。     

创投概念股票股价波动分析

本文以深圳中小企业板上市公司的面板数据为基础，对中小企业板上市公司的R＆D投入与绩效的相关关系进行了实证检验。结果表明，R＆D人员投入指标与EPS指标呈现显著的正向相关关系，R＆D资金投入指标与ROE和EPS等绩效指标均不相关。没有检验到R＆D投入对于绩效产生滞后作用。这说明我国中小企业R＆D活动以人力密集型投入为主要特点，而且对企业后续绩效没有产生积极作用。     

R ＆amp; D投入、技术创新能力与企业的经济绩效的研究

在国内外文献研究基础上，首先对R＆amp;D投入、技术创新能力、经济绩效的理论进行研究，分析R＆amp;D投入对企业经济绩效的作用路径---以技术创新能力为中介变量。梳理技术创新能力的维度的基础上，提出R＆amp;D投入、技术创新能力与企业经济绩效的研究关系，及技术创新能力在R＆amp;D投入与创新绩效关系中的中介作用。最后，为企业经济绩效的提升和企业R＆D资源的合理配置与优化提供理论对策与建议。     

税收、补贴与R＆D溢出效应分析

由于溢出和模仿，R＆D活动的私人收益低于它的社会收益，市场经济体制内R＆D支出是不足的，既然市场经济体制无法直接带来社会最优水平的R＆D活动，政府就有必要进行干预，利用税收和补贴措施间接引导企业投资社会最优水平的R＆D活动。本文构建了一个三阶段的博弈模型，对含税收和补贴的R＆D活动进行分析，其结果表明：在溢出程度较高的情形下，政府应该实施补贴企业的产出和R＆D投入，以鼓励它们更多地从事R＆D活动；在溢出程度较低的情形下，政府应该在补贴产出的同时对企业的R＆D投入进行征税，引导企业实现社会最优水平的R＆D活动，这两种政策安排是政府的最优决策。     

我国区域R＆D资源分布比较及变动趋势分析

文章应用统计分析方法,按东、中、西部地区划分,对我国不同区域的R＆D经费总量和R＆D经费投入强度进行统计分析,以探讨我国不同区域R＆D资源分布及变化趋势。     

北京市第二次全国R＆D资源清查主要数据公报（第二号）

根据北京市第二次全国R＆D资源清查结果，现将规模以上工业企业R＆D及相关活动主要指标公布如下： 一、开展R＆D活动企业分布情况 2009年，全市开展R＆D活动的工业企业1114个，占规模以上工业企业的16．2％。其中，开展R＆D活动的大中型企业266个，占全部大中型工业企业的42％。     

基于灰预测理论的福建省R＆D投入强度预测

文章以2000～2006年福建省R＆D投入强度作为原始数据，采用灰预测理论建立数列灰预测GM（1,1）模型，然后应用此模型对福建省2008年的R＆D投入强度进行预测并得出预测结果：福建省2008年为1．1073。经检验模型预测精度高达95．57％，拟合度很好。最后，文章结合福建省的实际情况对上述实证研究结论产生的原因进行分析，并提出相应的政策思考。     

天津市R＆D投入与产业技术创新关系的实证研究

R＆D投入是影响产业技术创新能力的一个重要因素。大量研究表明R＆D投入具有滞后性,即R＆D投入不仅在投入的当年对技术创新产生作用,在投入后的几年内也对技术创新产生影响。文章通过构建面板数据模型对天津市主要行业的R＆D投入滞后性与产业技术创新关系进行研究,通过与上海市的数据对比分析得出天津市主要行业R＆D投入具有短期性、波动性的特点,针对该特点提出了相应的对策建议。     

高新技术企业R＆D融资模式研究

一、高新技术企业R＆D融资困境分析 （一）K＆D活动自身具有不确定性因素 高新技术企业是以R＆D项日的研制、R＆D成果的应用和投入为立足之本。产品的R＆D阶段，只有资金投入而没有产出，销售收入为零，每年的净现金流量为负数，从财务上来说整个阶段企业处于亏损状态，这就决定了高新技术企业R＆D融资困难。R＆D项目自身技术上的不确定性决定着高新技术企业R＆D活动具有很高的失败率和风险，有时甚至会导致余业的夭折，这是高新技术企业R＆D融资难的根本原因。据统计，美国高新技术企业创建成功者只有15％～20％，60％受挫，20％以上倒闭破产；我围北京市高新技术企业每年的注销率高达15％。