货币流通与反洗钱制度——德国、意大利考察的启示

现金是基础货币重要的组成部分 ,也是货币供应量中最活跃的一个层次。本文通过对德国、意大利货币流通与反洗钱制度的考察 ,提出了改进中国货币流通管理和建立反洗钱制度的一些对策措施。     

宏观经济学不能回避对货币流通速度的研究

假定经济单位追求货币支出收益是货币在社会经济制度中流动的动力来源,把货币流通速度定义为经济单位在货币支出收益的作用下从收入到支出的时间内货币量的改变量;从该定义出发,可证明货币流通速度是一个有方向的矢量.货币流通速度是收入流通速度和交易流通速度的综合,反映了货币流量与存量、制度与交易、宏观变量与微观变量的综合特征.货币是在有摩擦的社会制度中运动的,货币流通速度是一国货币金融制度的综合反映.     

从修正的货币乘数看金融创新对货币流通速度的影响

金融创新使对货币的定义和货币层次的划分更加复杂,同时对货币流通速度也产生了较大的影响。从货币乘数和货币流通速度的反向关系对传统的货币乘数进行修正,从而可以得出:金融创新使货币流通速度降低。同时通过近年来我国货币流通速度和货币乘数的实证检验,上述结论基本成立。     

从货币动力学看宏观金融监管问题

货币在人类社会的制度框架中运动,决定了研究货币的运动有三个方面,即货币、制度及两者的关系.通过定义货币流通速度,推导出货币动力学模型,证明了货币运动有-总的循环运动方向和货币运动具有连续介质特征,也证明了费雪和魁奈等人提出货币运动如同流体的假说,从能量的角度推导出货币跨国运动模型.运用控制连续介质运动的理论和方法来对货币的运动实施监管,即要从边界进行控制,如果只在货币这一连续介质内部控制货币质点的运动,这是徒劳的.     

货币流通速度计算方法:一个国内文献述评

货币流通速度是连接名义总收入和货币数量的一个枢纽性变量,但现有研究计算方法各异,导致不同结果的出现,甚至严重影响分析结论。论文从理论依据、方法演变、分析视角等方面对我国货币流通速度计算的实证研究文献进行了综述和评价,目的在于引出对货币流通速度计算问题的关注,深刻认识这一事后均衡的宏观变量。论文认为货币流通速度的计算需要进一步修正货币数量方程、延伸统计范围和拓宽分析视角,计算方法的差异能够为经济增长中的"货币之谜"现象提供新解释。     

一个GDP动力学模型与货币金融政策

采用动力学研究方法对社会经济运行这一复杂系统中货币的运动规律进行研究．描述了GDP形成过程中货币在社会制度框架中运动的特点。假定人类追求货币支出收益是理性的自然过程，定义了货币流通速度表达式，由此推导出货币运动的基本微分方程，通过对微分方程求解。得到GDP的动力学模型表达式。对其进行实证检验，得出在货币金融制度不变的情况下，GDP与流通中的现金（M0)具有唯一确定的正相关关系。     

经济转型时期货币流通速度的理论与实证分析

对我国经济转型过程中的"超额货币现象",即各层次货币供给增长率远大于实际GDp和物价的增长率之和,有的学者认为这是货币流通速度下降的结果,有的认为是"虚拟经济"发展的结果.本文首先对产权变迁、市场深化和金融发展与货币流通速度的关系进行了理论分析,然后根据1978-2003年的数据进行了实证分析,指出货币流通速度持续走低是经济金融结构变迁的结果.     

费雪交换方程式存在的问题及其矫正

在货币理论中"货币数量说"一直占据重要位置,其基本思想是正确的。但是,美国学者欧文.费雪用交换方程式表述"货币数量说"却产生了理论误解。费雪交换方程式的问题所在是用V=PT/M计算货币流通速度。这是费雪误解货币流通速度的理论后果。费雪交换方程式应矫正为ΣMQ.Pm=ΣWQ.PW。     

货币流通速度“中国之谜”的破解:劳动价值论视角

中国的M2/GDP居高不下,由此引发对发生系统性金融风险的担忧,该问题的核心是货币流通速度的影响因素.货币宏观总量的微观基础是相对价格,因而自然价格是进入货币流通公式中符合逻辑的变量.基于已有研究对自然价格进行分析可发现:一般利润率、产业结构、分配结构和以货币为度量的财富总量是影响货币流通速度的主要因素.基于中国1990年～2014年宏观数据实证分析的结果支持该理论,而且产业结构和分配结构是影响中国货币流通速度的关键因素.     

汇率制度、货币供给冲击与宏观经济稳定性

文章基于1979—2012年季度数据,构建多变量向量自回归（VAR）模型,采用脉冲响应函数方法（IRF）和方差分解方法,实证研究固定汇率制度与浮动汇率制度下货币供给冲击对中国宏观经济稳定性的影响差异性。结果表明：固定汇率制度下经济的稳定性优于浮动汇率制度下的情形,给定一个Cholesky标准差的货币供给冲击,它对实际产出、物价、汇率以及货币流通速度等相关变量的影响存在显著差异。     

通货膨胀对货币供应的效应分析——来自中国的经验证据

本文运用普查后的数据从一个较长的时期（1952-2006）考查了通货膨胀对货币供应的影响。具体检验了通货膨胀与货币供应的因果关系，分析了通货膨胀对货币流通速度的效应。文章实证分析结果显示，整体上通货膨胀对货币流通速度的绝对加速效应要弱于相对加速效应，而近年来的数据又显示，通货膨胀对货币流通的绝对效应与相对效应变得明显。文章进一步证实了弗里德曼（1963）的论断“通货膨胀总是货币现象”。     

互联网的发展、货币电子化对货币指标影响的实证分析——中国与美国的广义脉冲对比

通过构建向量自回归(VAR)模型,并画出广义脉冲响应分析图,对比了中、美两国的互联网普及度和电子货币的发展对货币流通速度、实际利率、广义货币供给等货币指标的影响.发现中国和美国的电子货币活跃度的提升和互联网的普及倾向于给货币流通速度负向的影响,即加快了货币流通速度的下降.广义货币供给所受的影响中国要比美国的大,长期来看影响是负向的.对中国的实际利率影响短期内是负向的,对美国的实际利率的影响短期为正向的.     

基层反假货币工作中的突出矛盾及对策建议

一、当前基层反假货币工作中存在的突出矛盾 第一,反假货币工作的长期性、复杂性、艰巨性与反假货币联席会议制度、管理组织架构松散的矛盾;第二,假币流通问题突出与货币流通管理制度安排上的矛盾.在货币流通管理制度安排上,设置的关卡太少,对零星假币缺乏有效惩治措施;第三,人民银行行政影响力减弱与各商业银行经营理念转变之间的矛盾;第四,假币鉴定收缴的规范化要求与执法主体法律地位不相称的矛盾;第五,损失风险与激励机制不相称的矛盾;第六,培训不够,缺乏广泛的社会群众基础.     

关于我国货币流通速度的理论与实证分析

一般认为，货币流通速度变化极小，是一个比较稳定的量，因而对宏观经济的影响较小，从而在宏观调控中可将货币流通速度因素舍弃。但通过对我国近年来货币流通速度的测算发现，我国经济转轨时期的货币流通速度的变化极大，从整体上呈现出下降趋势，其主要原因是经济货币化及卖方市场向买方市场的转变。既然货币流通速度不是常量而是变量，从而其对经济的影响也将是显著的。事实上我们通过回归检验分析发现货币流通速度对我国经济增长及货币需求均有显著影响，因此必须重视货币流通速度在宏观调控中的作用。     

美国的反洗钱经验

日益猖獗的洗钱活动和更加隐蔽的洗钱方式需要构建有效的反洗钱机制.本文着重概述了美国反洗钱工作的实践情况,介绍了包括货币交易报告、书面守法计划、KYC原则、可疑交易报告等在内的反洗钱体系的运行机制,同时介绍了美国监管当局在反洗钱监管方面的事宜.     

论建立我国保险业的反洗钱机制

反洗钱是目前国际社会普遍关注的焦点问题,逐步成为我国金融监管的重点问题之一。目前利用保险业洗钱在我国尚无法律上的明确界定,保险业在日益严峻的反洗钱形势面前,还存在许多制度与结构性的问题。应尽快完善保险业的反洗钱制度,积极建立保险业反洗钱工作机制,构建保险业反洗钱的信息平台。     

货币供应量仍是现阶段货币政策中介目标的最佳选择

一些学认为新经济与金融创新使货币供应量不宜继续作为货币政策中介目标。但从货币的内生性、货币流通速度的下降以及中央银行对基础货币的控制能力等因素考虑，以及从货币供应的可控性、可测性、相关性、抗干扰性等方面综合分析，货币供应量应仍是我国目前最理想的货币政策中介目标。     

论我国货币流通速度影响因素的研究方法

近年来学术界对我国货币流通速度持续降低的现象给予了大量的关注和研究，方法和结论各不相同。多数研究是根据经验来确定影响因素的，既不是在某种理论框架中进行，又没有计量模型加以实证，完全是经验的定性分析；有些研究虽指出了影响货币流通速度的各种因素，但不是在既定的理论框架内分析问题，这极不符合现代经济研究的规范。对货币流通速度变动的各种不同解释应该而且可以统一在一个基于微观货币需求和货币均衡的框架下进行，这样做不仅逻辑清晰，而且是以现代经济理论为基础的。     

互联网金融作用于宏观经济的机制研究

互联网金融在近几年快速发展不仅深刻地影响了人们的生活,还对我国的宏观经济环境造成了一定的影响。基于这一现象,本文从货币供给和货币流通速度视角,研究了互联网金融作用于宏观经济的传导机制。研究得出,互联网金融可以通过降低人们现金持有量、需要缴纳法定准备金的存款占总存款的比例和超额准备金等渠道影响货币乘数,进而影响货币供给,并且互联网金融提高了货币流通速度,这都将作用于宏观经济。     

做好基层反洗钱工作的几点思考

反洗钱是我国维护经济金融安全的一项必不可少的重要工作.今年1月3日中国人民银行发布了<金融机构反洗钱规定>、<人民币大额和可疑支付交易报告管理办法>,首次在我国金融领域确立了专门的反洗钱法律制度,为我国银行业反洗钱工作提供了制度上的保障.但从实践来看,我国的反洗钱工作开展较晚,尤其是基层的反洗钱工作仍然是一项比较新的工作,尚存在一些具体问题应当引起我们的思考.