案例点评(之三) 巧避虚开存单质押“陷阱”

案情回放2003年3月5日,孙某持刘某定期五年、金额60000元,安某定期三年、金额85000元的存单各一张以及刘某和安某同意孙某将存单进行质押的书面文件,向XX信用社申请质押贷款。XX信用社向接受存款的单位XX县农行东关储蓄所核押,东关储蓄所于同月12日向XX信用社出具了存单出质资金证明书,证明刘某、安某在该储蓄所确有两笔存款计145000元。同意XX信用社在贷款到期时,可提前支     

人死账不烂

案情：１９９６年４月１日，李某以个人名义从某农村信用社借贷资金１０万元，月息１９８‰，贷款期８个月。贷款期满后，李某未向信用社归还贷款。在信用社派人索要贷款时，发现李某已因车祸死亡。为了追回贷款，信用社只好聘请律师对这笔贷款进行“挖掘抢救。”律师接受委托后，详细了解了本案的全部情况。并走访了有关知情人，决定从贷款的去向入手，实施“抢救”方案。经过调查信用社财务帐簿，发现该笔贷款用转帐方式付出。按票索骥，这笔贷款汇入了某会计师事务所。向该会计师事务所调查得知，该款用于为某油田涂料厂进行企业注册验资…     

贷审中心 流程控险

2006年11月6日,贷户孙某主动将欠款户王某拖欠湖北省孝感市孝南区环城信用社19年的陈贷9600元还清。原来,孙某拿着王某的房产证到毛陈信用社申办抵押贷款时,孝南区联社贷审中心通过小额信贷系统查询发现,王某1987年在环城信用社的贷款一直未还,因此,孙某的这笔贷款暂未获审批。     

一起行社纠纷案留下的思考……

□案情简介１９９３年３月 ,东阳市农行资金很紧 ,通过某摄影器材厂赵某介绍 ,从深圳交通银行拆借到１０００万元资金 ,赵某同时提出贷款２００万元的要求 ,东阳市农行负责人表态同意贷给赵某。６月１５日 ,赵某回东阳向农行要求贷款 ,东阳市农行以摄影器材厂开户在吴宁信用社为由 ,要求吴宁信用社解决贷款。当天农行派分管业务的副行长和计划科长到吴宁信用社 ,找到当时在任主任商量 ,要求吴宁信用社贷款２００万元给赵某 ,主任当场就表示不同意发放贷款。其理由是赵某一直信誉不好 ,１９９１年７月１９日在吴宁社的１０万元借款 ,到１９９…     

洪坪乡信用社主任胡斌以身殉职

1995年1月,湖北省郧阳地区农行向省分行上报了《关于授予胡斌同志“农金卫士”称号》的报告。在此之前,竹山县洪坪乡党委、竹山县农业银行、竹山县委政府和郧阳地区农行相继下文,号召广大干部群众向维护国家利益、以身殉职的优秀信用社主任、共产党员胡斌同志学习。 去年12月14日晚6时半左右,竹山县洪坪乡信用社主任胡斌等3名信用社干部来到本乡观音堂村一组,通知贷户王成明归还经法庭判决的逾期贷款本息。王成明于1984年至1985年间先后在信用社贷款8笔,金额1620元,止1994年9月10日,本息合计5191元。近10年来,王成明不听劝说、不服调解,硬顶着不还,据此信用社向法庭起诉,法庭于1994年9月29日作出判决,责成被告王成明偿还全部贷款本息、并承担全部案件诉讼费。 法庭判决两月有余,被告王成明仍毫无动静。因此,法庭庭长贾德银一行2人于1994年12月14日上午来到洪坪乡执行此案。当晚7时余,王成明随胡斌等人来到信用社后,两位法     

浅析自行和解协议的执行效力——对一起具体案例的微观分析

案情简介B公司欠A信用社51万元贷款未还, A信用社经多次追讨无果诉至法院,法院判决B公司败诉,判决书于2005年10月8生效。B公司于2005年11月8日还款30万元,并立具还款计划书,写明了判决书的案号,承诺将余下的价款、利息及诉讼费用共24万元,于2006年8月8日前还清。A信用社经研究,同意了该计划,但最终B公司并未按还款计划履行义务。     

农村信用社信贷业务交叉问题值得重视

为推进金融体制改革,加强信用社经营管理,保持正常的金融秩序,本文对农村信用社信贷业务交叉问题略谈一些浅见,供参考。 先从路桥农村信用社一起交叉贷款业务发生的后果谈起。 1992年5月,已在路桥农行开户的共和罐头厂到原路东信用社开立第二存款帐户,存入现金100元,而于1992年5月16日和18日分别向信用社贷款15万元,不久又以厂长名义贷款2万元,共计贷款32万元。此时,该厂已欠路桥农行贷款50万元。时至1992年底,该厂经营亏损,厂长又遭车祸,32万元贷款随之无法收回。亦由于某种原因,路桥信用社又于     

信用社违反贷款合同了吗？

编辑老师: 最近,我们在维权工作中遇 到了一个法律问题．请赐教！ 2000年．蔡某在我县月明潭 乡筹建蛋白肠衣厂．2001年5月 向月明潭信用社申请贷款。7月 18日．月明潭信用社与蔡某签订 了55万元《抵押担保借款合同》 (以下简称《合同》)。从1997年 8月19日至2002年8月19日．蔡 某先后17次向信用社立据39．44 万元．均已逾期未还。 2005年5月23日．月明潭社 向法院提起诉讼．6月15日．经 县人民法院主持调解．双方自愿 达成一致协议。然而．9月30日． 蔡某以信用社没有按《合同》提 供足额贷款,使其造成经济损失 为由提起诉讼．要求月明潭信用 社向其赔偿经济损失68万元。     

向贷款管理要效益

四川省阆中市保宁信用社自1992年以来,狠抓贷款管理,提出“货款活,信用社兴”的口号,改革了不合理的信贷管理办法,充分发挥信贷员的主观能动性,积极参与贷款管理,以强化贷款管理促进信用社经济效益的增长。1993年、1994年两年盈利达142.1万元。该社在加强贷款管理中的作法是: 一、参与企业管理,发挥信贷资金作用,支持骨干型企业健康发展 该社在贷款投放对象上,大胆支持骨干型企业。如该社派信贷员三上广安,两到重庆调查工程项目情况,参与市水电建设公司经营管理,仅1994年就累计投放流动资金贷款170万元支持该企业。现在,该公司已拥有固定资产300万元,     

数百斤硬币引出的话题

焦点斯闻 1995年2月15日,中央电视台新闻联播节目播出的一条新闻引起了金融界特别是信用合作系统的广泛瞩目。去年12月19日,安徽省阜阳市王古同信用社与一储户发生纠纷,故意用数百斤硬币支付了该储户4100多元的储蓄本息。 此事经当地信用合作管理部门调查,大致经过是:5年前,阜阳市瓦店信用社代办员周洪亮给该乡农民周玉河贷款1600元,此外,又吸收周玉河定期存款2000元(未报帐)。事后,周洪亮因贪污等问题被除名并被依法起诉后出逃。1992年1月,瓦房信用社与王古同乡信用社合并后多次向周玉河催收贷款,但周拒不还贷,因此,当周玉河到王古同信用社支取存款时也被拒付。 周玉河认为自己的合法权益受到侵犯,遂委托律师起草诉     

拖欠贷款被判刑

1994年8月4日上午,天门市人民法院在黄潭镇影剧院召开公审公判大会,以拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定罪,判处被告人张想枝有期徒刑六个月,缓刑一年。这是我市因拖欠贷款而招致判刑的首例。 被告人张想枝,女,现年48岁,黄潭镇张台村人,1990年1月12日,以经商为由,向天门市罗口信用社贷款5000元。贷款到期后,罗口信用社多次催收,张总是以种种借口     

是债务承担还是第三人代为履行?

读者来信编辑老师:你们好!我们一直是贵刊的忠实读者。工作中,我们遇到这么一个法律问题:我县坪上镇镇办企业新邵二水泥厂于1999年1月至2000年4月间因生产周转急需,先后动员其9位职工到我单位下辖的坪上信用社贷款24万元,该9人各自以建、买车为由出具了贷款申请报告,立了借据,信用社向他们发放了贷款。在后来的贷款催收过程中,信用社才知晓9位借款人改变了借     

农村政策问答

《农村经济》编辑部: 为深化农村改革,解决农村矛盾和纠纷,我们有几个问题不明确,望能答复。我县一些乡(镇)人民政府领导、乡(镇)长以乡人民政府的名义,强以合作基金会作为乡镇企业在信用社贷款的担保单位,当乡镇企业由于倒闭等原因无力或不能归还贷款时,信用社便起诉到人民法院,人民法院根据信用社的要求将作为担保的并已进入合作基金会的提留资金或农村合作基金会的全部资金予以冻结,造成了农村合作基金会业务不能正常开展,五保老人、烈军属和村、社干部的补助等无法正常支付,进而给五保老人、烈军属的生活带来困难,村、社干部的工作积极性受损,基金会的信誉下降。请问,乡(镇)人民政府或其领导个人有无资格为乡镇企业在信用社的贷款作担保?如果有,能否将属于集体性质的提留资金作为担保资金?人民法院冻结非乡(镇)人民政府所有的     

美国信用社的发展历程

信用合作运动的发展起源可以追溯到19世纪的欧洲。这种合作思想 由欧洲传播到加拿大,再传播到美国,并在美国有了极大的发展。 美国信用社早期的建立 美国的第一家信用社——圣玛丽教区 居民信用社于1909年成立。在开始的几个 月里．该信用社是无照经营的。1909年4 月6日．新罕布什尔立法会向该信用社颁 发了特许状。在美国信用社运动早期．由 于没有一个促进机构作为中心组织．新的 信用社发展得很慢。     

这笔贷款该由谁偿还

编辑同志:2001年8月10日,村委会因资金周转困难召集村干部商议。会上我主动提出由我出面向信用社贷款(当时我任村小组长)。8月12日,我以个人名义向信用社贷款2000元,并约定还款期限为2002年2月11日。春节过后,我便出去打工了。7月份接家中来信,说信用社将我告到了法院,对此,我将有关情况告知了法院(村委会也承认此事)。最近,家中给我寄来了法院的判决书,仍判决     

案例点评(之一) 将借款人的贷款直接转为第三人的存款农信社承担责任

案情1998年,宋道均与孙维良所办工厂因经营不善而解散,经协商,欠孙让贤的二万元由宋道均负责偿还。因为宋道均无力还款,孙维良即与宋道均协商后决定到石门中心信用社所辖的新梓信用站贷款,以偿还孙让贤的欠款。孙维良遂于1999年2月1日以宋道均名义写申请贷款二万元作办厂资金的报告,经审批后,新梓信用站负责人周志求为宋道均办理了贷款手续,贷款利率为一分八厘三,期限自1999年3月1日至1999年11月30日止,宋道均在借据上签署了自己的姓名,并加盖了私章。但宋道均并未实际取走该笔贷款,而是要求新梓信用站以孙让贤的名字开具一张一年期的定期存单(存款利率九厘一五,存期自1999年3月1日至2000年3月2日),新梓信用社的周志求对此没有提出异议。之后,孙维良将该存单作为宋道均偿还孙让贤的欠款交给了孙让贤。2000年3月2日,该存单到期,孙让贤委托儿子孙祥斌持存单去支取本息。新梓信用社在征得孙祥斌的同意后,将本金二万元及利息二千一百九十六元转存为三年期定期存     

苗乡信用第一村──对湖南省城步苗族自治县西岩镇金沙村信用情况的调查

１９９３年至今年５月,金沙村在西岩镇信用社累计贷款２７００余万元,累计收回贷款２６００多万元,贷款信用度达９９％,近５年来,该村没有一个贷款户与信用社发生借贷纠纷,没有一个逾期户,没有一个贷款户需要信用社发催收贷款通知书。现在村民去贷款,不需要任何抵押,即来即贷,有时需贷款的村民较多,可以１０人一组,派一名代表,村里证明就能一一如愿。贷款手续之简便,全赖“信用”二字。 金沙村,位于城步苗族自治县西岩镇中心,全村共有人口４５３户１８９６人,其中苗族占９１％,有耕地面积１５９８亩,其中水田１５１３亩…     

违反资产负债比例管理规定所签借款合同是否有效？

□问题的提出 　　案例一：浙江舟山某信用社 (原为城市信用社 )与借款人县渔业公司、担保人县石油公司于 1997年 1月 3日签订保证借款合同，信用社依约借给县渔业公司人民币 200万元，期限 6个月。后因借款人及担保人未按约定归还借款本息，信用社于 1999年 12月向舟山市中级人民法院提起诉讼。一审法院以信用社违反《中华人民共和国商业银行法》第三十九条“对同一借款人的贷款余额与商业银行资本金余额的比例不得超过百分之十”的规定，根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第 (一 )项“违反法律和行政法规的合同”的规定，认定借款合…     

本案应起诉谁

案情: 1991年5月8日,张某在信用社贷款6000元搞运输。其中以他本人名义贷款3000元,借本村李某的印章贷款3000元。1991年12月,张某归还本人名下贷款3000元,欠贷款3000元,现已逾期。信用社向张某和李某多次催收,张某以无钱为由拒不还贷,李某以没用款为由拒不归还。信用社想起诉法庭依法收回,在把谁作为被告上产生分歧,一种意见认为,张某是用款人应起诉张,另一种意见则认为,应起诉李某,把张某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。 分析:     

三十二万元被骗巨款追踪记

1995年5月15日,湖南省汝城县农业银行接到马桥信用社范跃彬同志从甘肃兰州打来的长途电话:马桥信用社发放的40万元巨额贷款被骗,其中8万元已流失,其余32万元尚在兰州一信用社,无法将款划归汝城。情况十分紧急,县农行领导立即向县检察院报案。当天晚上,一个由县检察院、农行和信用联社派人组成的4人专案侦破小组奔上了千里追踪巨款之路…… 贷款被骗之“谜”