关于我国利率政策效应的探究

1996年至2002年，中国人民银行先后八次降低存款利率。根据利率政策原理，利率上调，存款增加；利率下调，存款减少。但结果却是利率的连续降低并未对居民储蓄有多大影响，我国居民储蓄仍在稳定地增长。制度政策、实际报酬、货币流通、投资渠道、消费信贷、年龄结构、传统习惯等因素，是造成我国利率下调反而储蓄上升的主要原因。     

我国居民高储蓄的计量模型分析

自改革开放以来,居民高储蓄一直都是我国宏观经济的一个显著特征,虽然国家出台了许多措施但仍不见成效.高储蓄在推动我国经济增长的同时,也造成了客观上的效率损失.文章主要利用1989～2004年的相关数据,通过计量建模的方法对我国的居民储蓄函数进行估计,并通过之后的一系列检验,如自相关、异方差、多重共线性等,对模型进行修正,最终得出了居民储蓄与国民收入和名义利率间的函数关系表达式.     

浅析我国利率调整对储蓄的影响

近年来,我国采取了多次利率调整政策,但是都没有达到应有的效果。在对我国的具体情况具体分析之后,文章探讨了我国利率的变动对储蓄影响不显著的原因,得出利率对居民储蓄的作用是必须建立在一定的条件上,并且提出了相应的建议和对策。     

浅析我国利率调整对储蓄的影响

近年来,我国采取了多次利率调整政策,但是都没有达到应有的效果.在对我国的具体情况具体分析之后,文章探讨了我国利率的变动对储蓄影响不显著的原因,得出利率对居民储蓄的作用是必须建立在一定的条件上,并且提出了相应的建议和对策.     

延迟退休视角下我国城镇居民预防性储蓄的异质性研究

本文综合居民消费习惯、可支配收入、实际利率、消费支出的不确定性、延迟退休等因素,运用预防性储蓄异质性理论构建动态面板模型,以我国31个省市2007-2014年的面板数据为基础,考察延迟退休政策对我国城镇居民预防性储蓄影响。研究结果表明,老年人口抚养比和消费支出不确定性的交叉项、城镇居民基本养老保障基金收入和消费支出不确定性的交叉项对消费支出有显著负影响,即延迟退休对我国城镇居民预防性储蓄有显著影响。建议通过建立完善养老保障体制、改善消费环境以及降低居民未来收入的不确定性等措施,降低居民预防性储蓄刺激消费。     

我国居民储蓄变动原因探析

一、利率连续下调对居民储蓄的影响从1996年5月以来,中国人民银行连续七次降低利率,力度之大,频率之快,是前所未有的。以一年期存款为例,利率从10.98%降至2.25%,降幅近80%。有关资料显示,居民储蓄的增长势头在每次降息后都有一定程度的减缓,但储蓄总额     

居民储蓄居高不下及对策

我国当前的储蓄状况是：在储蓄利率一降再降之下，货币资金虽有所分流，储蓄增速虽有所放慢，但在银行体系中仍维持着庞大的储蓄数额，究其原因不难发现，在我国利率尚未市场化发展中，居民重视对储蓄资产的拥有是有其客观原因的。 　　一、当前居民手中的闲置货币主要是出于谨慎动机和交易动机而保留。居民个人和家庭对金融资产的持有是具有历史性的阶段特征的，进入九十年代以来，个人和家庭的收入与以往年度相比，总体讲有所增加，有的甚至增加很快，但在住房、医疗、教育、养老等多项改革并举的前提下，社会保障体系还没有提供充分的…     

居民储蓄增长出现拐点?--对当前储蓄存款少增原因分析

在当前物价和利率水平下．居民储蓄意愿明显减弱，储蓄存款有向利率相对较高的其它金融投资品种转移的迹象。今年以来，全省储蓄存款增势明显减弱。从各月走势看，呈现增幅逐月下降的态势。难道——     

影响居民储蓄的若干因素与银行的吸储策略

影响当前居民储蓄的主要因素1.利牵调整。从1993年开始,国家为稳定金融秩序,加强宏观调控,连续提高储蓄存款利率,实行保值储蓄,调动了居民的储蓄积极性,使得1995年储蓄出现高速增长。而中央银行在1996年两次调低利率并停办了保     

调查

老百姓该不该打开“钱袋子”？作为老百姓，什么是理财首选？答曰：储蓄。不管银行的利率怎么降，哪怕无限接近于零，只要不是负值，储蓄的江湖地位就难以撼动。央行最新的统计数据也证明了这一点，其背后反映出的则是老百姓打理自己“钱袋子”的方式、心态和途径。而问题是：老百姓该不该打开钱袋子”？现在是否是打开自己“钱袋子”的时机？2002年年初我国第8次降低人民币存贷款利率。按说经过近1年的消化分解，储蓄余额也该受到影响了，但央行前三季度的报告称，截至9月末，居民储蓄余额为8.41万亿元，同比增长18.1%，增幅比上年同期高5.…     

央行统计显示：居民储蓄增幅同比再次下降

中国人民银行2月17日公布的统计数据显示，今年1月储蓄增幅再度下降，当月居民储蓄存款增加2683亿元，比上年同期少增2924亿元，以百分比来算，同比增长11.9%，增幅比上年12月未下降3.5个百分点，比上年同期低8.6个百分点之多，专家认为，居民储蓄增幅下降的重要原因之一就是，利率过低导臻民间资金“体外循环”，     

基于Granger因果关系检验的居民储蓄影响因素分析

基于协整理论的因果关系研究,是现代计量经济学具有划时代意义的发展。本文通过因果关系来研究我国居民储蓄的影响因素,并对国内生产总值及利率对我国居民储蓄的影响因素进行了实证分析。     

资产市场对居民储蓄率影响的国际比较——兼论中美储蓄率差异

本文构建了一个居民储蓄行为函数,选取13个国家1991～2007年的面板数据研究了居民储蓄率的五大决定因素——收入和经济增长、利率与价格、外部储蓄、人口结构与资本市场发展,重点考察以股票市场为代表的资产市场的作用。采用定截距固定效应模型的不同方法得出的结论是:反映资产市场发展的3个指标中,股票价格和金融业产值比率都对居民储蓄率有显著负向影响,而股市规模比率有微弱正向影响。总体上看,资产市场发展对储蓄的综合作用仍是负向的,资产市场能够通过分流储蓄和财富效应两条作用渠道降低居民储蓄率。     

论我国利率市场化

目前我国利率的经济效应研究利率的经济效应,实际上也就是研究利率与诸如投资、消费和储蓄等宏观经济变量之间的实证关系,也就是探讨利率政策的有效性问题。一个高度发达的利率体系,对各种经济变量的影响是相当迅捷的,我国的这种传递机制较弱：１．利率与投资的相关性。一般而言,利率和投资之间是成负相关关系,利率越高,投资越少;利率越低,投资越多。但这种负相关关系,目前我国还不具备。有学者研究表明,改革开放以来,贷款利率的变化与全社会固定资产投资增幅之间不存在明显负相关关系。贷款利率与实际投资增幅之间不存在明显相…     

降低存贷款利率为何作用不大

从1996年以来中国人民银行虽然七次降低了存贷款利率,但居民储蓄仍有增无减,市场消费也并未出现明显的回升,这说明降低利率对促进消费的弹性影响与预期的水平相距甚远。事实上,我国利率进一步降低的空间已十分有限,因此,不能不引起人们对降低利率的作用进行更进一步的反思。     

国债:当前居民投资的最佳选择——关于个人投资的讨论之七

在我国,长期以来,储蓄一直是居民投资的最基本、最重要的形式,它有着稳定的收益和较高的安全度,对普通老百姓来说其操作又简便易行。所以尽管现实生活中可供选择的金融资产为数众多,但大部分居民对参加储蓄情有独钟。但是随着国家宏观经济调控的明显见效和物价水平的逐渐回落,4月1日首先停办了保值储蓄业务,一个月之后存款利率又进一步调低。其结果致使存款人收益     

利率下行背景下常州居民投资理财调查研究

尽管城乡居民生活水平显著提高,但是整体上居民对投资理财的参与度偏低,途径单一,主要为储蓄和股票,具有较强的预防性。利率变动对股价变动的影响很小,储蓄对利率的敏感性差,导致利率并不是目前影响居民投资理财的重要因素。所以,文章研究的拓宽居民投资理财渠道和坚持利率市场化显得较为关键。     

对我国金融抑制现象的一种解释

实际利率、居民储蓄和银行信贷是金融抑制和金融深化理论中的几个重要变量.对我国2001～2012年2月的实际利率、储蓄存款增速和各项贷款增速的月度数据进行实证检验后发现,麦金农和肖的金融抑制理论的传导机制在我国作用显著,实际利率过低甚至为负导致我国出现了严重的金融抑制现象.鉴于此,我国应尽快放开存贷款利率管制,提高实际利率,加快银行业经营转型,培育非银行金融体系,促进我国金融深化.     

浅议利率对我国货币政策的弱效反映

利率是中央银行调控宏观经济的重要杠杆.在发达国家,中央银行通过调节货币市场利率带动银行信贷利率和其他金融市场利率的变化,引导经济土体,调整经济行为,最终促使整个宏观经济形势发生改变.就我国而言,政府在治理1992、1995年严重的通货膨胀后,国民经济实现了高增长、低通胀的"软着陆"目标.与此同时,货币政策的政策惯性与负面影响逐渐显露.1997年中期我国开始出现了物价持续下降的现象,加之该年东南亚金融危机爆发,我国对外承诺人民币不贬值,出口出现大幅度滑坡.为了刺激经济,扩大内需,央行在1997年10月23日至2002年2月21日之问先后八次降低名义利率,但都没能够启动居民的消费需求,在多次降低银行存款利率的情况下,居民储蓄不降反升.本文拟就利率对我国经济的弱效反映的原因进行分析,并提出相应的解决办法.     

居民储蓄是否高?

尽管中国居民储蓄率在过去20年没有增加,但20%依然是一个高比例。3月20日,央行发布《2015年第一季度城镇储户问卷调查报告》显示,储蓄、投资和消费意愿方面,倾向于"更多储蓄"的居民占45.6%,较上季提高0.7个百分点;倾向于"更多消费"的居民占18.5%,较上季下降0.2个百分点;倾向于"更多投资"的居民占35.9%,较上季下降0.5个百分点。