财税法学方法论刍议

近年来，财税法学在中国取得了飞速发展，其学科地位逐渐获得广大学术界的认同，并且同相邻学科进行了很好的沟通和交流。但是在取得蓬勃发展的同时还存在着不少发展的限制，比如财税法学方法论问题。一方面，传统的法条主义研究方式虽受到了严峻挑战，但近年来法条主义又开拓出新的天地；另一方面，新兴的法学研究方式如法经济学、法社会学方式还没有成熟起来。在这种情况下，财税法学人该如何在方法论上走出一条自己的研究之路值得我们深思。     

早期马克思的法学思想——解读《关于林木盗窃法的辩论》

早期的马克思只是从法学和伦理的角度来分析物质利益关系，不过他从自然法入手，首先确立了他的人权观念，即社会及其法律应保障人们的生存权、平等权以及人的尊严和自由；同时，分析了实体法和程序法的辩证关系，认为程序法对维护物质利益具有特有的价值。这对今天也有明晰的启示：法院不应成为自身利益的立法；任期应有法律保障；法律也应伦理化。     

论法律适用中的利益衡量

法的适用就是法官将法律规范适用于具体案件以获得判决的全过程。在此过程中,法的适用与法的解释密不可分。其中利益衡量就是法的适用中所必须重视的一种方法。利益衡量理论是对19世纪在德国兴起的概念法学进行批判的基础上建立起来的,除受到利益法学的直接影响外,利益衡量理论还受到了自由法学以及美国现实主义法学的影响。利益衡量并非一种独立的自成体系的方法论。但是它对于审判案件的影响却是巨大的,该理论最初应用于民事审判,现在则广泛应用于各种案件的审判中。这里虽然强调其重要性,但是因其理论上极强的主观主义色彩所导致的恣意性,因此必须对其予以限制。     

方法论“旧话重提”:法学研究之法条主义

受制于司法经验与民众惯性思维,"法条主义"往往被等同于"法律教条主义"而饱受批评。笔者试图立足于"法条"内涵与形式分离论、法律系统性分析以及法条解析法之实证探究,结合当前法学研究所面临的困境,认为"法条主义"并非静态的、被成果化的法律文本,而是一种必要的法学研究思维和方法。     

论“案例教学法”在我国法学教学中的应用

案例教学法(case method)，是在美国法学院中通用的一种教学方法。近年来，在我国的法学教学中，人们注意到这种教学方法所独具的特性，开始借鉴和试用“案例教学法”，在一定范围内．这种方法呈现出流行的趋势。     

法哲学视域下诚实信用原则之类型化进路

诚实信用原则被誉为近现代民法中的"帝王条款",蕴含了社会本位下公共利益、秩序对私人合意的制约,是对意思自治的内在限制与矫正。在概念法学看来,诚实信用原则之内涵极为模糊,这一特质在克服严格规则主义之缺憾、保留民法顺应社会发展之可能的同时,亦埋下了法官据此滥用自由裁量的隐患。因此,以类型化思维解析诚实信用原则,构建诚信原则类型体系,在其难以言表之抽象内涵与变化万端之现实生活间建立桥梁。对诚实信用原则的权利类型化分析,不仅在法律漏洞产生使当事人法益受损时赋予其民事请求权基础合法性,亦可避免该条款被滥用的风险,维护法之安定。     

卡多佐实用主义法律思想析论——以《论司法过程的性质》为主要文本

卡多佐的法律思想属于实用主义法学，其最大特点是注重实用，强调法律的社会目的和社会效果．反对过分注重逻辑推理。卡多佐的法律思想集中体现在他关于裁判方法的论述中。他是把法官如何造法、如何判案。并暗示其他法官为何会这样做等情事告诉我们的第一住现代法官。     

西方自然法思想的发展与演变

自然法思想在西方法学史中占有极其重要的位置,他经历了古代朴素,中世纪神学,近代古典和现代复兴四个阶段,自由,平等,正义,人权,理性等四项支撑了自然法的过去和未来.     

浅析法的本质

法是当今人类社会不可缺少的组成部分,从古至今,众多法学家、思想家对法的探究从未停止过。而法的本质是法学研究中一个永恒的问题,即使时至今日,仍有很多学者对法本质提出各自不同的看法,没有达成统一的共识。对法的本质的探讨,有助于推动人类对法的认识,更好的使法应用于人类社会的发展中。     

从法经济学基本定理看中国的经济增长

1978年以来的中国经济增长一直是国内外经济学者热议的话题.法经济学的斯密定理、科斯定理和霍布斯定理表明,自由交易是影响个人福利并且促进经济增长的重要因素;而要保证自由交易,人们必须界定好产权,并在自由交易不能达成时通过法律制度安排保证交易的进行.中国经济之所以能持续30多年的快速增长,恰恰在于政府做好了两件事情:第一,逐步界定和保护了产权;第二,通过法律促进了自由交易.     

也谈民商分立

近年来,“民”、“商”关系成为我国法学界争论的焦点。商事法相对独立于民事法即民商分立是符合社会发展的,是必然的。现就“必然”加以粗浅的论述。     

金融调控法与金融监管法比较研究

金融调控法和金融监管法同是金融法律体系的构成部分,二者对保障金融业蓬勃发展,促进宏观经济目标的实现发挥着举足轻重的作用,但由于产生背景和职能属性的不同,它们在许多方面存在差异,应运用比较分析的方法对有关金融调控法和金融监管法界限模糊的地方进一步澄清和界定。     

民法规范进入税法的立法路径——公法与私法“接轨”的规范配置技术

民法规范进入税法领域不可改变,也为立法实践所验证。民法和税法的"模糊地带"以及民法规范的"自治"与"管制"特质为民法规范进入税法提供了制度空间。处于私法自治的底线考虑,税法应重点引入民法中的授权一方当事人规范、授权特定第三人规范和半强制规范,同时,吸纳任意性规范和强制性规范蕴含的立法思想和"管制"资源。从当前的税收立法看,民法规范进入税法领域更适合采取设定技术,但从公法与私法"接轨"的角度审视,导引技术无疑占优,可以将其作为一种远景技术。不管何种立法技术,通过"民法规范进入税法领域"实现公法与私法的"接轨",直接考量立法者的立法技术和立法道德。     

法的目的价值与婚姻家庭立法

法的目的价值反映着法律创制和实施的宗旨，构成了法律所追求的社会理想和社会目的．是保证一部法律系统性、统一性和科学性的前提条件。我国婚姻立法在不断完善的过程中依然存在缺陷，从法的目的价值角度对我国婚姻家庭法律制度中存在的问题进行探讨。     

论国际私法上法律规避的效力

法律规避是一种违法行为。关于国际私法上法律规避的效力,理论和实践主要有以下4种情形:肯定规避外国法的效力;仅仅否定规避内国法的效力;所有的法律规避行为都无效;规避内国法无效,规避外国法则具体情况具体分析。通过分析提出,规避内国法是无效的行为,而对于规避外国法,一般情况下也是无效的,但如果有关的外国法违反了国际社会公认的国际法强行规则或者违反了世界各国公认的民法基本原则,这种规避是有效的。     

会计直线折旧法与估价直线折旧法的差异

会计上固定资产的直线折旧法与房地产估价过程中的直线折旧法区别较大,体现在折1日的依据、目的、 对象和基础等四个方面,不能混淆。     

从马克思对法律的经济分析到当代法律经济学

马克思在自己的多部著作中对法律与政治进行了经济分析,他的这种分析是法律经济学或法律的经济分析的先声。法律经济学这门新兴学科是运用经济学的理论和方法研究法学理论和法律制度,它是对马克思的宝贵理论资源的继承,是对政治经济学在新时代的运用。     

论近代税法的本质——从侵权法到债权法的过渡

与古代税法不同,近代税法的诞生伴随着资产阶级大革命,开始关注国家债权与纳税人之间的关系,同时,近代税法开始摆脱古代税法赤裸裸的财产征收与掠夺,开始关注纳税人的权益。从近代税法的立法进程、价值分析以及对古代税法的突破,我们可以得出结论,近代税法是从古代侵权法的税法到现代债权法的税法的过渡：国家税权开始得到制约,纳税人权利开始得到关注。     

论法的公正与法的效益

法的公正与效益二具有内在的一致性：法的效益是法律公正的根本内容;法律公正是法律效益的首要内容。当代社会应当特别关注法律公正所蕴涵的效益目标,而对法的效益的理解,又必须与法的正义目标相联系,要注意特定历史条件下,法的公正与效益的平衡发展。在中国法制现代化进程中,力求法的公正与效益统一时,应特别注意法资源配置的目的1法律对权利的保护、引入成本与效益观念、法律对权利和义务的分配等问题。