积极心理学在旅游学研究中的应用

积极心理学是不同于传统心理学,创立于20世纪末的一门新兴科学,从积极角度研究传统心理学研究的内容。[1]它主张从积极的方面出发,关注人类的积极品质,关注人类的幸福与自身发展,从积极的内在和外在两个方面进行研究。旅游学是一门综合学科,它不只由人们熟悉的地理学作为理论基础,还有经济学、文化及心理学科等。旅游作为一项社会活动,主要以带给人心理愉悦与积极的影响为出发点,这一点与积极心理学的研究内容与研究目的不谋而合,研究积极心理学在旅游学中的应用,也对这两个学科的发展提供良好的现实依据。     

从旅游研究博士论文看旅游学学科发展

通过对国内有关旅游研究博士论文(包括博士后研究报告)与北美旅游研究博士论文的对比分析发现。国内和北美参与高层次旅游研究的学科类别、学科参与度及选题背景等方面都有较大差异，同时学科参与总体上分散但又相对集中的趋势都比较明显。文章最后就中国旅游学学科发展问题提出了建议。     

浅议社会表象理论(Social RePresentation Theory)在旅游学研究中的应用

旅游作为一门跨多个学科领域的应用科学，其学科发展往往会涉及社会学、心理学、人类学、地理学等各相关学科的研究成果。而目前旅游学研究中具体实证研究有余而基础理论工作相对不足的局面已经阻碍了旅游学作为一个学科体系的确立、完善和向前发展。本文试对社会心理学中新兴的“社会表象理论”(Social Representation Theory)以及近年来国外学术界将该理论引入旅游学研究的基本情况作一个简单的介绍，以期能够为国内旅游学界的相关研究工作起到一点参考作用。     

“旅游学概论”课程思政元素挖掘与应用研究

在很长的一段时间里,学生的思想价值引领工作主要是通过思政课来开展,思政课也是对学生开展思政教育的主要渠道,专业课则把教学重点放在传授知识、培养各种专业技能等方面,这就形成了“德”“能”分离的局面。但在新时期,思政课程已经成为一种新的教育观,融入高校课堂教学中,由此,思政教师的教学也获得了其他专业教师的支持。对此,旅游专业教师也要把旅游专业相关知识与思政知识融合在一起,挖掘“旅游学概论”课程中的思政元素,找准切入点,开展思政教育。     

从旅游学的研究角度看旅游高等教育

在高等教育改革的背景下 ,职业教育和专业教育的关系被进一步关注 ,而旅游行业本身的特点 ,对旅游高等教育提出了更多要求。本文着重从旅游学的研究角度 ,包括理论方面和研究现状 ,尤其是旅游学的基础理论、学科分支和学科成熟度等方面作了分析 ,提出对旅游学研究的把握是旅游高等教育安排中要深入考量的因素     

旅游学研究方法论体系研究——一种社会学视角的探讨

本文就旅游研究方法论问题进行了探讨,主要阐述:①旅游研究方法论的含义;②为什么要从社会学研究视角进行研究;③社会学理论体系及其在旅游研究中的适用范围问题;④旅游研究方法论体系的基本轮廓.     

媒体数据在西方旅游学中的应用研究进展

随着Web2.0技术和社会化媒体的快速发展,媒体数据在旅游学术研究中得到了广泛应用。本文以Web of Science核心合集数据库中应用媒体数据开展旅游学术研究的外文文献为对象,评估媒体数据在西方旅游学研究中的应用情况。分析发现：媒体数据在旅游学研究中的应用经历了起始探索到快速发展两个阶段;媒体数据来源以网络社交媒体为主,以传统大众媒体为辅;媒体数据应用领域主要集中在旅游目的地形象与品牌特性、媒体在危机事件中扮演的角色、旅游行为足迹与旅游流、旅游需求/动机/偏好、游客体验与情绪分析等5个方面。已有研究在媒体数据应用上存在结论的普适性、媒体数据来源的代表性、媒体数据的真实有效性等局限,建议从旅游学相关数据库、旅游媒体大数据分析方法等方面不断建设与完善。     

中国旅游发展笔谈——旅游学术研究的前沿关注（三）：旅游学方法论研究应当成为重要的前沿关注

旅游学术研究的前沿关注点可以很多，但是，旅游学科能否成为一门独立学科，关键决定于能否形成一套完善的学科基础理论和方法论。     

旅游学方法论：何来“主义”之争？——与宋子千、张斌等人商榷

宋子千的《旅游研究方法论的实证主义与现象学之争》（简称《之争》）一文将申葆嘉先生的“旅游是市场经济的产物”和谢彦君教授的“旅游的本质是体验”分别作为旅游学研究中实证主义和现象学方法的代表性观点而对立起来。实际上, 不管是在当代旅游学界, 还是在申、谢两位学者之间, 都不存在关于研究方法论的“主义”之争一说。《之争》在未考虑科学研究中不同类型的问题需要不同的方法的情况下对两位学者的立场做出了武断的批评, 如果不予以澄清, 很可能会引起学术界在此类问题上的无谓甚至错误的争论, 误导学术研究的方向。同时, 《之争》在现象学的分析和技术理性等概念的使用上还有诸多值得商榷之处, 另有若干细节问题亦需要进一步澄清。鉴于旅游学在我国的发展还处于较为初步的阶段, 对旅游学基础理论的讨论必须秉持客观、严谨和科学的态度, 该文旨在与《之争》中的若干观点做一些商榷性的讨论。     

Psychology and tourism management

As more people recognize that tourism is indeed an industry and so does require skilful and informed management, so it becomes apparent that depth of experience, rules-of-thumb and personal intuition, valuable as they are, are not enough for the successful development of the industry. As a consequence, the scientific study of human behaviour and experience—psychology—is being looked to for answers to many questions in tourism. This paper briefly reviews some of the ways in which psychology can be harnessed to benefit tourism management.     

旅游与接待业研究:中国与国外的比较--兼论中国旅游学科的成熟度

本文主要探讨了中国旅游研究与国外旅游研究所存在的差距。根据作者利用网络资源所做的调查，本文得出了这样的结论：与国外同行的研究水平相比，中国的旅游研究还存在一定的差距。表现在：学术期刊以及研究文献的数量都远不及英语国家；中国的旅游学术界往往追逐由各级政府部门所引导的热门话题而进行研究；在学术研究上由于缺乏充分的跟进研究，使有价值的学术积累非常单薄；中国的旅游学还很难成为一个独立的学科。作者通过实证分析的方法对上述命题进行了探讨。     

Asian Wave in Travel and Tourism Research

Although numerous tourism-related articles have been published by authors affiliated with Asian universities, operationalized here as the “Asian Wave,” little research effort has focused on examining such authorship. Adopting a publication counting method, this study analyzes articles published in four top tourism journals from 1999–2008 that are either Asia-focused or co-authored by researchers from Asian universities. The results reveal that both Asian research productivity and Asia-related contributions have increased over time, although there have been few inter-Asia and international research collaborations in the past decade. A discussion of the Asian Wave and suggestions for its further growth are provided.     

境外残障旅游与无障碍旅游研究进展与启示

文章围绕残障与旅游、残障旅游市场需求、残障旅游市场供给和无障碍旅游4大研究主题8个研究细类,梳理残障旅游境外研究状况。境外研究总体态势是以残障群体旅游需求为研究重点,围绕残障群体的旅游特点、动机、需求、偏好、决策、体验和出行障碍作诸多有益探索;同时基于残障群体的旅游需求特性,从旅行社、航空运输、住宿、景区4大旅游产业角度,针对性研究解决残障人群出行和旅游参与障碍、提供合理旅游产品和服务的思路和方法。文章最后评述了境外研究的思路、方法与不足,并从研究方法、研究团队构成和近期可以开展的研究领域对国内学者提出建议。     

旅游学研究:尚不可靠的理论基础

本文通过对瓦丽妮·史密斯主编的新作《重访主人与客人 :2 1世纪的旅游问题》一书的评述 ,比较全面地涉猎了过去 2 0多年来本文旅游学研究尤其是旅游人类学研究的理论和实践问题 ,对当前的某些主流观点提出了一些质疑 ,并阐明了作者的这样一种见解 :对旅游的社会文化效应的判断要坚持动态的、辨证的原则。     

Tourism experiences within an attributional framework

This paper reports on a conceptualization of previously reported data by the authors. Using the critical incident technique, tourists were asked to recount their most positive and most negative tourism experiences. These qualitative data were reduced using the attribution theory. This framework allows researchers to determine which of four causes (ability, effort, task ease/difficulty, and luck) they use to explain their experiences. Results showed an attribution bias where tourists are more likely to use internal (dispositional) attributions for positive tourism outcomes compared to more external (situation) attributions for negative experiences. Tourists perceive less personal control for both positive and negative experiences. Implications for the industry, tourism education, and tourists themselves are discussed.     

旅游域模型及其结合GIS的应用

本文在Wilson模型的基础上，运用空间相互作用理论建立了旅游域模型，通过实例分析计算，给出了模型参数，进一步， 文章研究了模型与GIS技术的问题，我们以Map-Info为基本平台，利用它的二次开发语言MapBasic编程，通过对两个实例的研究，提出用旅游域模型分析旅游业发展问题的方法，并探索了应用旅游域模型规划旅游区的技术方法。     

Toward a symbiosis of social psychology and tourism studies

This introductory paper indicates some of the characteristics of a sociopsychological perspective on tourism studies. Brief points are made about the nature of both psychology and social psychology as academic disciplines which might serve tourism research. More particular attention is paid to the “models of Man” argument and to issues in the application of social psychology. It is suggested that fruitful interaction between social psychology and tourism studies may be achieved by a nonparasitic relationship and by an increase in pre-paradigmatic research.     

Diffusion Patterns and Knowledge Networks: An Inductive Analysis of Intellectual Connections in Multidisciplinary Tourism Studies

This article presents an inductive citation analysis to examine diffusion patterns and knowledge networks in the economic, geographical/environmental, and socio-cultural domains of tourism research. Articles typical of these specializations were selected from the latest issues of Annals of Tourism Research, Journal of Travel Research, and Tourism Management, to begin with the tracking of major sources of knowledge for research in a sub-domain. Citation data collection followed a theoretical sampling approach for a scrutiny of three “generations” of intellectual connections. Analyses and sorting of subjects and coauthorship networks were facilitated by ATLAS.ti. Diffusion patterns are visualized through “pointed and high” versus “thick and flat” tree diagrams for these subdomains. The study also describes knowledge networks typically embedded in the coauthorship patterns of the major sources. While the study lends to discussions on intellectual connections, this set of inductively derived results should be read in caution of the research design, the behavior of citation, and the perspectives of the authors.