朗科：专利杀手不太冷

朗科，一家原本并不知名的公司，不仅为中国人争了气，还赚了钱。 两年前，朗科起诉全美第二大移动存储商PNY，当时被称为“中国企业境外专利维权第一案”。     

手机

朗科华旗在青岛举办发布会 7月8曰，深圳市朗科科技有限公司和北京华旗资讯数码科技有限公司在青岛举办的CES“2006年中国移动存储发展高峰论坛”上联合宣布：双方已经就闪存盘专利纠纷案件达成和解，并签署了和解协议书，至此，这起长达四年、号称“中国IT维权第一案“的专利纠纷尘埃落定。据悉，通过近四年的专利维权，朗科从年销售额几百万元的小企业一跃成为年销售达数亿元的中型企业，企业获得了数十倍的增长。     

朗科：专利生存

朗科专利运营模式的主线是,以闪存盘及其诸边应用技术为核心,在全球范围内进行专利布局,通过专利授权以及起诉侵权者,在诉讼和解后与侵权者签订专利授权许可协议,收取专利许可费。这一商业模式的背后,是将传统的制造企业“技术-专利-产品-利润”的利润产生链条缩短为“技术-专利-利润”占领“微笑曲线”中的高端利润空间,缩短技术回报周期,提升研发投入回报。同时,朗科借助扁平化的管理制度和研发平台,不断强化核心技术的地位,扩展相关应用技术的研发和专利申请,提升技术对市场的反应能力,加强技术创新能力,加快产品生命周期的更替,满足、引导和培育新市场。     

朗科上演海外专利索赔第一案

2006年2月16日,作为闪存盘专利的持有者,深圳朗科公司对外宣布已在美国正式向法院起诉美国存储市场排名第二的PNY公司侵犯其美国专利,要求巨额赔偿。PNY是美国计算机存储零售市场主要企业之一,朗科在诉状中称PNY公司侵犯其专利号为US6829672的闪存基础性专利,要求PNY公司停止其侵权行为,并赔偿由此给朗科造成的经济损失。当越来越多中国的企业成为跨国专利官司的被告     

朗科:海外维权的榜样

朗科对PNY公司的维权诉讼案被国内媒体称为"中国IT企业境外专利维权第一案",邓国顺自己更将这次行动比喻为"跨洋亮剑"     

“专利门”阻断企业上市路

临门一脚，却终陷“专利门”纠纷。近期，因看似简单的专利权属问题而被暂缓上市的案例频频发生，引起监管部门高度关注。     

企业家如何看待专利

橡胶巨子、著名的企业家史道夫曾这样评价过专利：专利是吓唬人的土包子，审查专利的都是些外行。仔细地琢磨他的狂言，他所说的“外行”，是从企业家的角度评价作为技术专家的审查员缺乏商业化运作的市场知识，故在他这个企业家眼里，审查员都属于“外行”。因为，技术能否被普及应用，毕竟还是市场说了算。现实确有相关的应验。     

仿制药时代

仿佛一夜之间，全球医药行业内黄金遍地。从2012年1月1日起至2016年12月31日的5年间，全球将有多达631个专利药到期。专利药到期高峰的到来，意味着研发并掌握着这些药物的跨国制药巨头正在告别长达20多年的黄金时代，那些大量“散落”下来“黄金”，被认为正在打造‘座全新格局的“仿制药之城”。     

康旺隐茶杯 百万喝出来

专利项目好。加盟赚钱快 2006年9月21日，北京人民大会堂，第四届中国民企创新致富项目暨招商引资洽谈会正在举行。许多实用新型专利、发明专利、及新、奇、特产品进行展示、推广及转让。由于“康旺隐茶杯“这个项目投资小，风险低，操作简单，年利十几万元，被《现代营销》、《致富时代》、《生意经》等多家媒体争相报道，联合评为“2006年家庭创业优秀推荐项目”。     

墨盒里的专利战

今年3月，中国知识产权局专利复审委员会分别审理了四起关于爱普生墨盒专利被请求无效的案件，这是继2007年12月美国专利商标局做出的两项爱普生专利初裁无效的声明之后，爱普生开始遭遇中国企业的专利本土反击。     

朗科在“优芯”事件中的失策

曾经闹得沸沸扬扬的朗科“优芯”事件,被媒体挖尽老底地爆炒了一段时间后,已逐渐归于平息,然而整个事件给朗科带来的将是长期性的影响。现在回过头来看,可以说整个朗科事件,就是一个生动的企业危机公关失败案例。其留下来的教训,不仅对IT企业,对所有的企业来说都是深刻的。遭遇“假芯”质疑1999年在深圳成立的朗科公司,短短五年间就从一家两个人的公司,发展成为国内最具影响力的两家闪存厂商之一,是“海归派”成功创业的典型。从产品代理起家的朗科公司,现在年销售收入已经达到数亿元,2003年的出口总额接近1000万美元,比国内其它几十家移动…     

朗科轨迹

1999年，邓国顺和他的伙伴发明了全球第一款闪存盘。并取名朗科优盘。从此改写了中国电脑存储领域20年来无原创性发明的尴尬历史。3年后，邓国顺带领朗科。占领整个闪存盘市场50％以上的份额。创造了销售2．5亿元的奇迹。被IT业界誉为“闪存盘之父”。     

星光农机邀专家破解专利难题

近日，国家知识产权局专利局机械审查处处长尚玉沛一行到星光农机进行座谈，尚玉沛详细阐述了当前农机行业面临的专利布局及主要竞争对手专利“布雷”情况，与企业共同分析了企业产品可能存在的专利纠纷问题，     

基于DII的移动支付专利计量与分析

以德温特专利数据库为数据源,从专利最早申请年代、申请地域、专利权人、专利被引等角度对全球移动支付领域的发明专利进行计量与分析。结果表明,移动支付领域的专利申请处于快速增长阶段,韩国是申请专利最多的国家,以BizModeLine公司为代表的韩国企业表现突出,目前重点技术主要集中在支付方案、体系结构或协议等方面。以专利号“WO9625828”为代表的专利文献获得了较高的引用。     

基于IPC分类的专利组合对企业价值的影响分析

在我国低质量专利泛滥的情况下,为了企业能快速识别出高质量的专利组合提升企业的创新能力,从而提高企业价值,本文以2011—2020年115个沪深A股上市公司的专利数据为研究对象,根据专利的IPC主分类号进行划分为专利组合,并研究专利组合对企业价值的影响。结果显示：高质量的专利能够提高企业的价值。异质性研究发现,不同专利组合的创新程度对企业价值的影响不同。此外,在不同企业性质下,专利组合对非国有企业的促进作用比国有企业更显著。因此,在企业进行专利研发过程中,应改变以“数量”取胜的方针上升到兼顾“数量”与“质量”相结合,从而创造更高的企业价值。     

朗科勇举海外"维权"大旗

朗科诉美欲将“维权”进行到底朗科为什么和“维权”二字较上了劲?胜算究竟有多大?到“客场”是否变得水土不服?这一系列的问题使这场境外 IT 发明专利维权第一案成为了社会各界关注的焦点。在先后把华旗和索尼推上被告席之后,郎科在维权路上开始越走越远。经过一年零三个月的谋划,郎科再次出手,只是这次一贯以“主场作战”为主的朗科,将目光瞄向了远在美国的“客场”。2006年2月16日,深圳市朗科科技有限公司(简称“朗科公司”)在北京宣布,该公司已于美国东部时间2006年     

专利：入世后的一个沉重话题

随着全球经济化进程加快，综合国力的竞争越来越体现为专利的竞争，谁拥有更多的专利，谁就会在国际市场竞争中取得更多的控制权，本试图从国外专利的“列强”中窥视国内专利的薄弱环节，并从中得到启发。     

外观设计专利重复授权及侵权赔偿问题探讨

因外观设计专利授权无需经过实质审查程序，法律实务中常会发生以下外观设计专利的重复授权情形：（1）同一权利人就同一外观设计重复进行申请或把一个外观设计中的部分元素单独抽出进行外观设计专利申请。（2）不同权利人就相同或近似的外观设计先后申请专利并均获得授权，且后一权利人中请时间在前一权利人专利授权公告前。针对上述第一种外观专利重复授权情形，在权利人提起侵权之诉时，笔者认为，被诉侵权人可通过现有设计抗辩、专利无效抗辩或违反社会公共利益等理由进行抗辩。     

2008我国拖拉机专利授权状况

根据国家知识产权局专利检索网提供的数据，截至2008年12月底，在“拖拉机”词条下显示的2008年1．12月我国已授权各类专利共259项（含已公告的发明专利）。其中，国外企业在我国授权或公告的专利19项，占总量的7．3％；国内职务发明授权或公告的专利94项，占总量的36．3％；国内非职务发明授权或公告的专利146项，占总量的56．4％。     

布告栏

中日韩决定为减少专利纠纷加强合作 韩国专利厅称，“第12次韩中日专利厅厅长会谈”近日在中国无锡举行。三国就预防域内专利纠纷，加强与东盟成员国合作达成一致，并决定设立审判专家会议、加快统一专利制度讨论、