审核中关注现场审核及抽样方案的点滴之见

按照社会经济的发展和需求，越来越多的组织已经意识到，单一关注产品／服务质量，已经满足不了社会发展的需要，纷纷要求对组织涉及的质量、环境、职业健康安全管理体系等进行结合审核认证，向社会证明组织不仅关注产品／服务质量，还关注应承担的社会环境保护责任，关注应承担的员工职业健康和安全管理责任。     

国外产品责任及产品责任保险

产品责任是由法律规定的一种经济赔偿责任。所谓产品责任是由于产品存在缺陷,在正常使用过程中发生意外事故而造成消费者、用户及第三者人身伤害和财产损失,依法产品的生产者、销售者应承担的经济赔偿责任。 产品责任保险是为生产者、销售者依法应承担的产品责任提供担保的保险。产品责任保险目前在西欧、北美、日本等发达国家开展得很普遍,这是与这样国家产品责任法律制度密切联系的。     

三菱在中国应承担什么法律责任？

轰动一时的三菱帕杰罗事件日前终于有了说法，日本三菱汽车公司出面公开道歉，并考虑依照中国的法律承担赔偿责任。那么，“依照中国的法律承担赔偿责任”是什么意思呢？ 我国《产品质量法》第４１条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。这一规定采用了无过错责任原则，即使生产者没有过错，也应当承担赔偿责任。所谓缺陷，是指产品在设计、制造和指示上存在着不合理的危险。从中国的法律规定来看，生产者的产品存在缺陷是生产者承担产品责任的主要构成要件。但是，除此之外，如果产品的…     

中国上市银行社会责任履行现状及思考

银行社会责任至少应包括经济责任、社会责任、环境责任。目前,中国的上市银行在规划社会责任发展战略、健全社会责任管理体系、监督落实社会责任履行、编制发布社会责任报告等方面已经取得了显著提升。但上市银行社会责任内部价值体系构建尚不完善,银行社会责任履行欠缺法律保障与规模参与度,社会责任履行形式与整体发展速度不匹配。因此,要从战略高度认识和重视银行社会责任,加强社会责任履行长效机制和组织架构的建设,在社会责任的整体理念下优化产品及服务创新,构建有助于推动社会责任履行的行业环境。     

质量管理与企业社会责任

企业要维持生存和继续发展,必须具有长久的竞争优势,须向社会或消费者提供安全、可靠、质量合格且价格合理的产品。企业在获取利润的同时,又须向社会和消费者承担一定的责任。这表面看来两者之间有矛盾之处,事实上,它们之间是和谐统一的:企业出色的质量管理工作是企业有效履行社会责任的前提,也是企业社会责任的重要内容,企业社会责任又是企业实施全面质量管理工作的最终归宿。     

质量管理与企业社会责任

企业要维持生存和继续发展，必须具有长久的竞争优势，须向社会或消费者提供安全、可靠、质量合格且价格合理的产品。企业在获取利润的同时，又须向社会和消费者承担一定的责任。这表面看来两者之间有矛盾之处，事实上，它们之间是和谐统一的：企业出色的质量管理工作是企业有效履行社会责任的前提，也是企业社会责任的重要内容，企业社会责任又是企业实施全面质量管理工作的最终归宿。     

企业社会责任对组织合法性的影响——制度环境感知和法律制度效率的调节作用

以制度理论为基础,基于中国民营科技型企业的调查数据,本文采用多元层级回归方法对企业社会责任和组织合法性的关系进行理论探讨和实证检验,并试图揭示外部情境因素制度环境感知和法律制度效率对其关系的调节作用。研究结果发现：（1）企业社会责任对组织合法性有显著的正向促进作用,即企业承担社会责任能够提高组织合法性地位;（2）制度环境感知正向调节企业社会责任与组织合法性的关系,在较好的制度环境感知情境下,企业社会责任与组织合法性的正向关系会增强;（3）法律制度效率负向调节企业社会责任与组织合法性的关系,即在较高的法律制度效率下,企业社会责任与组织合法性的正向关系会减弱。     

从法律角度分析监理工程师安全责任

监理单位和监理工程师在监理过程中应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理,并对建设工程安全生产承担监理责任.我们要搞清楚监理工程师在建设监理工作中要承担的安全生产监理责任.     

质量经济性的概念与方法研究

通常,人们认识产品质量和质量管理,乃至拓展到质量经营,主要具有三个属性:社会性:以作为社会责任主体的组织的法律行为与社会责任为对象,运用法律和社会治理的理论,从社会治理的角度要求、规范并监督组织对法律法规和标准的遵守,引导和鼓励其对社会责任与义务的履行;     

企业社会责任概念文献综述

将关于企业社会责任概念的研究成果进行系统整理和分析,发现学者大多从静态角度研究企业社会责任,尤其强调企业应对所有利益相关者负责,并且主张企业承担除经济责任外的法律、道德和慈善责任的社会经济观占据主流地位。社会经济观中,比较流行的是企业综合责任同心圆模型、社会责任金子塔模型和不同类型的层次说。     

企业社会责任概念文献综述

将关于企业社会责任概念的研究成果进行系统整理和分析,发现学者大多从静态角度研究企业社会责任,尤其强调企业应对所有利益相关者负责,并且主张企业承担除经济责任外的法律、道德和慈善责任的社会经济观占据主流地位。社会经济观中,比较流行的是企业综合责任同心圆模型、社会责任金子塔模型和不同类型的层次说。     

论现代商业银行的社会责任

银行社会责任,就是银行在追求利润最大化的同时,兼顾社会利益。银行社会责任要求企业履行经济的,法律的,道德的以及慈善的责任。银行承担社会责任要加强宣传力度,建立社会责任评估和问责机制,完善内外部监督机制。     

社会责任披露中的矛盾和对策

社会责任是指生产经营单位在进行盈利活动中应负有的社会义务和应承担的责任。社会责任的信息披露,是会计信息披露系统中的一部分,虽属于企业的非财务信息,但只有会计部门才能全面系统地反映企业在履行社会责任中所发生的损失和收益,所以会计部门披露企业社会责任的履...     

论公司的社会责任

公司社会责任是指公司在创造利润、对股东利益负责的同时,承担对公司的利益相关者的责任,保护其权益,以求不仅仅是在经济方面,更在社会、环境等领域获得可持续发展的能力。本文根据最新修订的公司法,对公司社会责任的责任主体进行认定,并进一步对公司承担社会责任的法律调整方式进行分析。     

企业产品责任风险:防范与应对

所谓企业的产品责任风险就是指企业因提供的产品有缺陷而可能承担的不利后果。产品责任风险的发生不仅会给消费者带来伤害,而且会给企业造成极大的负面影响。随着世界各国产品责任法律制度对生产者、销售者要求得越来越严格,企业的产品责任风险也会越来越大,企业若要化解产品责任风险、减少产品责任风险给自己带来的损失,最好的办法就是加强事前防范和事后的积极应对。一、企业产品责任风险的事前防范企业产品责任风险与产品责任密切相关,而产品责任是因产品的缺陷而产生的法律责任,因而企业防范产品责任风险的关键在于在生产、销售过程中避免向社会提供有缺陷的产品。产品的缺陷包括设计缺陷、警示缺陷、制造缺陷和发展缺陷,除发展缺陷在我国《产品质量法》中明确规定不承担责任外,其余三种缺陷产品的生产者、销售者都要承担产品责任。产品的设计缺陷是指产品的设计违反科学原理而形成的不合理的危险性。由于产品设计涉及的不是个别产品而是涉及相同的所有产品,因而,产品设计缺陷在产品责任损害中的损害面最大,企业由此承担的赔偿责任也可能最大,除了对一系列产品的损害进行金钱赔偿外,企业还有可能承担产品被召回的义务。因此,企业应当从产品的设计入手,采取措施防范设计缺陷的产生。首...     

产品差异会影响企业社会责任吗

利用A股上市公司数据和润灵环球企业社会责任数据,对企业通过承担社会责任来缓解与消费者之间的产品(服务)质量信息不对称问题的可能性进行检验,结果发现:企业存在通过履行社会责任来提高声誉以缓解信息不对称问题的动机;生产耐用体验型产品的公司比生产搜寻型产品的公司履行社会责任的可能性更高;提供体验型服务的公司比生产搜寻型产品的公司履行社会责任的可能性更高;生产非耐用体验型产品的公司与生产搜寻型产品的公司相比,两者在履行社会责任方面没有显著的差别;企业履行社会责任受到股权结构等公司特征因素的影响,但不受股权性质的影响。     

我国企业履行社会责任探讨

企业社会责任不仅影响经济、社会和环境的综合价值,还会影响到可持续发展的透明和道德。目前,我国企业社会责任引进性强、松散,引发了很多问题,需要各方面的共同努力。政府部门应尽快进行立法规范,加强执法监督,出台鼓励性的财税政策和产业政策,建立社会责任审计系统,树立正确的舆论导向;企业应重塑"责任"理念,实施"责任"工程,公开"社会责任"报告;行业监管部门应加紧制定能指导和考核本行业企业履行社会责任的指标体系;非营利组织应督促企业承担社会责任。     

低碳经济下社会责任的量化研究

在低碳经济的发展中,企业是否承担社会责任,应承担什么社会责任,如何量化企业承担的社会责任,始终是理论界、实务界关注的重点.文章根据低碳经济下社会责任的特点,研究低碳经济下社会责任的内容,设计以每股收益为基础的社会责任量化模型,计算每股贡献值,即社会贡献值,据此评价企业承担的社会责任.     

谈销售者先行赔偿责任：《产品质量法》学习札记

《产品质量法》第二十八条规定,对于一般产品质量问题销售者应承担先行赔偿责任。这一规定充分体现了立法的宗旨:“保护用户、消费者的合法权益”;弥补了其他法律所缺乏的对小额赔偿方面的不足;完善了我国的产品质量民事赔偿制度;结束了“商品出门概不退换”的历史。本文就销售者先行赔偿的原因、范围、条件以及产品的保质措施谈一下自己的见解。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。