沉没成本与战略转移模式的选择

新古典经济学认为决策无须考虑沉没成本。但在实现经济条件下,沉没成本仍然影响着企业决策,特别是战略转移。在明确沉没成本概念的基础上,本文指出了与沉没成本类型相适应的战略转移模式,总结了本文的不足之处和可以继续深入研究的问题。     

我国企业信用缺失行为的经济学分析

随着经济改革的深入,信用的缺失已成为一个严重的社会问题.在理性人假设和信息不对称条件下,企业的失信行为是在既定偏好、既定制度约束下个人理性选择的结果.文章运用预期效用理论,在理性人假设的条件下对失信行为进行了静态和动态的收益-成本分析,并依此提出了提高失信成本、减少失信收益从而抑制失信行为的具体思路.     

沉没成本

总听到有人以教训的口吻说：学会放弃吧!真的放弃其实很难。放弃有放弃的成本，正因为有成本。在没有成本收益的时候总是不舍得放弃的。放弃的成本是一种沉没成本。[第一段]     

腐败的经济学分析——基于成本收益的视角

腐败是一种特殊的政治经济现象。腐败根源于公共权力的异化和制度的失衡。根据在此基础上建立的腐败的成本收益分析模型,可以认为在既定社会制度下,腐败行为是腐败者基于成本收益分析的合乎经济理性的行为。所以,反腐败是长期的、全面的制度安排,应该通过社会政治、经济、法律等各方面的制度变迁和制度创新,影响腐败者的成本收益状况,最终达到低水平腐败的制度均衡。     

机会成本与会计学成本比较

本文比较了机会成本与会计学中的成本,机会成本是影响选择（决策）的,以最优点为决策标准;会计学中的成本以历史成本和货币计量为原则,注重对过去实际发生的费用的核算,控制,以盈亏临界点作为决策标准。这是因为经济学注重规范性和先验性,而会计学注重客观性和实用性。现代会计已深入到经济决策和业绩评价中,因此,与之有关的会计系统也需要创新。     

对企业成本管理方法综合应用模式的探讨

随着科学技术的进步，企业所处的经济环境发生了巨大的变化。企业要想在市场经济中占有一席之地，必须重视成本管理。成本管理的核心是成本管理方法的选择和创新，因此，从多种成本管理方法的组合及其创新的角度去考虑应对我们所面临的各种成本管理问题，才是现代成本管理的理性选择。     

企业失信行为原因初步分析

企业采取失信行为违背了现代市场经济的要求。理性的企业为了其自身的生存发展必然会会遵守诚信原则。采取诚信行为。具有有限理性的企业,在社会主义市场经济初步建立、市场尚不完善的情况下,采取失信行为的内部激励被强化了。市场经济本身不能减少或消除企业有限理性所带来的消极影响,因此,法律制度是解决企业失信问题的有效手段。通过增加企业诚信的收益、加大失信成本的方法,不仅可以降低法律监管成本,也可以促使企业行为趋向诚信。     

从传统经济到循环经济的模式转换——基于新制度经济学视野下的成本分析

对制度演化的成本,新古典理论认为主要是机会成本,新制度经济学认为,理性思考、机会主义和资产专用性是交易成本存在的基础.从传统经济到循环经济的模式转换是一种制度演化.制度演化过程前,政府发挥积极的主导作用,可以增加经济主体的理性动机,减少机会主义;在制度演化过程后,市场力量主导下的对生产性努力的刺激可以降低经济运行的摩擦成本,强化社会和个体成本约束,减少逆向选择.     

节约型社会视角下的政府成本论

在节约型社会视角下,社会资源配置中起主导作用的政府本身的成本问题广受关注。由于政府机构的膨胀、不合理的行政行为及财政体制方面存在不足,导致政府成本居高,因此降低政府成本在转变政府职能、倡导节用意识及建立法治的公共财政方面都是可行的路径选择。     

企业失信行为原因初步分析

企业的失信行为违背了现代市场经济的要求。为了其自身的生存发展,理性的企业必然会遵守诚信原则,采取诚信行为。具有有限理性的企业,在市场经济初步建立、市场尚不完善的情况下,采取失信行为的内部激励被强化了。市场经济本身不能减少或消除企业有限理性所带来的消极影响,因此,法律制度是解决企业失信问题的有效手段。通过增加企业诚信的收益、加大失信成本的方法,不仅可以降低法律监管成本,也可以促使企业行为趋向诚信。本文对此问题进行了探索和分析。