审计意见购买治理研究

审计意见购买是审计监管的重要内容,如何有效地治理审计意见购买是新经济环境下审计研究的重要课题。本文通过分析形成审计意见购买的背景和途径,来寻求治理审计意见购买的有效方法。     

审计意见购买问题综述

审计意见购买是经济管理和审计制度中国内外所关注的重大问题。本文从审计意见购买的概念界定、审计意见购买的主要研究方法对审计意见购买的研究情况进行了归纳和总结。     

审计师规模、审计费用与审计意见购买

本文引入审计师规模作为审计师特征的代理变量,区分审计费用的异常升高与降低以及审计意见的改善与恶化,并进一步考虑到审计师规模对异常审计收费和审计意见之间作用关系可能存在的调节效应,研究以审计师规模为代表的审计师特征和实际发生的异常审计费用对管理层审计意见购买行为的影响。     

审计意见收买研究综述

本文从审计意见收买概念的界定、审计意见收买的研究方法及其结论等方面对有关审计意见收买的研究文献进行了比较全面和系统的回顾,在此基础上,对审计意见收买的概念进行了拓展,提出今后可以从审计师的行为选择、审计收费和审计意见涉及的会计事项的会计准则导向等方面研究审计意见收买。     

审计意见购买实现方式的动机及其建议

文章对有影响审计意见购买行为能力的因素进行了分析,有针对性地对我国治理审计意见购买行为的提出了相应的治理建议.     

“不清洁”审计意见与不同意见购买方式研究

本文以2005~2013年被出具"不清洁"审计意见的我国A股上市公司为样本,研究了上市公司被出具"不清洁"审计意见后,通过变更事务所、变更注册会计师以及提高审计费用三种方式进行审计意见购买的情况以及这三种意见购买方式引起的市场反应。研究发现,上市公司进行审计意见购买的方式变得更为隐蔽,通过提高审计费用这种更为隐蔽的手段,上市公司不仅可以成功实现意见购买,获得标准审计意见,而且引起较小市场反应,成功逃过监管部门及投资者的监督。     

审计师变更和审计意见的相关性研究

本文主要从审计质量的角度来研究审计师变更对企业和投资市场带来的影响。研究了审计师变更后面是否隐藏着企业为了一己之利的意图,是否有明显的证据表明企业变更审计师是为了购得审计意见,以维护审计市场的健康和提高投资市场中审计意见的可信度。这对提升我国审计市场的健康、证券市场信息的真实具有很大的作用,尤其是针对我国证券市场近几年来出现的一些舞弊现象能提出合理的建议。     

“临阵换所”与审计意见购买——基于变更时点的分析

本文以2007—2020年审计师变更为样本,考察年后变更审计师对审计意见购买的影响。研究发现,年后变更审计师的公司,进行了更多审计意见购买。业务复杂度、公司治理机制以及审计收费是影响年后变更公司能否实现审计意见购买的关键因素。进一步研究发现,年后变更审计师的公司,审计质量更差,体现为更多的应计盈余管理及财务违规。短期内投资者对年后变更审计师行为呈现出非理性的过度乐观,但长期来看,年后变更审计师的公司伴随着长期的股东价值损耗。研究结论表明,日常监督和充足的审计时间对审计意见购买及审计质量具有重要影响,审计师变更时点是具有丰富信息含量的风险信号。     

关于上市公司审计意见购买行为的文献综述

2001年后,银广夏和安然等重大审计丑闻的曝光,使得会计师事务所的诚信倍受质疑。自此,各国政府的监管机构都纷纷将审计意见购买行为纳入了重点监管范围,国内外学者也对此展开深入研究。本文整理了有关审计意见购买行为的相关文献,首先界定了审计意见购买的含义,然后对国内外有关审计意见购买行为的动机与方式的研究结果进行了概括,并对文献进行了评述和总结。     

审计意见购买问题及建议

相比发达国家的审计市场,我国审计市场起步较晚,我国的审计市场还不成熟,在审计市场发展的过程中出现了审计意见购买等问题。本文首先分析了审计意见购买问题,然后从分析了审计意见购买发生的原因,最后对审计意见购买提出了相应的建议。     

审计师变更与内部控制审计意见购买

管理层有可能与审计师合谋以获得虚假的内部控制审计意见.本文基于我国A股上市公司发布的2013~2015年年度内部控制审计报告,采用修正的Lennox(2000)审计意见购买模型以实证检验我国上市公司是否存在内部控制审计意见购买行为.研究结论表明:上市公司内部控制被出具非标准审计意见后,促使其管理层更换审计师,且上市公司更换审计师后降低了其获得非标准内部控制审计意见的概率,即我国上市公司存在内部控制审计意见购买行为,故我国政府监管部门应加强内部控制审计的规范以监督管理层与内部控制审计师的合谋,从而真正发挥内部控制审计职能.     

上市公司非标准审计意见的影响因素研究

本文基于信息不对称理论和委托代理理论,实证分析了上市公司非标准审计意见的影响因素。研究发现:审计费用越高,上市公司被出具非标准审计意见的可能性就越低;而当上市公司变更会计师事务所、出现亏损和被ST时,上市公司被出具非标准审计意见的可能性就越高;事务所是否属于"十大"与上市公司被出具非标准审计意见的可能性无显著相关性。     

财务困境公司审计意见购买行为研究 ——来自持续经营审计意见的经验证据

公司持续经营是学术界和实务界日益关注的重要话题.本文从持续经营审计意见角度,对财务困境公司的审计意见购买行为进行了研究,结果发现:财务困境公司不仅会为规避非标审计意见而进行审计意见购买,还会进一步为规避持续经营审计意见而进行审计意见购买.相对而言,财务困境公司规避非标审计意见的动机弱于非财务困境公司,而规避持续经营审计意见的动机强于非财务困境公司.进一步研究发现,财务困境公司为规避持续经营审计意见而进行审计意见购买后,股票市场表现变好、可获得贷款增加,但经营业绩却持续恶化.这表明,审计意见购买虽可暂时帮助财务困境公司"摆脱"持续经营疑虑,但却会损害审计意见的决策有用性、降低资本市场资源配置效率.本文从持续经营审计意见角度,进一步拓展和细化了审计意见购买的相关研究,研究结论对于政策制定部门完善持续经营审计准则,以提高审计师对上市公司尤其财务困境公司持续经营风险评估的准确性,遏制其审计意见购买行为具有一定启示.     

异常审计费用的确认研究

异常审计费用(与审计收费模型相比的误差项)是一个在会计研究文献中被广泛使用的概念。然而,研究人员对这些异常审计费用的观点是不同的。一个观点是,异常审计费用是一个噪音费用和审计师的租金(即非正常利润)的组合,而另一个观点认为他们是噪音和未被注意的审计成本(包括任何风险溢价和所有生产要素的正常回报率)的组合。因此,目前相同的研究成果被不同的政策解读是矛盾的。我们使用费用的差异存留的持久性和新审计业务阐明异常审计费用中未被注意的审计费用成本、审计师的租金和噪音等要素所占的比重。基于美国上市公司审计业务的大样本,我们发现证据表明,差异很大程度上由普遍存在于所有审计人员的未被注意的审计成本组成。我们将讨论这一发现对政策制定者和未来的审计研究的影响。     

重要客户损害了审计独立性吗?——来自中国证券市场的经验证据

审计独立性的经济理论认为审计师牺牲独立性的动机与客户的重要性有关。本文选取了2001—2002年间1297家收到标准无保留意见的上市公司为研究样本,使用审计师是否从事了审计意见购买行为作为审计独立性的衡量指标,考察了重要客户与审计独立性之间的关系。研究发现,重要客户的确对审计独立性造成了损害,而当审计师预期到其丧失独立性的行为在事后被发现的可能性较大时,审计独立性受到损害的可能性较小。     

政策不确定性对上市公司审计意见购买行为的影响研究

本文利用具有外生冲击性的地市级党政领导更替,检验了政策不确定性对上市公司审计意见购买行为的影响。结果发现,地市级党政领导更替将促使上市公司管理层通过审计意见购买转移企业经营风险,该结果仅在国有企业样本中显著。进一步检验发现,不同强度的政策不确定性对上市公司管理层的信息操纵行为的影响存在差异,当地市级党政领导从外地调入或非正常换届时,政策不确定性对上市公司管理层审计意见购买行为的影响更为显著。这些结论为构建新型政商关系和推进审计制度建设提供了些许借鉴。     

审计师行业专长对审计费用的影响研究

发展行业专长有助于提高审计师工作效率、实现审计目标,有助于提高会计师事务所的声誉,并为其带来可观的费用溢价。文章以2016—2020年我国上市公司为例,实证检验审计师行业专长对审计费用的影响。研究发现,具备行业专长的会计师事务所能够赚取更高的审计费用。在将事务所类型按照“四大”与“非四大”进行划分后,上述结论仍然成立。即不管是“国际四大”会计师事务所还是内资所,均能够通过形成行业专长、取得行业领先地位的方式,享受到审计费用溢价所带来的好处。     

财务报告舞弊行政处罚严厉程度与审计意见购买

以2002-2008年间非金融类、非外资类正常交易A股公司为研究样本,考察财务报告舞弊行政处罚严厉程度与审计意见购买的关系。实证结果表明,财务报告舞弊行政处罚越严厉,越能显著地降低审计客户通过变更审计师购买审计意见的概率,越能显著降低审计客户盈利能力的增加或债务水平的降低,进而达到审计意见改善的目的。     

全面注册制下异常审计费用对审计质量的改善——前后任审计师沟通视角

注册制在我国的全面实施,意味着监管部门和会计师事务所都需要更快捷有效的方法提高审计质量和审查材料的真实性。文章以2014-2021年发生事务所变更的沪深A股上市公司作为研究样本,分析异常审计费用对审计质量的影响,并在此基础上检验前后任审计师沟通是否通过调节效应影响两者关系。研究发现：异常审计费用与审计质量显著负相关,但若为价格折让则对审计质量影响不显著。同时,前后任审计师沟通可以通过调节作用削弱这一关系。进一步研究表明,当后任事务所排名靠前时,这种削弱作用更为显著,说明大所更为注重审计事前工作。研究不仅为事务所在全面注册制下解决审计质量问题拓宽了思路,也可以使投资者和监管机构的选择和审查更加快捷化、准确化。