我国政府会计引入权责发生制的改革研究

长期以来,我国政府会计主要以收付实现制为核算基础,这不仅难以满足新时期政府职能转变的需要,而且也不适应公共财政体制改革的大环境,更与我国已经推行的政府采购、国库集中收付等财政管理体制的改革不相适应.因此,引入权责发生制成为我国政府会计改革的核心内容.本文主要分析了我国政府会计引入权责发生制的必要性,并对政府会计引入权责发生制的总体思路进行了探讨.     

我国政府会计引入权责发生制的若干思考

传统的政府会计核算以收付实现制为基础,随着社会的不断进步和发展,收付实现制为基础的政府会计弊病日益突出.权责发生制强调权利的取得与义务承担作为确认的标准,全面地反映实际资产和负债,更有助于改进政府部门的服务质量和效率,优化政府的决策.结合我国国情,本文认为,我国政府会计改革应该借鉴国际经验有选择地进行权衡取舍,循序渐进地实施相关改革.     

关于政府会计中引入权责发生制的探索

一直以来,我国预算会计的会计基础是收付实现制,收付实现制在特定时期满足了政府、行政事业单位以及非营利组织财务核算的要求,随着经济发展和政府职能的转变,社会对我国政府会计提出新的要求,本文介绍了收付实现制的优点以及局限性,从而提出了在政府会计中引入权责发生制的必要性,最后为如何在政府会计中引入权责发生制提出建议。     

关于政府会计中引入权责发生制的探索

一直以来,我国预算会计的会计基础是收付实现制,收付实现制在特定时期满足了政府、行政事业单位以及非营利组织财务核算的要求,随着经济发展和政府职能的转变,社会对我国政府会计提出新的要求,本文介绍了收付实现制的优点以及局限性,从而提出了在政府会计中引入权责发生制的必要性,最后为如何在政府会计中引入权责发生制提出建议。     

对我国政府会计改革引入权责发生制的思考

中国经济社会的发展、政府职能的转变、社会公众对政府披露的会计信息表现出的诉求与期待,对我国政府会计信息提出了更高的要求,而原有的以收付实现制为基础的政府会计已经不能适应时代潮流,所以推动我国政府会计的改革势在必行。文章从我国政府会计的现状、改革的必要性和可行性、改革的思路以及改革过程中面临的难题及对应的建议出发,研究我国政府会计改革的方向。     

关于权责发生制政府会计改革

我国政府会计一直以来遵循的是收付实现制会计原则,但随着市场经济的发展,要求政府必须提高决策的法制化和透明度,从而对政府会计所提供的会计信息提出了更高的要求,并建议实行权责发生制进行会计处理。本文试对此进行探讨。’     

政府会计引入权责发生制的探讨

一、现行预算会计的核算基础当前,在收付实现制核算基础下,预算会计确认、计量、记录和报告的重心是以现金是否实际收到或是否实际付出为标准确认和计量收支,不能准确反映政府及其部门在各会计期间提供公共产品和服务的实际成本及应承担的责任,现金流量不能恰当地反映年度中耗费的资源与提供的公共产品或服务,不能客观反映当期的财务行为对以后年度的影响。同时,作为政府所拥有的国有资产或经济资源价值运动的全过程,     

权责发生制应用于我国政府会计的思考

随着公共财政体制的改革、政府职能的转换、政府绩效评价制度的改善以及政府监督的加强,当前的收付实现制已不能适应政府会计的要求。本文在分析收付实现制下政府会计存在的问题,权责发生制引进的必要性的基础上,提出在政府会计中循序渐进地引入权责发生制的几点建议。     

权责发生制应用于我国政府会计的思考

随着公共财政体制的改革、政府职能的转换、政府绩效评价制度的改善以及政府监督的加强,当前的收付实现制已不能适应政府会计的要求。本文在分析收付实现制下政府会计存在的问题,权责发生制引进的必要性的基础上,提出在政府会计中循序渐进地引入权责发生制的几点建议。     

我国政府及事业单位会计引入权责发生制的思考

本文探讨了政府及事业单位引入权责发生制的必要l生及意义,并就政府及事业单位推行权责发生制应采取的对策提出思考。     

预算会计改革引入权责发生制的探讨

为适应预算会计环境的变化和市场经济对政府资金管理的需要,预算会计核算基础已由收付实现制向权责发生制转变。预算会计改革引入权责发生制是政府预算功能的根本性变化,也是一项技术改革。权责发生制有利于强化政府会计责任,提高政府财政透明度及财政信息的准确性,减少政府财政支出,更能提高政府机构管理效率。本文着重分析了预算会计改革引入权责发生制的必要性,同时提出了我国权责发生制预算会计的改革思路和方向。     

权责发生制对我国高校会计核算的影响

财政部于2013年12月30日修订印发了《高等学校会计制度》,自2014年1月1日起施行,其中对于高等学校如何运用权责发生制进行会计核算提出了新的要求。本文对会计确认基础的分类、选择等方面进行了分析,并就收付实现制基础下高校会计核算存在的问题,提出了如何运用权责发生制解决问题的思路。     

事业单位会计引入权责发生制的构想

按照我国现行会计制度的规定,我国事业单位会计属于预算会计的范畴。随着事业单位改革的开展,基于收付实现制的现行会计体系不能提供全面、完整的单位综合财务信息,适当引入权责发生制成为一种必然选择。在分析现行事业单位会计核算局限性的基础上,文章从预算、日常核算、财务报告三个方面对事业单位引入权责发生制进行了探讨。     

对我国政府会计权责发生制改革的初步探讨

在二十世纪八十年代末，新西兰首开政府会计权责发生制改革之先河，对改进公共部门的效率效果、政府受托责任的履行取得了显著成效。尔后，世界各国纷纷开始了在政府会计与预算中引入权责发生制会计基础的理论研究与实践尝试。到目前为止，29个经合组织成员国中，至少有11个国家在其财务管理制度中一定程度地采用了权责发生制的方法。面对这一国际形势，我国的政府会计面临两个基础问题：要不要进行权责发生制的改革?如何进行这一改革。     

对政府预算会计权责发生制改革的思考

我国政府的预算会计采用的是收付实现制的记账基础,这与我国政府职能转换、公共财政体制改革、政府绩效评价制度以及政府监督制度所带来的对政府会计信息更高的要求相抵触.本文在对收付实现制与权责发生制相比较以及论述权责发生制改革条件的基础上,提出政府预算会计权责发生制改革的具体建议.     

政府会计引入权责制问题的探讨

一、政府会计引入权责发生制的必要性权责发生制在强化政府会计责任、增加政府财政的透明度、提高政府机构管理效率、减少财政支出以及提高财政信息的准确性方面，具有积极作用。政府会计引入权责发生制，不仅是技术上的改革，更是会计功能的变化。我国的政府会计改革，采用权责发生制很有必要。     

权责发生制——人民银行会计确认基础的必然选择

收付实现制和权责发生制是会计确认基础的两种常用形式,不同的确认基础,对于会计核算的整个过程会产生巨大的影响,最终影响到会计信息的真实性、客观性,影响到利益相关者的决策。人民银行作为一个特殊的会计主体,既不同于完全依靠财政的纯行政单位,也不同于以盈利为目的的企业,这就决定了人民银行会计确认基础的特殊性。     

政府会计推行权责发生制的研究

推行权责发生制是西方国家政府会计改革的主要标志。在我国,各方面都认为：现行预算会计核算采用“以收付实现制为基础”的做法有局限性,需要逐步推行权责发生制。如何推行．仍有许多不同的看法、想法。我们拟就这个难点问题,作些分析,提出解决的建议。