金融重组与AMC转型问题的探讨

我国加入WTO后,面对金融业结构大调整、大重组的形势,我国金融业重组该探索一条怎样的路径来实现其突破性的发展?金融资产管理公司(AMC)如何转型?又如何将其纳入组建金融控股公司的总体战略规划之中?这些问题都将是我们面临的现实课题。     

深化“金融是现代经济核心”的认识加快不良资产处置

今年召开的全国金融工作会议提出，要进一步深化对“金融是现代经济核心”的认识。在进入新世纪、加入世贸组织新的历史条件下，深化对邓小平同志这一科学论断的认识，有利于我们从战略全局高度认识金融的地位、作用，把金融工作放在更加突出的位置。金融资产管理公司作为金融体系的重要组成部分，它是我国金融体制改革的又一新生事物，是国务院从中国国情出发，借鉴国际经验，为化解金融风险、促进国有企业改革和国有商业银行改革和发展，确保中国经济金融稳定运行而采取的重要举措。 金融是现代经济的核心，主要体现在以下三个方面：首…     

AMC收购处置类不良资产公允价值后续计量中的估值问题研究

在“回归本源、焦聚主业”的理念引领下,近年来,金融资产管理公司（AMC）不断发挥专业优势,合规展业,不良资产经营业务占比持续提升。作为金融资产管理公司不良资产经营业务的传统核心及重要收入来源,在会计核算中,金融资产管理公司收购处置类不良资产被分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,与一般的金融资产相比,收购处置类不良资产因其非标特征在后续计量过程中面临诸多难点。本文建议通过完善资产分类、深入数据挖掘、加强机构协同等方式提高该类资产在公允价值后续计量中的准确性和合理性,以提升会计信息质量,进而降低因不能准确估值对金融资产管理公司带来的不利影响。     

浅析我国处置不良金融资产的效率

自1999年我国政府组建“华融”、“信达”、“长城”和“东方”四家金融资产管理公司以来，我国四大国有商业银行的不良资产的处置已经从“剥离”和“收购”两个阶段过渡到了更具实质意义的“处置与管理”的关键阶段。虽然已经取得了初步的成果，摸索到一些有效的处置方法和思路，但同时也产生了一些新的问题和困难，引起了社会各界的极大关注。当前，如何更高效地加快不良资产处置步伐，最大限度地减少资产损失，仍是一个值得探讨和研究的课题。     

ANC商业化之旅

中国的资产管理公司(AMC)在处理不良资产业务上取得了丰硕的成绩，也存在着法规基础差、政策不配套等诸多困难。面对新形势、新问题，资产管理公司既承担着风险又迎来了新的发展机遇     

金融资产管理公司实物资产管理初探

金融资产管理公司的主要经营目标是最大限度地保全资产。金融资产管理公司在完成不良资产收购后,其工作重点转向资产处置和管理,资产管理的好坏直接影响资产处置是否能最大限度地减少损失。本文仅就三年来资产管理公司的实践,谈谈金融资产管理公司的实物资产管理。一、金融资产管理公司实物资产的特点1.资产种类庞杂。金融资产管理公司收购的资产不像工、商企业和其它单位管理的资产,按经营范围不同局限在某一领域,而是工、商和其它企、事业单位资产的相对集合。大到房屋、土地,小到一双袜子;既有有形资产,又有无形资产,如土地使用权;既有材…     

新形势下我国金融资产管理公司开展不良资产业务思路新探

一、引言亚洲金融危机后,为防范、化解银行系统内的金融风险,1999年财政部成立了华融、长城、东方和信达四家金融资产管理公司,对口收购并处置工农中建四大国有商业银行剥离的1.4万亿不良贷款,同时参与包括四大行在内的多家商业银行不良贷款的商业化收购、处置工作。经过近十年的不良     

关于资产管理公司处置不良资产的思考

我国从1999年起先后成立了信达、东方、长城、华融四家资产管理公司,负责处理从建行、中行、农行、工行四家国有商业银行剥离出来的不良资产。经过近两年的运营,收购四家国有商业银行部分不良资产的任务已基本完成,通过各种措施对部分不良资产的处置也已取得了一定的成效,从一定程度上改善了国有银行的资产负债状况,解决了一部分企业（特别是国有企业）举步维艰的窘境,并对我国经济结构的战略性调整起到了积极的推动作用。但是由于我国的资产管理公司还处于起步阶段,在我国特有的产权结构框架内,资本市场还缺乏应有的广度和深度,无法完全照搬国外成功的经验和模式,所以在资产管理公司为核心处置不良资产的过程中仍有许多值得注意的问题。     

对地方资产管理公司发展的思考

一、地方资产管理公司成立的背景国务院在借鉴西方发达资本主义国家经验的基础上,为了化解中国银行、工商银行、农业银行、建设银行四大国有银行的不良业务,降低银行整体资产负债率,提高银行的市场竞争力,于1999年相继成立了信达、东方、长城、华融四大资产管理公司,专门从事四大国有银行的不良资产的处置。四大资产管理公司凭借国家的政策和资金支持,在不良资产处置的领域长期处于垄断地位。     

我国金融资产管理公司现状及发展建议研究

金融资产管理公司在宏观经济逆周期调节过程中影响重大,本文介绍国内金融资产管理公司的构成、主要业务,并分析现存的问题,提出了未来国内金融资产管理公司的发展建议.     

新形势下我国金融资产管理公司开展不良资产业务思路新探

一、引言 亚洲金融危机后,为防范、化解银行系统内的金融风险,1999年财政部成立了华融、长城、东方和信达四家金融资产管理公司,对口收购并处置工农中建四大国有商业银行剥离的1．4万亿不良贷款,同时参与包括四大行在内的多家商业银行不良贷款的商业化收购、处置工作。经过近十年的不良资产处置,四家金融资产管理公司依靠专业的不良资产收购、处置技术和政策支持,     

浅谈资产管理公司资产处置方式选择

本文通过对资产管理公司资产处置现状及处置方式的分析,提出资产管理公司资产处置方式的最佳选择,完成我国资产管理公司的阶段性任务。     

资产管理公司债权处置审计中的计算机运用

2001年底财政部出台了《金融资产管理公司不良资产处置考核办法（试行）》，文件规定：“考核资产管理公司处置不良资产的现金收入，考核指标为现金回收净额”，并“对资产管理公司不良资产处置、回收工作，国家按照现金回收净额的1％-1．2％予以奖励”。奖励的目的是为了促进金融资产管理公司积极有效处置不良资产。但是有些资产管理公司年末人为调节资产处置进度，采取多种手法弄虚作假获取考核奖励，如有的滞留回收资金、有的挪用回收资金、有的虚报回收资金、更多的是在处置资产时弄虚作假、违规操作，更有甚者暗示中介机构低估资产的公允价值、拍卖行违法拍卖等。虽然资产管理公司通过各种弄虚作假方式完成了财政部下达的不良资产处置考核任务，但同时导致国有资产大量流失，严重损害了国家利益。     

AMCs商业化转型后的不良资产处置探讨

随着我国四大金融资产管理公司历史使命的基本达成,商业化转型已成定局.本文对资产管理公司商业化转型后的不良资产处置问题提出了一系列建议,力图实现我国资产管理公司的不良资产处置应由传统的"资源密集型"向"知识密集型"以及"资金密集型"转变.     

我国资产管理公司不良资产处置技术模式研究

随着我国市场经济的飞速发展,国内经济结构也在不断深化调整的过程中,然而国内的不良贷款率也在逐渐攀升,越来越多的人关注着对不良资产的处置。本文从我国资产管理公司不良资产处置的优势出发,分析了资产管理公司处置不良资产技术模式,并就对不良资产处置模式选择的影响因素进行了探讨,目的在于为其他资产管理公司处置不良资产提出合理化的建议,提高国有资产管理公司处置资产的水平。     

银行不良资产处置的敏感区域

根据我国加入W T O的承诺,2007年外资银行将进入我国,四大国有银行将面临着在此之前清理不良资产、平衡账户、提高资本充足率的压力。根据银监会的要求,四大行在2007年前必须将不良资产率降到15%以下。对此,我国采取了政府注入资本、银行增加信贷规模以稀释比例、续贷和企业借新贷偿旧贷等措施。对这些作法,我们不敢恭维。另外,专业化的金融资产管理公司也做了不少努力,但实际效果也不理想,其教训更值得反省。不良资产的界定我国俗称的不良资产,主要是指银行的不良资产。银行的资产可以分为五类:一是现金,包括库存现金、代理行存款、托收…     

从审计视角提出建设性建议——在中国××资产管理公司审计调查中充分发挥建设性作用纪实

以规范管理、促进改革为目标,重点关注体制、机制和制度层面存在的问题,瞄准政策前沿,结合审计对象改革发展面临的新课题提出建议,这是审计监督发挥建设性作用的一个着力点。在审计实践中,如何做到这些?审计署哈尔滨特派