罪刑相适应原则的价值取向

罪刑相适应原则是当代各国刑法的一项基本原则,但并非当代刑法首创,它具有悠远的历史传统和深刻的理论基础.罪刑相适应的思想古已有之,当代社会罪刑相适应的价值主要定位于报应主义和功利主义的融合,从而实现公正和功利的有机统一.     

罪刑相适应原则的价值取向

罪刑相适应原则是当代各国刑法的一项基本原则，但并非当代刑法首创，它具有悠远的历史传统和深刻的理论基础。罪刑相适应的思想古已有之，当代社会罪刑相适应的价值主要定位于报应主义和功利主义的融合，从而实现公正和功利的有机统一。     

论罪刑均衡标准的具体化

罪刑均衡原则作为刑法的基本原则之一,对犯罪和刑罚的研究具有重要意义。但是,在刑法学中,关于罪刑均衡的内涵和标准一直存在争议。为了完善和发展罪刑均衡原则,必须明确罪刑均衡的内涵和罪刑均衡的具体标准。首先分析罪刑均衡的内涵,其次梳理罪刑均衡标准的理论依据,最后阐述罪刑均衡标准的具体内容。     

《刑法简明教程》学习辅导

学习刑法课程,应通读《刑法简明教程》一书,并掌握以下基本内容：总论部分,首先应了解刑法的概念、特征、目的、任务、基本原则等基本理论,明确我国刑法的适用范围,重点把握刑法的三大基本原则：罪刑法定原则、适用刑法平等原则、罪责刑相适应原则;其次要系统掌握犯罪和犯罪构成等方面的理论,了解排除犯罪性行为、故意犯罪的形态、共同犯罪以及定罪等方面的内容;第三,应了解有关刑事责任及其实现方式(主要是刑罚)的内容,重点掌握刑罚的种类、刑罚的适用原则及相关内容。总之,通过对本部分内容的学习,应全面地、系统地、深入地掌握有关犯罪、刑事责任和刑罚的内容。     

盗窃罪新探

我国新刑法对盗窃罪作了重大修改.在新刑法即将生效施行之际,正确认识这些修改的价值取向、优点与不足,以准确把握定罪标准和处罚原则,是十分必要和重要的.     

经济犯罪罪量及其罪刑定量化方面的研究

目前中国刑法学界对犯罪和刑罚的定量分析还相对比较薄弱,就经济犯罪与经济刑法的理论研究来说,以往许多学者大多局限于针对具体经济犯罪的数额与情节在司法适用中的疑难问题进行定性研究,较少学者予以定量分析,或站在宏观的罪刑关系的角度对经济犯罪罪量因素及其罪刑定量化问题进行思考。因此,加强经济犯罪罪量及其罪刑定量化方面的研究是非常必要的。     

日本反垄断刑法述评

日本反垄断刑法基本的价值取向是为维护自由竞争的市场秩序,以达至忪平竞争社会整体效益最大之实现.在垄断犯罪的主体、行为方式和处罚方式上都彰显日本特色.其实施中出现了效果原则与刑法适用地域效力冲突、诉讼程序不足以及公正交易委员会专属揭发权争议等问题.日本反垄断刑法值得经济正向世界接轨的我国借鉴.     

被害人承诺刑事立法化的思考

被害人承诺在我国刑法中被视为超法规的正当化事由,被害人承诺的刑事立法化符合我国刑法理论的基本精神和原则,也是公正处理司法实践中相关案件的需要。因此,应将被害人承诺的成立条件、刑法效果以及限制性规定等内容在刑法总则中加以明确。     

取消类推定罪 实行罪刑法定 我国《刑法》作重大修改

从今年10月1日起,新的《中华人民共和国刑法》开始实施。这部刑法大典总结了过去十几年来我国的刑事立法经验,除了对1979年改革开放之初制定的刑法作了大量增补外,还囊括了22个刑法补充规定和决定,一个条例,以及民事、经济和刑事法规中130个“依照”、“比照”条款,使刑法从过去的192条,增加到现在的452条。法律界人士认为,这部法律将原来比较原则、笼统的规定具体化,内容全面,突出了打击经济犯罪的重点;取消了“类推”规定,进一步明确了“罪刑法定”、法律面前人人平等和“罪行相当”原则;对减刑、假释、法定刑以下判刑、正当防卫等刑事司法制度进行了改革,修改了反革命罪等。这些修订为保障社会主义市场经济建设的顺利进行,保障司法公正,保护公民合法权     

试论毛泽东的刑法思想

毛泽东的刑法思想内容极为丰富,涉及许多方面。他确立了我国刑事立法和司法的指导思想,提出了我国刑事立法和司法的基本原则,创造了具有中国特色的刑罚和改造的方法、制度,丰富了马列主义刑法理论宝库。     

非法经营罪司法适用问题探究

随着我国经济的飞快发展,有关非法经营罪的司法解释越来越多,再加上非法经营罪设置条款的特殊性,在司法实践和适用的过程中难免与立法初衷相偏离,甚至有违背刑法中罪刑法定原则的迹象出现,进而造成“口袋化”特征日渐突出等问题。通过分析非法经营罪在司法适用中存在的问题,明确“违反国家规定”的范围,完善“情节严重”认定标准以及坚持同类解释原则,对完善非法经营罪法律条文具有一定的意义。     

《简明刑法教程》学习辅导（续）

根据从旧兼从轻原则，我国新刑法对在其生效前发生的犯罪一律没有溯及力：错误。所谓从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则按新法处理。因此，根据该项原则，我国刑法对于其在生效前发生的犯罪，应当按不同情况分别处理：(1)当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律，即新刑法没有溯及力；     

医生能否成为商业受贿的犯罪主体

刑法修正案（六）颁行实施以来,人们普遍认为这就是针对商业贿赂而为,是医生拿回扣构成犯罪的法律依据。然而,通过对公司、企业人员受贿罪和受贿罪的深入仔细地分析发现,国有医疗机构的普通医生并不构成其犯罪主体,医生收受回扣就是受贿的观点有违罪刑法定的原则精神。     

论“借卡恶透”的刑法认定

行为人借用他人信用卡恶意透支,经发卡银行催收后拒不归还的行为,该行为的社会危害性比之普通的恶意透支型信用卡诈骗罪要严重。但是在罪刑法定原则之下,借卡恶透的行为并不符合刑法第196条信用卡诈骗罪的构成要件,少数情况可能会构成刑法第177条之一第1款第2项的妨害信用卡管理罪,但是处罚的力度明显偏轻。立法和司法解释应关注这种处罚漏洞,现阶段则应通过加强金融监管控制借卡恶透行为的泛滥。     

醉驾中社会危害性独立价值的体现

醉驾入刑以来,全国各地公检法系统如火如荼地争办醉驾第一案,盛况空前.在一片庆祝法律胜利的欢呼声后,我们应当恢复司法的冷静与理性,在汹涌的民意中保持法律独有的魅力——严谨的推理与清醒的逻辑.危险驾驶罪对于醉驾没有规定情节的限制,是否只要达到量化的“酒精含量标准”即可一律入刑?刑法总则13条但书的规定是否还有适用空间?“情节显著轻微危害不大”这个社会危害性因素的介入,对于罪刑法定原则是公然的挑战还是灵魂的升华?这些都需要我们仔细揣度思量加以研究.笔者认为,社会危害性是犯罪的实质性判断标准,与罪刑法定这个形式判断标准可以无冲突地整合于犯罪构成要件一元框架内.     

单位窃电问题的法律研究

目前，我国单位实施的窃电行为大量存在，而且一般单位窃电量巨大，单位窃电量占社会窃电总量的绝大比例，社会危害性十分严重。对于单位窃电行为仅靠行政处罚和追究民事责任已难以发挥应有的惩戒和扼制作用。但是，目前在刑事立法中尚无有关单位窃电的规定。窃电本质上是一种盗窃行为，而依据我国刑法，盗窃罪只能由自然人主体构成，单位窃电行为不能构成盗窃罪，当然也不能构成其他犯罪，按照罪刑法定原则，不能追究窃电单位的刑事责任。     

浅论罪刑法定原则与法官刑事自由裁量权的平衡——在法无明文规定情况下探讨

"法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚."而由于现实发展的多样性及不可测性,使得法律的制定有一定的滞后性,此时,在实际操作中,出现法无明文规定的情况,主要依靠法官的自由裁量权来进行量刑.出现了法官在行使自由裁量权时与罪刑法定原则有失衡之处,引起了社会评论的很大争议.本文将对法官自由裁量权行使与罪刑法定原则适用中存在的问题进行分析,并对法官自由裁量权与罪刑法定原则在刑事司法实践中的平衡进行探讨,以期对刑事司法实践有所裨益.     

日本反垄断刑法述评

日本反垄断刑法基本的价值取向是为维护自由竞争的市场秩序,以达至忪平竞争社会整体效益最大之实现。在垄断犯罪的主体、行为方式和处罚方式上都彰显日本特色。其实施中出现了效果原则与刑法适用地域效力冲突、诉讼程序不足以及公正交易委员会专属揭发权争议等问题。日本反垄断刑法值得经济正向世界接轨的我国借鉴。     

挪用公款后"不退还"的行为性质认定——从犯意转化的角度考量

娜用公款后"不退还"的,行为人的行为性质存在犯意转化的可能,而犯意是否进行了转化,应从主、容观两方面进行分析,道循我国刑法的主客观相一致的基本原则,并且附加必要条件后才可科学认定.     

新会计准则对上市公司的影响

一、新会计准则变化的主要内容 在会计基本原则和会计要素的计量这两个方面,新基本准则出现了较大变化. (一)在会计基本原则方面的变化 新基本准则中的会计基本原则,继续保留了重要性原则、谨慎原则、实质重于形式原则等,也强调了可比性、一致性、明晰性等原则.但权责发生制和历史成本不再作为会计核算的基本原则.