经济转型、民间投资成长与政府投资转向——投资推动中国经济高速增长的实证分析

改革开放30年来,中国经济持续高速增长的奇迹来自于体制转型、结构转化的推进和投资发展的推动。政府投资在短期内可以扩大总需求,拉动经济增长,但这种作用是暂时的,民间投资才是促进经济持续增长的原动力。在建立政府投资、民间投资对经济增长影响的理论分析框架基础上,作者对中国1978-2005年间相关数据进行了实证分析,结果表明在短期内政府资本的产出弹性明显高于民间资本,它可以在一定程度上促进经济增长。但是从长期来看,政府资本对经济增长的产出弹性为负,而民间资本则有着相当高的正的产出弹性,成为拉动经济增长的主要力量。因此,政府投资的作用应该是启动需求、保证经济的正常增长,民间投资持续适度的增长才是更高水平经济增长的根本保证。     

民间投资接力公共投资:后危机时期的重要选择

在应对全球金融危机的过程中,政府公共投资对我国经济在世界范围内率先企稳回升功不可没。在后危机时期,让民间投资接力公共投资是保持经济可持续增长最重要的战略选择。相对公共投资而言,民间投资具有机制活、效率高、潜力大、可持续性强、有利于创业创新、就业效应强的特点。当前政府需要以城镇化发展推动民间投资、以创业激活民间投资、以消费带动民间投资,并在投资领域、投资方式、融资渠道、财税扶持、创新引导、服务环境等方面采取措施积极扩大民间投资。     

西部地区投资困境及对策

西部地区的经济增长主要来源于投资.但西部大开发以来,在政府投资向西部地区倾斜的同时,民间资本却通过商业银行的存贷款渠道由西部流向东部.民间投资的缺失成为西部投资增长的困境,影响到了西部经济增长.本文通过计算投资对西部地区经济增长的推动作用,分析西部地区投资的困境,得出解决西部地区投资困境的方法和途径,以更好地利用外部资源,实现西部地区经济持续增长.     

民间投资转折性增长

数据显示,2002年我国民间投资达到12182亿元,同比增长13.8％,民间投资在几年的低迷后终于实现了转折性增长, 民间投资增长最重要的原因就是积极财政政策的累积效应。积极财政政策连续5年的实施,为民间投资起到了良好的示范和带头作用,从而引发了民间投资的迅猛增长;另一个重要因素是国家对非公有制经济的鼓励。支持和引导,有力地推动了民间投资的增长。     

ECFA后大陆企业对台直接投资的影响与对策研究

<海峡两岸经济合作框架协议>(ECFA)将对两岸经济合作起到积极的推动作用.大陆对外直接投资近年来保持高度增长的态势,台湾是极具潜力的投资目的地.ECFA对于大陆企业投资台湾有着积极的影响,大陆企业应该抓住机遇,结合自身实际积极进军台湾市场,促进两岸经济的共同发展.     

湖北民间投资现状、原因及对策研究

改革开放以来,随着体制性障碍的逐步解除和民间投资环境的不断改善,湖北省民间投资在中央和地方各级政府一系列鼓励和扩大民间投资政策措施的作用下,投资规模不断扩大,发展速度加快,涉及领域不断拓宽,对拉动经济持续、快速增长发挥了重要的作用.但是与较大的民间资本拥有量相比,湖北省民间投资因受制约仍不够活跃,因此切实、合理的引导民间投资,实现全省民间投资的有效增长尤为重要.     

扩大民间投资 促进经济增长

投资、消费、出口是拉动经济增长的"三驾马车".民间投资,作为改革开放后迅速发展起来的一支重要的社会投资力量.对经济的快速增长起着很重要的拉动作用.本文拟从民间投资目前存在的问题、民间投资对经济增长的拉动效应以及新形势下扩大民间投资,发挥投资与增长的乘数作用提出几点对策建议,主要从三方面来进行阐述.     

今年民间投资能启动吗？

在出口受阻、消费不畅的宏观环境下，从1998年夏天开始，政府采取了一系列积极的财政政策和货币政策，使投资保持了较快增长，对近两年国民经济保持高速增长起了关键作用但与前些年不同的是，这两年的投资增长主要是由于国有经济投资的高速增长拉动的，民间投资增长速度不断下降．众所周知，积极的财政政策毕竟只能是一种短期的行为，投资的持续、稳定、快速发展从长远看还是要立足于调动民间投资的热情。如何激活民间投资使成为一段时期以来经济界人士最为关心的问题，国家计委主任曾培炎表示，为启动民间投资，政府取消针对民间资本的投资…     

关于民间投资的体制性障碍分析

随着形势的变化，积极财政政策的效果正在弱化。由于政府的行政性垄断和对经济的过度干预民间投资增长缓慢。要加快经济的增长速度，启动民间投资，必须按市场经济的要求规范政府经济行为。     

浙江省基础设施投资效益的实证分析

基础设施投资效益是政府宏观决策者关注的重点,本文以浙江省的发展为例系统研究基础设施投资的效益,通过建立误差修正模型定量分析基础设施对经济增长的作用大小,得出基础设施投资对浙江省的经济增长有较强的推动作用,而且推动效率较高,因此基础设施投资在国民经济中起重要作用,能够极大地刺激国民经济的增长。最后提出了合理的投资政策和制度安排。     

中国私营经济投资分析

通过对私营经济在全部工业中的投资地位、在热点工业行业中的投资地位和在热点地区工业中的投资地位的分析,可以对私营经济的投资情况有一个全面的了解,使我们对私营经济的发展能够作出正确的估计和判断。     

中国民间投资的区域差异与影响因素

民间投资是全社会投资的重要组成部分,对改革开放以来中国经济的持续发展起了重要作用,但民间投资区域差异问题却未引起足够重视。对此,文章运用1992—2004年的相关数据资料,通过建立计量经济模型,借助回归分析,从传统因素、集聚因素、干预因素三方面探讨了中国民间投资区域差异的成因及其变化,结果表明,民间投资主要分布在东部沿海地区和京广铁路沿线省区,近几年来呈现出由南向北及沿长江和陇海兰新线由东部向中西部扩散的趋势。     

投资形态差异与经济增长关系的实证分析——以江苏为例

以东部地区典型省份为代表,从投资角度出发,通过划分不同的投资形态,实证研究了不同投资形态对东部地区经济增长的作用。首先,江苏经济增长与不同投资形态的协整分析表明,变量间存在长期均衡关系;其次,格兰杰因果检验显示,不同滞后期的投资形态与GDP之间互动关系存在差异;最后,分析了1983—2009年间不同投资形态对江苏经济增长的影响,并对东部地区利用不同投资形态提出了政策建议。     

Privatization and capital formation in developing countries: an empirical analysis

The spur for privatization and its impact on economic performance have been analysed from many perspectives, including microeconomics, macroeconomics, and institutional economics. Previous research has focused on efficiency reasons for privatization at the level of the firm, and the relative performance of state‐owned enterprises and privately owned firms. This article investigates the macroeconomic facet of privatization with particular attention paid to the relation between privatization and capital formation in developing countries. Our study uses recent World Bank data on privatization for 105 countries over the time period 1988–2003. We explore the impact of privatization on capital formation by conducting two‐stage least squares and ordinary least squares estimations within three time frames. Our findings indicate that the effect of privatization on capital formation varies across regions and time frames. In general, privatization is neutral with regard to investment.     

政府投资与民间投资的相互影响分析——以山西为例

随着我国市场经济体制的建立和完善,民间投资的规模不断扩大,目前已经成为国民经济持续稳定发展的重要力量。山西作为资源型内陆省份,民间投资的活跃程度远不如沿海发达省份。为了实现转型跨越发展,必须启动民间投资,使民间投资成为经济快速发展的增速器。运用协整分析方法对政府投资和民间投资之间的关系进行分析,结果表明,山西省的政府投资对民间投资不具有挤出效应,因此提升政府投资的引导作用,促进民间投资的发展,是山西实现转型跨越发展的重要手段之一。     

Forms of Explanation; Rethinking the Questions in Social Theory

The aim of this study is to investigate whether the so-called crowding in effects of complementarity or the crowding out effects of substitution occurred between public investment and private investment in Brazil from 1982 to 2013. This will be carried out through a theoretical debate on the investment general dynamics and an econometric analysis of vector error correction (VEC) model for the Brazilian case. The trajectory of the Brazilian economy and the empirical results show the presence of crowding in between public and private investments in the period, in accordance with the Post-Keynesian approaches. The crowding in is justified by the effects on demand via the Keynesian multiplier and via the expansion of the domestic market (particularly provided by infrastructure) and by the effects on the supply of private capital through the reduction of production costs, the increase in productivity, and through structural changes facilitated by public policy. Complementarity with regard to both the investments of the public administration and of federal government-owned/controlled enterprises is confirmed. Furthermore, a significant causal relationship is observed between public investment and the output of industrial manufacturing, which, from the structuralist perspective, is a sector that is considered a driving force of the economy. The special contributions of this paper are its time series for public investment and the variety of models that show crowding in between public and private investment.     

The time cost of food at home: general and food stamp participant profiles

Little is known about the cost of time in food preparation at home. Yet, this economic variable is a common thread running through recent concerns about obesity and the Food Stamp (FS) program. This article provides initial estimates of the time cost in food preparation at home for the United States. Two standard methods of estimation are implemented and three demographic profiles are considered: (i) the general population, (ii) the typical FS participant and (iii) the typical FS participant following the United States Department of Agriculture Thrifty Food Plan. For the general population and averaging across methods, the time cost share of total food cost is about 30% if the individual works in the market and at home, but it is about 49% if the individual does not work in the market. For the typical FS participant, especially one following the Thrifty Food plan, the time cost share of total food cost can be as much as 26% higher than the general population. These substantial percentages provide strong incentives to purchase food away from home and help undermine overall diet quality and the efficacy of the FS program, which ignores the time cost in food at home production.     

我国政府支出和公共投资对私人投资的效应分析

首先采用Diamond模型对公共投资及各项政府支出对私人投资影响进行理论分析;然后利用1980~2005年间的数据,运用协整检验、单方程误差修正模型分析了我国政府支出和公共投资及各项政府支出对私人投资的长短期效应;经验结果表明无论从长期还是短期看政府支出挤出了私人投资而公共投资则挤入了私人投资,国防支出和行政管理支出在长期和短期都挤出了私人投资,社会文教支出长期挤入了私人投资,短期挤出了私人投资。     

民营企业吸引外资与技术创新行为研究——以慈溪市为例

以民营经济较发达的浙江省慈溪市的民营企业为例,在分析该市民营企业技术创新的基础上,阐述了民营企业在技术创新过程中存在的问题,研究了吸引外资对企业技术创新的作用,有针对性地提出了慈溪市利用外资发展高新技术产业的重点以及加快引进国外先进技术的对策措施。