企业特征与企业创新策略动态选择

将企业创新方式分为模仿创新、二次创新、自主创新和合作创新4种类型,从企业规模大小、企业生命周期阶段和行业类型3个企业特征出发,探讨不同特征企业对创新策略选择的差异问题,通过实证分析发现,不同企业特征与企业创新策略选择之间存在不同关系。     

企业特征与企业创新策略动态选择——基于合肥高新区企业的实证研究

将企业创新方式分为模仿创新、二次创新、自主创新和合作创新4种类型,从企业规模大小、企业生命周期阶段和行业类型3个企业特征出发,探讨不同特征企业对创新策略选择的差异问题,通过实证分析发现,不同企业特征与企业创新策略选择之间存在不同关系。     

企业技术创新战略框架的研究

技术创新战略决定企业能否通过技术创新取得竞争优势。目前对技术创新战略的研究只是从不同角度对技术创新战略进行简单的分类,并没有形成一个完整的分析框架。选取了创新参与者和创新路径两个要素作为分析维度,将企业的技术创新分为渐进性模仿创新、突破性模仿创新、渐进性合作创新、突破性合作创新、渐进性自主创新以及突破性自主创新6种战略类型,并分析了每种战略的适用环境,从而构建了一个相对完整的企业技术创新战略框架,为企业的技术创新战略选择提供一个新的思路和方法。     

FDI驱动型产业集群中本土企业的创新机制及策略选择

分析了FDI驱动型产业集群中本土企业的创新机制及其具体的实现途径,认为自主创新和模仿创新是本土企业实现技术升级的主要方式,两种创新方式各有利弊,且存在着良性的互动关系。本土企业应根据市场环境、集群类型、外资企业战略等具体情况来选择其具体的创新方式。     

从模仿创新到自主创新的知识跨越

模仿创新和自主创新是近年来的研究热点,但从知识角度进行的研究却较少。结合产品开发阶段和知识转化理论,对模仿创新和自主创新进行了研究,分析了模仿创新和自主创新在知识转化SECI过程阶段的区别,指出从模仿创新到自主创新的知识跨越过程：两轮驱动、三阶跃迁、4个转化,结合TCL企业案例进行了实证研究,对我国企业进行自主创新具有一定的借鉴意义。     

从模仿创新到自主创新的知识跨越——基于知识转化的研究

模仿创新和自主创新是近年来的研究热点,但从知识角度进行的研究却较少。结合产品开发阶段和知识转化理论,对模仿创新和自主创新进行了研究,分析了模仿创新和自主创新在知识转化SECI过程阶段的区别,指出从模仿创新到自主创新的知识跨越过程:两轮驱动、三阶跃迁、4个转化,结合TCL企业案例进行了实证研究,对我国企业进行自主创新具有一定的借鉴意义。     

中小企业自主创新与模仿创新博弈分析

中小企业是经济发展的重要力量,但受其自身技术能力等主客观条件的限制,在自主创新与模仿创新之间难以抉择。而中小企业创新活动的成本在很大程度上取决于创新战略的选择。针对目前相关研究的不足,运用两阶段模型分析了中小企业不合作时利润最大的均衡收益,并结合演化博弈动态分析在影响创新收益的参数取值范围不同的条件下,企业对自主创新与模仿创新的选择过程,从理论上剖析中小企业自主创新和模仿创新选择的内在机理,具有极为重要的现实意义。     

企业技术创新的战略选择

技术创新战略由模仿创新,自主创新,合作创新构成,每种类型的创新战略各有特点,不同性质的企业以及企业成长的不同阶段,共创新战略的选择存在差异,企业应在动态中把握三者之间的关系。     

自主创新与企业竞争基本战略的相互关系

当企业普遍推崇以成本领先战略为基础的"低成本—低价格"模式时,整个产业往往会形成一个低价主导的竞争环境,只能容忍模仿创新的存在,而在一定意义上可能排斥自主创新。在以标歧立异战略为基础的"差异化—非价格"模式主导下,自主创新开始成功地扎根于企业的经营活动中,成为其取得持续成功的首要工作和最终保证。     

企业自主创新的几种关系

创新是企业发展的惟一出路。创新内容丰富多样,集中表现在企业向社会提供的产品上。创新方式灵活多样,相互之间存在着复杂的关系。企业创新应当以自主创新为主线,坚持自主开发与外部开发、全部创新与部分创新、企业引导型与顾客引导型、自主创新与模仿创新等相结合的关系。企业只有在自主创新的前提下,展开灵活多样的开发方式,才能保证企业的长期发展。     

Innovation strategies and firm performance: Simple or complex strategies?

This paper analyzes the effect of various innovation strategies (ISs) of firms on their future performance, captured by labor productivity. Using five waves of the Community Innovation Survey in Sweden, we have traced the innovative behavior of firms over a decade, that is, from 2002 to 2012. We defined ISs to be either simple or complex (in various degrees). We call an IS a simple IS when firms engage in only one of the four types of Schumpeterian innovations, that is, product, process, marketing, or organizational, while a complex IS is when firms simultaneously engage in more than one type. The main findings indicate that those firms that choose and afford to have complex ISs are better off in terms of their future productivity in comparison with those firms that choose not to innovative (base group) and also in comparison with those firms that choose simple ISs. The results are mostly robust for those complex innovators that have a higher degree of complexity and also keep the balance between technological (product and process) and non-technological (organizational and marketing) innovations.     

药品原始创新模式演化及对中国的启示

原始创新模式是原始创新活动的载体。中国本土创新主体依据自身现状选择合理的创新模式，对于实质性提升中国制药行业原始创新能力具有重要意义。通过梳理原始创新模式演化，归纳药品原始创新模式，考察影响原始创新模式选择的主要因素，进而研究中国制药行业原始创新的现状和不足。结果表明，中国本土药品创新模式单调，主要原因在于创新主体单一、基础研究累积薄弱、同质化竞争严重、缺乏可操作性的激励政策。中国政府应该引导更多的本国主体参与原始创新，鼓励主体间进行多元化合作，提高创新资源配置效率，并制定具有可操作性的激励政策。     

制度逻辑与新创企业技术创新模式:往期绩效和介入时间的调节作用

基于5省236家新创企业的调研数据,从利益相关者的制度逻辑入手,分析了风险投资者和政府机构对新创企业探索式创新和利用式创新的影响,以及企业往期绩效和利益相关者介入新创企业发展时间的调节作用。研究发现:(1)获得风险投资机构资金的新创企业倾向于采取利用式创新,而获得政府机构资金扶持的新创企业倾向于探索式创新;(2)新创企业往期绩效越好,其在获得风险投资机构资金后采取利用式创新的可能性越小,而在获得政府机构资金扶持后采取探索式创新的可能性越大;(3)风险投资机构介入新创企业发展的时间越长,新创企业采取利用式创新的可能性越大,而政府机构介入新创企业发展的时间越长,新创企业采取探索式创新的可能性越大。     

技术创新理论模型的多维解读

本文从适用性、过程、知识、条件、领导力等五个维度对影响较大的经典创新模型理论进行深入分析,试图全面地再现作为一个完整体系的创新理论的各角度轮廓。适用性视角下的模型探讨有企业与新创企业这两种类型企业与渐近式或突破式创新之间的最佳匹配关系;过程视角下的模型则将创新划分为若干差异显著的不同阶段,逐个探讨各阶段创新的本质特征,以及技术在各阶段中的演化规律;知识视角下的模型探讨了产品的不同结构所涉及的不同类型知识、它们对于创新的影响以及产品的知识含量不同所产生的不同效应;条件视角下的创新模型则分别从微观和宏观的角度,试图识别除了技术要素之外对于创新成功以及竞争优势的确立产生影响的条件因素;领导力视角下的创新模型的研究焦点集中于管理者应该如何根据自身对于技术的熟悉度选择最有效的创新机制,以及领导力对于创新的作用。     

供应链与同业联系对企业创新类型的影响

商业联系是企业获取创新资源、市场信息，实现技术知识更新的有效路径。针对现有研究在商业联系细分、作用机理复杂性及不同创新作用潜在差异性方面存在的不足，构建了多维度商业联系、探索式创新和应用式创新的概念模型，运用274份企业调研数据进行实证检验。结果显示，供应链联系与应用式创新呈正U型关系，但与探索式创新呈倒U型关系；同业联系与探索式创新呈正U型关系，但与应用式创新呈倒U型关系。     

Technology transfer and innovation performance: Evidence from Chinese firms

This paper explores the relationship between technology transfer activities and innovation performance with special reference to Chinese industrial firms. It is based on a recent nationwide survey covering 2334 Chinese industrial firms. The impact of technology transfer on their innovative performance was analyzed for all the responded firms and similar analyses also addressed the issue from perspectives of general industrial firms versus high-tech firms, and large firms versus small and medium firms. Several critical types of technology transfer activities were identified and both positive and negative impacts were discussed along with the Pearson correlation analysis and stepwise regression analysis. The study revealed that the innovation activities in Chinese manufacturing firms could not be boosted substantially merely through the acquisition of key equipment and apparatus from abroad. The findings also suggested that Chinese firms should develop their technological absorptive capacity and transformative capacity, and foster technology transfer and communications among trading partners. Moreover, it would be crucial for Chinese firms to stress the nurturing of indigenous innovation capabilities so as to sustain their performance improvement.     

Impediments to innovation faced by Canadian manufacturing firms

Using the findings of the 1999 Survey of Innovation in the Canadian manufacturing sector, we analyse the impediments, i.e. the problems and obstacles, that firms in the sector face when they innovate. In particular, we assess the factors which inhibit innovation, especially with regard to by small and medium enterprises (SMEs). First we try to establish the relationship between the impediments to innovation and various firm characteristics. Then we assess whether these impediments actually prevent firms from innovating or whether firms are able to overcome them.

We find that the perception of impediments to innovation vary according to firm characteristics. For example, large firms are more likely to report the high cost of developing innovation and organizational rigidities as impediments than small firms. However, they seem to have less difficulty with regard to financing innovation projects compared to SMEs. Our results also show that firms seem to be able to overcome most of the obstacles to innovation. Therefore, the impediments featured in innovation survey(s) should not be interpreted as impenetrable barriers that prevent innovation. The sole exception is organizational rigidities. Firms facing organizational rigidities are less likely to become innovative, whether they are small, medium, or large. From our results, we conclude that small firms do not face particular impediments which prevent them from becoming innovative.     

产学合作关系对企业创新绩效的影响研究——基于案例研究的概念模型与解释

基于对关系嵌入性已有文献和企业知识观理论的研究评述,提出了产学合作的关系嵌入性→外部知识获取→企业创新绩效的理论预设。并以理论预设中的3个研究构面为讨论原点,结合4个企业和大学合作项目的探索性案例分析,构建了纳入细致考察变量的概念模型,提出并解释了一系列基于经验研究的理论命题,从而进一步揭示了理论预设中3个研究构面的关系链机理。研究发现,产学合作的关系嵌入性(信任、信息共享、控制)通过企业获取外部知识的两种主要机制(显性知识转移、共同解决问题)间接影响企业创新绩效,并进一步解释了其中的关联路径与影响方式。     

企业技术知识基础多元度对独立创新与合作创新平衡互补效应的影响

整合独立创新与合作创新的协同作用对企业生存和发展具有重要意义。基于知识基础理论，构建技术知识基础相关与非相关多元度、知识整合能力对企业独立创新和合作创新协同性（互补性与平衡性两个维度）的影响效应模型，利用2009—2018年中国生物制药行业80家企业发明专利数据进行实证检验。结果表明，技术知识基础相关多元度对企业独立创新与合作创新互补性具有正向影响，对两类创新活动平衡性具有负向影响；技术知识基础非相关多元度对独立与合作创新互补性具有倒U型影响，对两类创新活动平衡性具有负向影响。企业知识整合能力负向调节技术知识基础相关多元度对独立创新和合作创新互补性的正向影响，削弱技术知识基础相关多元度与独立创新和合作创新平衡性之间的负向关系。同时，企业知识整合能力在技术知识基础非相关多元度与独立创新和合作创新互补性间起负向调节作用。     

政治关联、制度环境与家族企业创新绩效

基于社会情感财富理论,以2012-2015年中国A股上市家族企业为研究样本,从研发投入与研发产出两个方面实证检验政治关联对家族企业创新绩效的影响,以及制度环境对该影响关系的调节作用。实证结果表明,无论是从研发投入还是研发产出看,政治关联都与家族企业创新绩效显著负相关,而好的制度环境则会削弱政治关联对家族企业创新绩效的抑制作用。家族企业应该权衡社会情感财富损益及政治关联得失而避免企业战略短期导向,政府则应为家族企业创新及其绩效提升营造良好的金融、法制、经营等制度环境,减少政治寻租空间。