金融全球化矛盾对我国金融结构战略性调整的影响

金融全球化矛盾是指金融全球化本身及其所引起的一系列矛盾的组合，是经济金融化在经济全球化下的必然发展趋势。面对加入WTO后外资金融机构大量进入对我国民族金融业的冲击以及对金融结构战略性调整的影响，我们应当牢牢掌握金融发展的主动权，建立起一个自由、开放、安全、高效的金融服务体系；强化中央银行的独立性，实施分业监管与合并监管相结合的金融监管制度；加快体制创新和科技创新，积极稳妥地推进银行体系重组和国有银行股份制改造，建立现代商业银行制度；积极开展国示金融合作，加强与各类金融机构的国际性政策协调；加快我国金融信息化和科技化建设，提升民族金融业的产业竞争力。     

中国金融产权制度结构的战略性调整

美国经济学家米什金指出：功能良好的金融市场和金融中介机构对于助进经济增长，增进经济福利是不可缺少的，对于经济的健康运转则至关重要。从古至今，金融一直在国民经济生活中扮演着极其重要的角色，特别是在促进一国经济增长方面，金融更是功不可没：然而．金融的配置效率取决于金融产权制度的安排，不同的金融产权制度安排均有其特定的社会历史背景。中国历经古典式金融产权制度、近代金融产权制度、传统金融产权制度和转型时期的金融产权制度。在社会主义市场经济条件下，中国金融产权制度改革必须摆脱国有控股的传统观念．必须建立符合国际标准的现代金融产权制度。党的十六大确立了全面建设小康社会的目标，最根本的是要加快发展，而发展经济又离不开金融业的助推和支持。     

我国中小城市经济结构战略性调整的新思路

经济结构调整是我国“十五”期间经济工作的一条主线。中小城市是我国整个城市化体系的基础，同时也是我国小农经济向现代工业经济发展的桥梁和纽带，中小城市要在现代社会和经济的发展大潮中发挥并保持其基础地位，就必须伴随宏观经济结构的新趋势进行相应的调整，以形成先进的生产力，推进跨越式发展。     

金融全球化对我国金融业的影响及对策

由美国的次贷危机所引发的金融危机在金融全球化的背詈下迅速在全球蔓延开来,对各国经济产生巨大冲击,引发各国对于本国在金融全球化进程中所面临的机遇和挑战我的思考。为适应金融全球化的需要并促进我国金融业的持续发展,我国应改革和完善金融调控监管机制,积极参与国际货币体制改革,推动人民币区域化国际忆。加快垒融馘瓠,汉旺蚺金融垒球纯帑皋诵执战。     

金融全球化对我国金融业的影响及对策

由美国的次贷危机所引发的金融危机在金融全球化的背景下迅速在全球蔓延开来,对各国经济产生巨大冲击,引发各国对于本国在金融全球化进程中所面临的机遇和挑战我的思考.为适应金融全球化的需要并促进我国金融业的持续发展,我国应改革和完善金融调控监管机制,积极参与国际货币体制改革,推动人民币区域化国际化,加快金融创新,以应对金融全球化带来的挑战.     

加大信贷资金投入促进经济结构战略性调整--对甘南州经济结构战略性调整的思考

中华人民共和国国民经济和社会发展第十个五年计划纲要中指出,要实现国民经济持续快速健康发展,必须以提高经济效益为中心,积极主动、全方位地对经济结构进行战略性调整.如何因地制宜,合理调整经济结构,逐步建立与社会主义市场经济体制和经济全球化趋势相适应、协调发展的经济结构,是非常迫切的问题.     

金融杠杆与农业经济战略性调整

我国农业经济结构的战略性调整为金融业的发展提供了巨大的空间,金融部门既要抓住机遇,着力扶持涉农龙头企业、主导产业、农业公共设施建设及小城镇的发展,加快农业经济结构调整和产业升级;又要更新观念,建立与农业经济结构战略性调整相适应的新的金融理念,改善金融服务,提高信贷资产质量,使经济与金融的关系步入良性循环的轨道。     

从经营网点结构看西部金融组织经营发展战略调整

我国西部地区金融组织经营网点的演变和发展经历了一个曲折的历程 ,尽管到目前为止 ,以数量规模扩张为主的金融发展阶段已经结束 ,但其对经济金融发展的负面影响仍存在一定的滞后效应。借鉴西方商业银行经营网点发展经验 ,调整经营网点发展战略 ,确定具有区域经济特征的网点经营发展模式 ,是一种制度变迁和对金融制度、政策的“公共选择”过程 ,对于西部地区金融组织经营网点的发展前景至关重要。本文考察了西部金融组织经营网点的演变与发展 ,回顾了西方国家金融组织经营网点变化的进程 ,在此基础上提出了西部金融组织经营网点发展战略调整的具体模式     

金融全球化下的货币战略

当今,经济金融全球化是世界经济和国际金融的发展大势,势不可挡。其直接结果是,没有哪一个国家的经济调整不受制于外部国际环境的变化,尤其是一国的货币政策,将会越来越多地受到国际金融市场的影响和挑战。对于金融业来说,金融全球化是一把既带来机遇又意味着挑战的"双刃剑"。在这一机遇与挑战并存的时期,应对的     

我国居民金融资产结构及其变化趋势分析

居民金融资产存量结构是流量结构的累积,而流量结构受制于金融市场上各种金融产品的供给以及居民的收入增长预期和偏好选择的变化.居民在收入水平较低、可供选择的金融资产较少时,偏好流动性的选择动机使其金融资产存量出现以现金和储蓄存款为主的单一型结构.当居民收入水平提高、金融证券市场发展以后,收益性偏好选择促使金融资产结构多元化.但由于收入增长预期波动,导致居民的各种金融资产出现规律性变动.未来几年,我国居民现金、储蓄存款资产比重将继续下降,证券资产、外币资产比重上升,保险资产比重上升空间最大.证券资产中股票比重将超过国债比重,企业债券和金融债券变化不大.     

货币金融政策与产业结构调整

"九五"后期,结构性矛盾已成为影响经济发展的主要障碍.当前经济发展中出现的产品过剩和市场有效需求不足的根源就在于经济发展和三大产业内部存在严重的结构性矛盾.因此,经济结构和产业结构调整将成为"十五"时期我国经济能否持续发展的关键,也将成为"十五"时期我国能否应对"入世"挑战和加快西部开发的重要一环.货币金融政策对于我国经济结构和产业结构的调整有着极为重要的作用,所以"十五"时期,货币金融政策的制定必须以经济结构和产业结构的调整为基础,通过加大有关货币信贷政策工具的有效运用和发展货币市场、资本市场,保持和促进我国国民经济长期健康稳定的发展.     

战略联盟成本结构与我国银行业战略联盟策略的选择

"战略联盟"这一通过外部化行为降低成本的制度安排,已成为银行业实现效益最大化的竞争手段,其动机旨在联盟过程中追求长期竞争优势,不可避免地会面临相当的不确定性.本文认为,银行在战略上考虑竞争性需求的同时,也应深入分析联盟成本结构及其决定因素,进而做出外部联盟或内部化生产的制度抉择.在给出了基于成本结构的有关银行联盟决策的分析框架之后,本文进一步提出了,依据成本结构决定因素中业务复杂度与资源特定性不同组合所具有的特征,银行实施联盟策略可以采取的各种具体方案.作者还基于中国银行业的现状,围绕着核心竞争力的构建,讨论了运用联盟策略的阶段性安排.     

经济金融化、金融全球化和金融自由化的演进--美国银行业百年并购的回顾与启示

从19世纪末20世纪初开始,伴随着美国出现的五次企业并购高潮,美国银行业也先后经历了三次大规模的并购,到目前已整整一个世纪.美国银行业的百年并购历程反映了银行业乃至整个金融业发展的基本态势,充分体现了以银行业为基础的金融业发展的经济金融化、金融全球化和金融自由化等基本趋势.展望新世纪,美国银行业并购所体现的基本趋势将得到进一步的持续和深化,美国银行业以及全球银行业的并购活动在新世纪将会以更加惊人的规模展开.在新世纪到来之际,各国银行业乃至全球金融业都将面临更加激烈的、无法躲避的全球化的竞争,现在还在沉睡中的国家和地区应该开始有所觉醒了.     

从国际经验看我国金融衍生产品市场的创建

金融衍生工具的出现给国际金融业带来了一场革命,与之相适应的金融衍生产品市场的兴起和发展则成为近几十年来国际金融市场最为突出的标志.随着国内经济的快速发展及加入WTO的临近,创建我国金融衍生产品市场已是大势所趋.本文在对美国、英国、日本、新加坡、香港、台湾、韩国等国家和地区金融衍生产品市场的特征进行深入阐述的基础上,对外汇期货、国债期货、指数期货及配股权证等金融衍生工具在我国的发展实践加以分析;然后结合我国90年代初的实践,就创建我国金融衍生产品市场所涉及的地点选择、品种安排、实施步骤及交易风险和监管等一系列问题提出了具体的思路.     

银行信贷结构调整中需要研究的几个问题

随着国民经济布局的战略性调整和国有企业的战略性改组,国有商业银行的信贷结构调整已提到议事日程上来.在今后5年中,信贷结构调整的结果关系到中国工商银行的生存和发展.笔者认为,信贷结构调整有三个核心问题:一是确定结构调整目标,包括信贷品种、客户、质量和效益的结构调整目标;二是建立信贷资产经营的退出机制,必须做好行业信贷决策下的企业信贷决策、加大区域结构调整力度、以最优资产置换次优资产和准确预测企业发展趋势等工作;三是整合信贷经营管理体制,关键是针对大客户和小客户的不同特点进行分开经营,对不良贷款则进行专业化经营.文章针对性强,对实际工作有重要的指导意义.     

GLOBALIZATION OF CAPITAL MARKETS AND THE ASIAN FINANCIAL CRISIS

This article has three basic aims: (1) to analyze the impact of the opening of their capital markets on the economies of host countries; (2) to investigate the causes of the Asian financial crisis; and (3) to evaluate the likely effects of the South Korean government's recent attempts to restructure its corporate sector. Although the recent Asian financial crisis has led some to question the merits of open capital markets and to call for regulatory restraints on capital flows across international borders, the scientific evidence suggests that the opening of stock markets to foreign investors has been largely beneficial for emerging economies. On average, stock market liberalization has been accompanied by increases in stock prices and reductions in stock return volatility, reductions in inflation, and reductions in the rate of currency depreciation. Much of the blame for the Asian currency crises is assigned to Asian policymakers' futile attempts to defy market forces by trying to maintain their currencies at artificially high levels. But a more fundamental cause of Asia's economic problems has been the widespread value destruction by Asian corporations, which has led to a lower value for the overall economy and weakened the banking sector. The government-directed banking systems and weak corporate governance structures (including managerial incentives to increase size and market share at the expense of shareholders) that characterize most Asian economies have resulted in systematic overinvestment, bloated payrolls, and sharp declines in corporate profitability. While applauding most of the Korean government's recent measures to reform the economy, the article expresses skepticism about the government-mandated restructuring of the chaebol known as the “big deal.” Rather than trying to direct the process of restructuring, Korean policymakers should limit their efforts to improving the market mechanism by increasing competition in the markets for capital, corporate control, and goods and services. The Korean market for corporate control transactions could be greatly improved by increasing the efficiency of bankruptcy proceedings and by allowing hostile takeovers by foreign as well as domestic investors. To increase the productivity of capital, Asian companies should seek to realign managerial with shareholder interests by tying compensation to measures of value creation like EVA.