公序良俗的法理分析

公序良俗原则是我国民法基本原则,贯穿于整个民法之中,它在维护社会的良好运转起到了重要的作用。加强对公序良俗的理论基础研究,能够更好的理解公序良俗的实质,使其在司法实践中可以得到准确适用。公序良俗在法律运用中具有重要的作用。     

公序良俗的法理分析

公序良俗原则是我国民法基本原则,贯穿于整个民法之中,它在维护社会的良好运转起到了重要的作用。加强对公序良俗的理论基础研究,能够更好的理解公序良俗的实质,使其在司法实践中可以得到准确适用。公序良俗在法律运用中具有重要的作用。     

从公序良俗原则看我国代孕立法可行性

代孕作为一种新的社会潮流,因其在国内外不断的被渴望拥有孩子而不能生育的人群追捧,从而引发了社会对代孕是否有违伦理道德和现有法律的激烈争议。本文通过介绍各国对代孕的立法现状,借鉴国外对代孕合法主体限制、内容限制以及行政监督的经验,从法学和社会学角度进行理论分析,将代孕与我国民法公序良俗原则相结合,提出构建我国代孕立法规范化的总体设想。     

浅谈我国民法中的公序良俗原则

公序良俗原则是我国民法中的一项重要基本原则,由于它的灵活性的特点,它的出现弥补了现代法律规定的不足,给了法官以更大的自由裁量权,平衡了双方当事人及其与社会之间的关系,最大限度的实现了社会的公平正义,但由于公序良俗原则又具有抽象性、灵活性的特点,使法官在运用时必须谨慎小心,禁止滥用自由裁量权,损害当事人的利益。本文主要从四个方面来探讨一下我国的公序良俗原则,力求我们能够准确的运用这一原则。     

论“公序良俗原则”在商标授权中的适用——以微信商标案为例

公序良俗原则在商标授权中适用具有可行性,但它的适用会与《商标法》规定的在先申请原则产生冲突,从而需要限制该原则在商标授权中的适用范围,即如果一个商标是由于在后申请者的使用使得它与社会经济、文化、甚至政治生活息息相关,对社会公众形成了广泛的影响,并产生了较大的价值,当按照现有法律规定把商标授予给在先申请者,那么在后申请者就不能使用该商标,这样就会对社会公共利益造成不利影响,此时可以突破《商标法》的规定,适用公序良俗原则,将商标授予给后申请者。该范围的确定可以为公序良俗原则在商标授权中的适用起到限制作用。     

营销创意不可违背公序良俗

在当今竟争异常激烈的商业环境中,各种营销创意应运而生。同时,用违背公序良俗原则的行为来吸引眼球的营销手段也屡见不鲜。究其原因是相关法律条文执行上的缺失、实用功利教育的影响和社会道德模糊等。为此,必须采取有法必依、执法必严,依靠行业组织力量,加大媒体宣传力度,商家自律等措施加以阻止。     

浅析法律原则的适用——从法律解释的角度进行分析

法律解释指的是对现有法律规范性含义的阐明。在具体的法律适用中,法律解释是不可或缺的。法律原则在司法实践中的应用越来越多,在把法律原则具体适用时,如何对其做出更合理的解释成为一个必须思考和解决的问题。本文将以案例引出对这个问题的思考,进一步分析这一问题。     

论新型受贿方式及其司法适用的完善——以《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》为分析对象

针对不断翻新的受贿方式的出现,最高人民法院和最高人民检察院联合出台了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》。本文首先针对新型受贿方式的特点进行分析,并得出这些隐蔽性极强危害极大的方式入刑的必要性;其次,本文将会针对《意见》中种种的新型受贿方式实践中的困难与可能的完善方式进行讨论;最后,本文将会对《意见》出台的意义进行综合论述。     

在收购中中小股东的权益分析

<正>一、中小股东权益保护的价值论基础按效益价值观来衡量,资本多数决定制度无疑是富有效益意义的。但是,法律的价值目标应该是双重的,即正义和效益兼顾,两者互为补充。在公司股东关系的法律调控上,法律通过资本多数决定制的原则来赋予持多数资本的股东在决定公司事务上处于优越的地位,这是公司制度得以运行的必要条件,也是法律效益价值观在《公     

侵权纠纷中“助人恐惧”现象的法律分析

从南京彭宇案发生之后,全国各地类似案件不断涌现,并一度成为媒体关注的焦点。这些原本再普通不过的侵权案件却能演变为公共事件,并造成了“助人恐惧”的心理,甚至能引申到法律与道德层面的论战,足见其中问题的复杂性和严重性。笔者认为其原因包含法律真实的局限性、司法推理缺乏限度和标准、媒体的倾向性报道、大众思维与法律职业思维的差异等,将结合各地一系列的“类彭宇案”对“助人恐惧”现象的产生原因进行分析。     

论WTO争端解决机制法律适用的司法经济原则(下)

<正>(2)完成法律分析根据DSU第17.13条规定,上诉机构可以维持、修改或推翻专家组的法律发现和结论,但没有发回重审的权力。在对专家组基于司法经济原则未对申诉方部分请求作出裁决的上诉案件中,如果上诉机构仅推翻专家组错误的裁决,但争议未完全得到解决。如要得到解决,申诉方只有重新提起申诉。为解决争议,如果专家组报告有足够的事实发现,或专家组记录有未     

关于“同性结婚”的法理分析——以“法国、美国的同性恋事件”为例

随着社会经济的进一步发展,社会的开放程度以及市民思想的不断更新、发展,出现了“同性恋”、“同性结婚”的新势头,那么,对于“同性恋”、“同性结婚”,其存在着伦理道德、法律以及社会文化等多方面的争论,笔者试图通过2013年出现了关于“同性恋”、“同性结婚”的社会事件的概括与分析、论证,结合国内外相应的法律规定与社会道德基本的理念,提出一些关于“同性结婚”的法律看法。     

技术标准采用专利的法律视角分析

本文着重分析标准与专利在法律上的性质。内容及其冲突,并就我国现阶段制定技术标准工作中处理专利的问题与困境提出对策。本文的主要观点是技术标准体现社会公众利益具有公用性和公权力的属性。但专利是民事权利主体所有的专有权,属于私权利。技术标准公用性和专利权的私有性存在难以调和的对立性矛盾。在制定强制性标准的过程中应以“不在技术标准中采纳专利”为优先原则;确有必要采纳专利的技术标准应事前约定以“合理、非歧视”为原则的知识产权许可政策。对跨国公司已形成的事实标准,应采取理智、现实、利益最大化原则慎重对待,并力求使其专利许可降低门槛。