关于党风廉政建设的探讨

胡锦涛总书记指出：一个社会是否和谐，一个国家能否实现长治久安，很大成度上取决于全体社会成员的思想道德素质。从大家到小家，国家尚且如此，一个现代企业就更应如此。廉政建设是评判一个现代供电公司廉政建设工作开展好坏的重要标准。笔者将从以下几个方面进行论述。     

分配公平、经济效率与社会稳定的协调性研究:一个文献述评

长期以来,关于公平、效率、稳定三者内涵的讨论始终绵延不断,但已有研究重点偏向分配公平或经济效率或社会稳定等某一个问题上,没有将三者纳入一个完整的分析框架内。未来应明确界定分配公平、经济效率与社会稳定的协调性内涵与判断标准,构建三者协调性评价指标体系,探讨其协调性测度方法,并建立其协调性预警机制。     

公平的本质及其对可持续发展的实践意义

公平，从本质上讲，是对关系的一种判断；它以差别为前提，不以差别为标准。公平有两个判断标准：一是经济上的效率标准；二是社会正义与善标准。寻求二者之间的平衡点便可为可持续发展的大敌之一---贫富差距悬殊提供一条解决之道。     

论效率和公平的平衡

效率是以生产或人类其他经济活动的有效性作为评价的标准，它主要侧重于人类物质和精神产品的生产；而公平是以社会各群体之间的利益得失是否合乎一定的分配法则作为标准，它主要侧重于人类对物质和精神产品的分配。资本主义国家的政治经济学家们根据福利主义所面临的经济发展和社会稳定等具体问题，提出了在社会公平和社会效率之间寻求一种“超越”和“平衡”。“第三条道路”对效率和公平问题的探索对我们建设有“中国特色的社会主义”有一定的启发作用。     

从分配标准变迁看我国经济和谐发展的紧迫性

经济和谐是社会和谐的主体与核心,而国民经济中生产、分配、交换与消费各个环节的均衡协调发展又是经济和谐的重要标志。在改革开放过程中,由于我国评价社会收入分配和福利状况的标准发生变迁,直接导致社会贫富差距加剧的同时,也对后金融危机时期我国利用扩大国内需求来实现经济增长目标产生重大影响,对经济的持续稳定增长产生危害,迫切需要通过国内经济的和谐发展来解决。     

公平与效率四题

<正> 公平与效率是目前人们普遍关注和议论的问题。对这个问题进一步深化理解,有助于人们认识上的统一。 一、公平不等于分配公平 公平是一个外延较广的概念,分配公平只是公平的内涵之一。分配公平无论是指收入分配公平还是指财富分配公平,都是一种结果公平。与结果公平相对应的是机会公平。机会公平是指人们在生活、活动、占有劳动成果和获得个人成就方面的权利平等,在社会经济和政治活动     

最优税收理论及对我国税制改革的启示

最优税收评价的基本方法就是借助现代经济分析手段,运用个人效用和社会福利的概念,在赋予各个标准不同权重的基础上,将这些标准统一于唯一的一个标准中以可计量的形式来进行经济分析。税制设计就是寻找能在公平和效率间达到最佳平衡的税收制度。社会福利取决于个人效用,但决不是个人效用的简单累加,它还取决于个人效用的公平分配程度:当个人效用不平等加剧时社会福利会减少,从而社会福利也反映了税收制度的公平含义——最大化社会福利同样蕴涵了公平标准。     

成本分担视阈下的公共服务均等化改革

公共服务均等化目标的实现,不仅要使不同的社会成员享有水平大体相同的公共服务,而且也要让不同的社会成员公平地承担公共服务的提供成本。长期推行的差异化的公共服务成本分担体制,是我国公共服务非均等格局形成的一个重要原因。公平地分担公共服务的提供成本,并不是让所有的社会成员承担相同数额的公共服务提供成本,而是要根据主流的价值观和判断标准来进行分配。当前,我国公共服务成本分担机制的改革不能仅限于税收负担的公平分配,更应该包括非税负担的公平分配,同时也要积极采取措施消除"暗税"。     

Equitable Sharing of the Cost of Public Services and Realization of Fiscal Equalization in China

公共服务均等化目标的实现,不仅要使不同的社会成员享有水平大体相同的公共服务,而且也要让不同的社会成员公平地承担公共服务的提供成本。长期推行的差异化的公共服务成本分担体制,是我国公共服务非均等格局形成的一个重要原因。公平地分担公共服务的提供成本,并不是让所有的社会成员承担相同数额的公共服务提供成本,而是要根据主流的价值观和判断标准来进行分配。当前,我国公共服务成本分担机制的改革不能仅限于税收负担的公平分配,更应该包括非税负担的公平分配,同时也要积极采取措施消除“暗税”。     

进一步重视社会公平问题

社会公平是构建社会主义和谐社会的一个重要问题。如果社会公平状况不好 ,就难以推进社会主义和谐社会的建设。其中 ,一个十分重要的问题是要正确处理经济效率与社会公平的关系。(一)经济效率与社会公平关系在我国讨论 ,已有好些年头了。2004年夏天以来 ,国企产权改革的大辩论 ,在一定意义上讲是又一次效率与公平关系的讨论。这次讨论不是完全无效果 ,讨论中出现了不少精彩的文章。讨论的成果有助于改善我国公平与效率关系的现状。在效率与公平的天平上 ,争论的一方强调的是效率 ,而较少注意公平。他们认为 ,只要能够使社会财富总量增加 ,什…     

从效率与公平视角探讨构建“和谐陕西”

文章立足陕西省情,从效率与公平探讨构建立体的"和谐陕西",即通过发展绿色生态产业,保持效率与公平的均衡,实现人与自然的和谐;通过科技等产业,化解效率与公平的对立,实现人与社会的和谐;通过制度创新与财政政策,调整效率与公平的分配领域,实现人与人的和谐。     

论公平与效率关系中公平原则的优先性

公平是关于多元主体间社会关系的价值判断,检验公平的标准是维克塞尔"一致同意"标准.效率是对人们活动最终结果好坏的事实判断,检验社会制度总体效率的标准是帕累托标准.无论是从逻辑关系上看还是从实践中的可操作性上看,对于公平的考虑都应优先于对效率的考虑,即社会正义应优先于社会福利的增进.     

服务贸易行业出口退税政策经济效应的理论探究

经济政策的制定与实施应以效率和公平为目标。一项经济政策合理与否主要取决于该项政策能否提高经济效益和社会整体福利水平。实施服务贸易出口退税政策会对贸易、财税等社会经济的众多领域产生积极影响。本文主要从贸易促进、财政税收、经济增长三个维度深入分析服务贸易出口退税政策的经济效应。     

政府转移支付促进中国经济包容性增长的经济学分析

当前中国居民收入分配不均所引发的经济社会问题日趋严重,因此寻求国内经济的包容性增长,也即在经济增长中缩小收入分配差距,实现经济可持续发展及社会和谐发展尤为迫切。本文从边际生产率和边际效用角度,分析了合理的政府转移支付对实现国内经济包容性增长的重要意义,具体从两方面论证:一是生产和需求方面,将消费视为劳动者的生产性投资(人力资本投资),论证政府转移支付增加低收入者人力资本投资对经济可持续发展的作用;二是效用方面,论证政府转移支付增加低收入者可支配收入,降低犯罪率对社会和谐发展和总体福利提升的作用。     

生态公平是提高国民福祉的根本发展观——读《福利经济学派伦理思想评价》

从生态正义的角度研究福利经济学派的伦理思想,关注人的自由全面发展才是可持续发展观的要义,其不顾环境代价的经济发展观是应当批判的。增进人民群众福利的根本措施在于处理好经济增长与国民福利、经济正义与国民福祉、公平与效率、人与自然关系的协调、以及人与社会环境的和谐,唯此才能真正实现人的全面自由的发展。     

浅谈公共支出中的效率与公平问题

公共支出的效率与公平面临两难困境,如何权衡其中的利弊关系到整个社会的福利.在效率优先的原则下,最大的实现社会公平,使每个社会成员的个人偏好都能得到最大的满足.合理运用公共支出项目,不断推动社会经济的增长.     

试论公平的重要内涵及其与效率的关系

公平与效率的关系,有人认为两者一致,相互促进;有人认为两者矛盾,如鱼和熊掌不可兼得。不同的看法形成不同的理论,进而导出不同的实践和结果。当前,我国收入分配领域中的差距过大,据“焦点访谈”报道,珠海市和贵州省晴隆县人均国民收入相差86倍,实际上,人们感觉到的社会成员之间的收入差距要比分布的数字大得多,这种情况的出现与我们对公平的理解以及在处理公平与效率关系上的做法并非不无关系。当然,问题的关键不在于对效率的看法上,而在于对公平有着不同甚至完全相反的理解,有鉴于此,笔者对公平以及它与效率的关系作一些探讨。 一、公平的内涵 公平是一个内涵丰富的概念,它包括多层次的涵义。 (一)机会平等。它是指社会成员在享受教育、就业和投资上的机会平等。机会平等是以社会成员在社会     

效率和公平的交响：以唯物史观为视域——兼评乔恩·埃尔斯特对马克思思想的理解

在一定意义上,效率与公平理论是唯物史观的基本内涵或一条主线。在经济学和唯物史观的不同视域中,效率和公平具有不同的规定性。在唯物史观中,效率是指生产力的发展,公平是指分配公平或分配正义。经济关系中的公平分配是最基本的维度,而效率又包含着人的发展和经济增长两个基本维度,其中人的发展具有根本性,是最终价值。效率与公平都与人的发展呈现一种直接相关或正相关的关系。效率与公平不构成一个矛盾,不形成一种冲突性关系,而是以人的发展为目标的交响。人的发展效率是衡量和界定效率与公平关系的根本准则。在人的发展问题上,效率和公平都是第一性的,不存在谁先谁后和彼此冲突的问题。     

关于更加注重社会公平的思考

党的十六届五中全会明确提出“更加注重社会公平,加大调节收入分配的力度,努力缓解地区之间和部分社会成员收入分配差距扩大的趋势。”实践的发展把效率和公平的关系问题再一次摆在人们的面前,成为了构建和谐社会迫切需要解决的基本问题之一,更加关注民生成为破解公平失衡的抓手。公平与效率的科学内涵效率主要是指产出和投入之比较,可以说劳动生产率水平基本上反映了效率的高低。公平有三层涵义:一是指机会平等,其基本含义是:参与经济活动的机会要平等,“都处于同一起跑线”。二是结果公平,其要义是根据业绩大小获得相应收入。即一方面劳动者按劳取酬的收入与本人投入的劳动时间长短、劳动强度大小、劳动复杂程度和劳动熟练程度成正比;社会成员的各项收入与其所得相符,投入与所得相称。另一方面是人们之间存在着社会上大多数成员所接受的收入差距。三是规则公平,既体现在规则本身是否公正,又体现在公正的规则在实践上能否公正地实现。公平是以效率为取向的公平,效率是在公平基础上的效率。在某一时期,如果政府调控过多地向公平倾斜,就会使一部分生产要素的价值得不到实现,劳动力与资本就会失去活力,从而使效率降低;相反,如果过分地向效率倾斜,则会使社会成员的收入差距扩大,出现...     

公平与效率兼顾的最佳解：城乡一体化

社会公平体现了公平范畴的全面性,经济公平是最基本的公平,分配公平与否是公平问题的核心。效率即“帕累托效率”,效率的物质技术基础和道德基础是效率实现的双重基础,在物质技术基础一定的情况下,道德基础对效率的提高具有决定作用。经济伦理学视公平与效率为辩证统一的关系,效率的发展与公平的进步在发展方向上相一致。城乡分割状态下导致对社会经济运行搡作的不公平、结果的不公平及运行效率的损害。城乡一体化是公平与效率兼顾的最佳解：实现农村各个方面全面、协调、可持续发展,彻底摆脱城乡差距过大、城乡不公平状态,实现社会公平与社会效率的统一。