浅论格式合同

本文在界定和介绍格式合同后,列举常见格式合同并指出其中的不公平条款,意在体现对格式合同规制的紧迫性和必要性。面对有关格式合同的立法措施却不尽完善的现实,探讨了在立法、司法、行政、社会方面的应对措施,以期能够对解决此类问题略尽绵薄之力。     

论合同格式条款

新《合同法》第三十九条规定,格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。 格式条款,在日常生活中司空见惯。如在购买各种商品(房子、汽车、家电等)和各种车船票、办理邮购业务、拍发电报等民事活动中,我们经常会遇到含有各种格式条款的合同、通知、须知、告示、说明等。而且这些格式条款中,大多规定了一些免责条款或限责条款。如“商品离开柜台概不负责”的店堂告示,“雇工对其伤残自行承担”的生死合同,“邮局电报传递错误,便退还报费不承担其他赔偿责任”的电报纸背面的发电须知等等。鉴于格式条款与…     

论格式合同的解释

在当事人双方订约的合同为格式合同的情况下,契约自由原则往往会受到一定的限制。各国都通过确定格式合同的解释规则平衡双方当事人的权利和义务。本文通过考察各国合同法关于格式合同的解释规则,并结合我国合同法的规定,论述了格式合同的解释问题。     

格式合同中的霸王条款及其规制

格式合同在生活中应用广泛,其中的霸王条款也并不鲜见,给消费者、霸王企业自身和国家经济安全都会造成危险,应该从立法、司法和执法上分别加以规制,以减轻其危害性.     

论合同格式条款的规制

合同的格式条款由来已久，在计划经济时代主要是对短缺物资进行严格的控制。经济转轨后，主要以反映现代商事交易关系为主，因而存在广泛。     

论格式合同之于法律的相悖性及其法律规制

格式合同产生于19世纪后半叶,而在当代社会经济生活中扮演的角色越来越重要,并被广泛地应用.虽然格式合同具有传统合同不可比拟的优势,但在其实际使用中也存在一系列问题.要有效控制格式合同,应从格式合同的法律特点出发,结合我国与外国关于格式合同的立法实践,就如何完善格式合同制度进行探索和研究.     

格式合同行政规制之路径

格式合同是合同制度中一种常见且非常重要的合同,由于具有低耗高效的优势,被广泛地适用于生产、经营乃至生活的方方面面,对经济的发展起到了不容小觑的作用。但是,格式合同在发挥作用的同时,由于自身存在的缺陷,也不可避免地对消费者的合法权益造成一定程度的影响和损害,鉴于此,如何有效地规制格式合同成了重要的法律问题。目前,我国对格式合同主要采用立法规制和司法规制,行政规制内容较少,本文分析探索从行政规制方面寻找新的路径来完善我国格式合同制度,更好地保护广大消费者的合法权益,促进社会和谐。     

格式合同的经济学分析

当前格式合同在我国存在十分普遍,许多大企业采用格式合同与作为普通消费者的对方当事人签订合同是司空见惯的事情。格式合同如此的深受欢迎必然有其存在的必要性,那就是符合当今社会快速、高效、利益最大化的经济趋势。但是同时它又与传统的合同所追求的公平、公正、自由等价值理念背道而驰,最终致使作为格式合同当事人一方的普通消费者合法权益不断被侵蚀。针对格式合同存在的价值合理性以及对格式合同的存在所引发的法律问题,文章试从经济学角度,运用企业的市场交易成本理论和市场结构基本形态之一完全竞争理论来分析问题。     

浅谈格式合同对消费者权益的保护

格式合同是由一方当事人、有关团体或国家机关制定的，或由国家法律直接规定的，包括全部交易条款的一种合同。它是随着公用事业在社会生活中扮演愈来愈重要的角色而出现的。它主要有二个特征：一是合同条款由一方当事人预先拟定，其目的在于以此条款与多数不特定人缔结合同；二是载入合同的条款是单方拟定的，不是在签定合同时由双方协商拟定，因此，格式合同具有单方拟定的性质，如银行储蓄存款就是一种格式合同。格式合同在相同条件下适用于一切不特定的相对人，其优点之一是能节省时间。对于交通运输、保险、银行等行业来说，其业务量大…     

论格式条款订入金融合同的判断标准

格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。     

从无人售票车浅谈中国格式合同的现状

随着我国经济的快速发展，格式合同因其“效率优先，兼顾公平”的价值观，在某些领域取得快速发展，逐渐显示出其优越性。然而，新事物的出现至其完全代替旧事物必然需要经过一个漫长而曲折的过程，尽管目前我国格式合同仍存在许多不足，为了保护当事人的合法权益，有必要通过立法等方式对格式合同进行必要完善。     

论行政合同诉讼制度的完善

行政合同具有明显的公法性质,《行政诉讼法》应当增设关于行政合同诉讼的规定。从行政合同的性质、立法的基本思路、受案范围的划定、司法审查的内容以及诉讼结构的变革等方面展开论证,以期促进行政合同诉讼制度的发展。     

浅析"霸王条款"与"格式合同"

"霸王条款"和"格式合同"都是与消费者日常生活较为紧密的概念.但由于各种原因,我国当前普遍对两者并没有清晰的认识,甚至相互混淆.本文力求通过对两者的比较,包括内容、形式以及规制方式等方面,引导人们走出当前对"霸王条款"和"格式合同"的认识误区,进而更有效地实现对消费者权益的维护.     

论格式条款与消费者权益保护

格式条款作为合同的特殊内容,已在公用事业、商业、服务性行业广泛使用。它的出现一方面适应了现代生活节奏快,需要提高生产经营效率,保障交易稳定和安全的要求;另一方面条款提供者往往把一些不公平条款强加给消费者,侵害消费者合法权益。消费者在接受和履行格式条款中,应注意依法维护自身的合法权益,有关行政主管部门也要加强对格式条款的监督管理,以保护消费者利益和维护社会经济秩序良性运行。     

谈谈格式合同

格式合同的产生和发展是20世纪合同法发展的主要标志之一。随着我国社会主义市场经济的迅速发展,格式合同以其自身的价值与特征,被应用于社会经济的各个领域,促进了社会主义市场经济的繁荣与发展,但它也给经济的发展带来了些许负面影响。基于其本身的价值及社会发展形势需要,废除其不现实,只能对其规制、整合,使其发挥最大价值。     

格式合同与消费者权益的保护

格式合同是指合同条款由当事人一方为重复使用而事先拟订,相对方只能对该拟定好的合同概括的表示接受或者全部不予接受,而不能进行协商的合同类型,简单说就是以格式条款为内容的合同.它具有完整的、固定的具体内容.     

法律与经济学视角下的格式合同

格式合同可以称得上一把双刃剑：既有助于交易的顺利进行,促进市场经济发展,也会有由于垄断,产生“霸王条款”的消极作用,从而有损于合同当事人行使缔约自由的权利。除了加强格式合同双方博弈之外,还可以借鉴德国的《现代消费者保护法》来完善我国的《消费者保护法》,将原来侧重事后的救济措施,逐步发展为对消费者的事前,事中,事后于一体的保护模式,迫使格式合同尽可能实现公正;也可以促进相对方联盟的发展,积极促进双方展开博弈,使格式合同最大程度体现合同的自由原则;还可以引入竞争机制,尽可能使诸如《反垄断法》等降低垄断程度的措施发挥作用,通过减少“霸王条款”,增强格式合同的公正性,更好的发挥格式合同的积极作用。     

格式合同中的“霸王条款”及其规制

格式合同在生活中应用广泛,其中的霸王条款也并不鲜见,给消费者、霸王企业自身和国家经济安全都会造成危害,应该从立法、司法和执法上分别加以规制,以减轻其危害性。     

论民营化过程中行政合同的司法救济制度

当今世界民营化正迅速席卷全球,我国公共行政的民营化在体制转轨的征途中艰难行进.在行政法学的视野中,民营化的过程必然是公权力机关对私权利主体的更加重视与尊重.在这一背景之下,类似于行政合同、行政指导、行政协作等非强制性的行政活动方式将被广泛运用.本文首先比较了行政合同和民事合同,从民营化过程中签订的合同的性质入手分析现今基于此的司法救济制度,并指出应借鏊英美普通法中将政府在公共事业民营化中签订的合同原则上适用于普通契约法的规定,同时加强司法的独立性.