我国会计师事务所组织形式选择探讨

本文通过将有限责任合伙制会计师事务所同目前普遍采用的有限责任制会计师事务所和普通合伙制会计师事务所进行对比,揭示出有限责任合伙制具有明显的发展优势,是我国会计师事务所组织形式的理想选择。     

我国会计师事务所组织形式选择探讨

本文通过将有限责任舍伙制会计师事务所同目前普遍采用的有限责任制会计师事务所和普通合伙制会计师事务所进行对比,揭示出有限责任合伙制具有明显的发展优势,是我国会计师事务所组织形式的理想选择.     

经济学视角下会计师事务所组织形式的探讨

从国际上来看,合伙制(尤其是有限责任合伙制)会计师事务所是发展的主流和趋势。而我国现行的《注册会计师法》规定,事务所可以选择合伙制和有限责任制两种组织形式。其中,有限责任制会计师事务所多为脱钩改制而来,占我国事务所中的绝大多数。可见,我国事务所组织形式的选择是有其特殊背景的。文章结合我国现状,从经济学的角度对事务所组织形式的选择予以分析。     

经济学视角下会计师事务所组织形式的探讨

从国际上来看,合伙制(尤其是有限责任合伙制)会计师事务所是发展的主流和趋势,而我国现行的<注册会计师法>规定,事务所可以选择舍伙制和有限责任制两种组织形式.其中,有限责任制会计师事务所多为脱(钩)改制而采,占我国事务所中的绝大多数.可见,我国事务所组织形式的选择是有其特殊背景的.文章结合我国现状,从经济学的角度对事务所组织形式的选择于以分析.     

英国会计师事务所组织形式的演变及其对我国的启示

我国目前的会计师事务所的组织形式与国际上普遍采用的组织形式大相径庭，这也是导致我国会计、审计造假的主要原因之一。本在介绍英国事务所组织形式发展历程的基础上，提出了应将合伙制的组织形式作为我国事务所改制的近期目标，而有限责任合伙制则应作为远期目标。     

会计师事务所组织形式并非审计质量低下的诱因

目前我国注册会计师行业"造假"问题严重,不少人将造假的主要原因归究于会计师事务所的有限责任制组织形式,要求对注册会计师行业的组织形式进行改革。改革方向主要有两个:一个是合伙制,另一个是有限责任合伙制。     

会计师事务所组织形式并非审计质量低下的诱因

目前我国注册会计师行业“造假”问题严重，不少人将造假的主要原因归究于会计师事务所的有限责任制组织形式，要求对注册会计师行业的组织形式进行改革。改革方向主要有两个：一个是合伙制，另一个是有限责任合伙制。     

我国会计师事务所组织形式改革探析

对于我国会计师事务所的组织形式,实务界和理论界一直给予了极大的关注。“中天勤”和“深华鹏”案件爆发后,对有限责任制组织形式的讨伐之声不绝于耳,事务所组织形式的不足一时成了这些注册会计师失职行为的罪魁祸首。中注协亦出台了一系列研究成果,广泛讨论事务所的组织形式问题。理论界对事务所组织形式的研究,一直是个悬而未决的热门问题,很多学者纷纷提出：合伙制或有限责任合伙制应是我国事务所组织形式的发展方向。针对实务界和理论界的这些争论,     

我国推行LLPs面临的问题及对策

目前我国两种会计师事务所的组织形式存在种种不足,有限责任合伙会计师事务所这种组织形式可以在一定程度上克服前两者的不足,有其独特的发展优势。本文通过分析推行有限责任合伙制面临的问题,提出解决问题的对策,指出推行有限责任合伙会计师事务是我国会计师事务所的发展趋势。     

谈谈我国会计师事务所合伙制改革

一、我国推行会计师事务所合伙制改革的原因 我国现行《注册会计师法》规定了合伙制和有限责任制两种事务所组织形式。合伙制会计师事务所的合伙人按出资比例或协议的约定以各自的财产承担会计师事务所的债务,合伙人对会计师事务所的债务承担连带责任。相对而言,     

关于我国会计师事务所组织形式选择的思考

我国现行《注册会计师法》规定了合伙制和有限责任制两种事务所组织形式。究竟选择什么样的组织形式是值得思考的问题，本就此谈了自己的看法。     

合伙制会计师事务所问题探讨

笔者认为,应将我国会计师事务所的组织形式由有限责任制改为有限责任合伙制以更好地促进这个行业的发展。     

合伙制会计师事务所问题探讨

笔者认为,应将我国会计师事务所的组织形式由有限责任制改为有限责任合伙制以更好地促进这个行业的发展.     

会计师事务所组织形式探讨

我国1993年颁布的<注册会计师法>为注册会计师事务所确定了两种组织形式:一种是合伙制,一种是有限责任制.中国现有的4000多家会计师事务所中,仅有13.6%实行合伙制.近年来,社会公众普遍认为有限责任的赔偿不足,不利于激励市场各种制衡力量制约注册会计师行业的行为;而且有限责任的制度安排弱化了注册会计师内部的诚信约束,不利于提升注册会计师的风险意识和质量意识,也不利于注册会计师行业自律,难以从根本上保证注册会计师行业的诚信.我国注册会计师行业当前的组织制度阻碍着该行业的发展,无法满足中国在加入WTO后该行业国际竞争的需要,对该行业组织制度的变革被提上议事日程.笔者就此谈些看法.     

合伙制会计师事务所并非唯一的选择

我国会计师事务所究竟应采用何种组织形式,这一直是业内人士争论的问题之一。不少人认为合伙制与其它组织形式相比,在提高注册会计师及事务所的独立性和执业水平方面有着得天独厚的优势,应该是会计师事务所形式的首选。政府有关部门也大力倡导合伙制形式,希望通过修改《注册会计师法》将有限责任会计师事务所全部改为合伙形式。笔者认为这一观点值得商榷。     

关于提高注册会计师审计质量的若干思考

<正>一、加强对注册会计师事务所的管理,提高执业水平(一)继续推进事务所体制改革,完善事务所组织结构事务所的组织结构对注册会计师提供的审计服务的质量存在着显著影响。我国大多数会计师事务所采用有限责任公司制,只有一小部分采用合伙制。合伙制下注册会计师是比较注意审计风险的;而有限责任公司制中的个人以     

有限责任合伙制能否取代有限责任公司制

一、有限责任合伙制和有限责任公司制的组织形式与实践有限责任合伙制是20世纪90年代以来出现的一种组织形式,其目的旨在合理限制专业人士以合伙方式运作而承担法律责任。它是在普通合伙制的基础上发展起来的,是结合了普通合伙制和有限责任公司制各自特点的一种制度创新。该组织形式的主要法律特征是:会计师事务所用全部资产对其债务承担责任,各合伙人对个人执业行为的结果承担无限责任,但各合伙人之间不相互承担连带责任。有限责任公司制会计师事务所,是由一定数量的股东出资组成,每个股东以其认缴的出资额为限对会计师事务所承担责任,而事…     

建立面向21世纪的会计事务所组织形式

审计质量受会计事务所组织形式的影响。笔针对我国目前会计事务所组织形式的缺陷，提出进一步完善有限责任制事务所，大力推广合伙制及有限责任合伙制事务所的建议，以提高民间审计质量，树立良好的职业信誉。     

会计师事务所组织形式的经济学思考

我国现行的会计师事务所(以下简称事务所)只有合伙制和有限责任制两种组织形式。其中,合伙制事务所主要是新成立的事务所,有限责任事务所多为脱钩改制而来。所以,我国事务所组织形式的选择是有其深刻历史背景的。本文将以审计责任为基点,结合特定的经济背景,尝试从经济学角度对事务所组织形式的选择加以探讨。 一、脱钩改制与有限责任制 事务所的脱钩改制工作开始于1997年,当时挂靠于各行政单位的事务所处于一种“乱办、乱管、乱执业”的混乱状态中。于是,财政部和中注协规定,事务所必须于1999年底完成在人员、财务、业务、名称等方面的脱钩工作,改制成为自主经营、自担风险、自我约束、自我发展,独立承担经济法律责     

国外经济鉴证类中介机构如何运作

组织形式 　　目前,世界各国经济鉴证类中介机构,特别是注册会计师行业的组织形式主要有三种：即合伙制事务所、个人事务所和股份有限公司事务所。 　　(1)合伙制事务所是国外多数会计师事务所采用的组织形式,是由两位或两位以上的注册会计师组成的合伙制中介组织。 　　(2)个人会计师事务所是由具有注册会计师执业资格的个人独立开业,承担无限责任。 　　(3)股份有限公司事务所是由注册会计师认购股份,并以其所认购的股份对事务所承担有限责任。 　　这三种事务所的组织形式各有特色,但一个共同的特征是都具有其执业要求的独立性,不…