金融反腐倡廉的理论与实务——“第六届上海国际金融中心建设论坛”综述

2012年3月31日,＂第六届上海国际金融中心建设论坛＂在上海金融学院学生活动中心举行。本次论坛由上海金融学院和上海市人民政府发展研究中心主办,上海市金融纪律检查工作委员会协办,上海金融学院国际金融研究院和上海金融学院科研处承办。来自国内外高等院校、政府机构、金融机构共30余名政府官员、金融业界高管和专家学者,从多个角度对本论坛主题“金融反腐倡廉”展开了研讨。     

第八届全国无形资产理论与实务研讨会综述

由西南财经大学主办，四川省注册会计师协会协办的第八届全国无形资产理论与实务研讨会，于2007年10月20日在四川成都隆重召开。会议共收到学术论文100余篇，来自天津财经大学、南开大学、南京大学、中南大学、西安交通大学、中南财经政法大学、中央财经大学、华南理工大学、中国地质大学、     

水利财政支出绩效评价研究

<正>近年来,我国财政支出规模不断扩大,但是财政支出效益水平却没有同步提高,对财政支出绩效评价尚处于理论探索阶段,绩效评价体系还不完善,本文主要研究水利财政支出绩效评价体系,为顺利开展绩效评价工作提供借鉴。建立一套科学合理的财政支出绩效评价体系,能够客观准确地评价和衡量财政支出效益水平。水利是我国经济发展的基础,     

浅析财政支出绩效评价

财政支出绩效评价是政府部门和预算部门（单位）根据设定的绩效目标,运用科学、合理的绩效评价指标、评价标准和方法,对财政支出的经济性、效率性和效益性进行客观、公正的评价。     

我国财政支出绩效评价结果应用的问题与对策建议

财政支出绩效评价结果是财政绩效工作的核心和归宿。评价结果的应用在合理配置预算资源,提高资金使用绩效,促进绩效评价信息公开,建立绩效问责机制等方面发挥重要作用。而我国财政支出绩效评价结果应用上存在公开性差,约束力不强,绩效信息权威信不高以及缺乏制度保障等突出问题。本文结合国外成功经验提出有效利用绩效评价结果的建议。     

我国财政支出绩效评价结果应用的问题与对策建议

财政支出绩效评价结果是财政绩效工作的核心和归宿。评价结果的应用在合理配置预算资源,提高资金使用绩效,促进绩效评价信息公开,建立绩效问责机制等方面发挥重要作用。而我国财政支出绩效评价结果应用上存在公开性差,约束力不强,绩效信息权威信不高以及缺乏制度保障等突出问题。本文结合国外成功经验提出有效利用绩效评价结果的建议。     

财政支出绩效评价问题与建议分析

随着我国经济的发展,财政资金的收支金额也在增加,对于财政支出的绩效评价也提出了更高的要求,完善的财政支出绩效评价体系有助于提高我国的财政支出绩效管理水平,对于我国经济的可持续发展有着很大的帮助.当前的财政支出绩效评价工作中还存在许多问题,亟需进一步对财政绩效评价体系进行完善,当前越来越多的部门将财政绩效评价工作委托给会计师事务所来实施,在绩效评价的实施过程中,会计师事务所、预算部门和财务部门都要加强控制,提升财政支出绩效评价的效果.     

完善地方财政支出绩效评价指标体系探析

近年来,随着宏观经济持续走好,各级政府财政收入规模迅速增长,财政资金的使用效果如何,日益成为政府和社会公众关注的重点。西方发达国家经过几十年的发展,普遍开展了财政支出绩效评价。这些国家各级政府通过开展绩效评价,不仅有效地提高了财政支出绩效。节约了财政资金．较好地维护了公众的利益．而且通过绩效评价优化了财政支出结构,使财政支出成为政府施政的重要工具,成为调控经济运行和社会发展的重要经济手段。     

美英澳财政支出绩效评价实践与启示

推进河北省财政支出绩效评价工作的全面开展,既要立足本省,认真归纳自身的实践经验,还要放眼国外,学习借鉴外国的成功做法。美国、英国和澳大利亚等国开展财政支出绩效评价的历史相对较长,并且形成了特色鲜明的绩效评价体系。为此,本文对这三个国家的实践成果进行了探索和研究,希望对全省的财政支出绩效评价工作有所启示。     

刍议我国财政支出绩效评价

一、财政支出绩效评价概述(一)绩效评价普雷母詹德在《公共支出管理》中指出,绩效包含了效率、产品与服务质量及数量、机构所做的贡献与质量,包含了节约、效益和效率。朱志刚的《财政支出绩效评价研究》认为绩效绝不仅仅是对结果的衡量,还包括对过程的衡     

地方财政支出绩效评价机制探索

一、地方财政支出绩效评价存在的主要问题（一）财政支出绩效评价法制建设不完善。虽然各级财政部门制定了一些财政支出绩效评价办法,迄今还没有出台全国性的财政支出绩效评价法律法规,这就造成绩效评价无法可依,法律约束力不强,造成各地绩效评价工作开展得程度不一,评价机制不规范。目前,各级财政部门制定的具体财政资金绩效评价办法,在绩效评价内容、指标、标准设计、操作规程、评价结果应用等方面规定得不规范,还存在差距需要进一步完善。     

地方财政支出绩效评价存在的问题及建议

财政支出绩效评价是指运用科学、规范的绩效评价方法,按照政府行为的效益、效率和效果原则,以政府行为的成本效益分析为核心的综合指标体系与标准行为作为评价依据,对财政支出的成本和产生的效益进行科学、客观、公正的衡量     

财政支出绩效评价业务的开展

财政部为了积极推进预算绩效管理工作．规范财政支出绩效评价行为,建立科学、合理的绩效评价管理体系,提高财政资金使用效益,重新修订了《财政支出绩效评价管理暂行办法》（以下简称“暂行办法”）．于2011年4月2日发布《财政部关于印发〈财政支出绩效评价管理暂行办法〉的通知》（财预[2011]285号）。     

全国社保基金投资组合绩效评价理论综述

对全国社保基金以及全国社保基金投资组合绩效评价的有关理论进行了总结,分析了现代投资组合理论与组合绩效的衡量方法,Markowitz的均值一方差模型为有效衡量和测度投资组合的绩效表现奠定了重要的理论基础,在此基础上分析了CAPM模型、古典单因素评估模型、组合时变性评估模型、条件绩效模型和其他相关理论研究,为全国社保基金投资组合绩效评价的深入展开作出必要的准备和铺垫。     

论财政支出的绩效评价——界于宏观与微观的分析框架

绩效的核心是资源配置效率,财政支出绩效就是指政府的资源配置效率,财政支出的绩效评价从微观上是政府对资源运用效率的问题,从宏观上是资源配置效率的问题,本文应用微观和宏观两种不同的方法深入分析财政支出绩效。     

财政支出绩效评价结果应用研究

2009年6月,财政部颁布了《财政支出绩效评价管理暂行办法》,并于2011年4月重新作了修订,这标志着我国财政支出绩效评价工作正逐步步入规范化、制度化的轨道。目前,各级财政部门均在健全相应的绩效评价管理制度,建立评价指标体系,积极探索财政支出绩效评价工作,并取得了一定的成效。然而,如何真正发挥绩效评价工作的作用,如何应用评价结果规范日常的财政预算和项目管理工作,仍是当前和今后一段时间财政绩效预算管理面临的难题。     

财政支出绩效评价管理暂行办法

第一条 为加强财政支出管理,强化支出责任,建立科学、合理的财政支出绩效评价体系,提高财政资金使用效益,根据《中华人民共和国预算法》和国家有关财务规章制度,制定本办法。     

中国会计学会政府会计改革理论与实务研讨会观点综述

2011年12月17日,由中国会计学会政府及非营利组织会计专业委员会主办、海南省财政厅承办的“中国会计学会政府会计改革理论与实务研讨会”在海口举行。来自中国会计学会、政府及非营利组织专业委员会,厦门大学、中南财经政法大学等高校,财政部会计司、海南省财政厅等单位50余人参加了会议。会议基于政府会计改革蓄势待发的新形势,围绕我国政府会计改革的理论与实务问题展开,与会专家与代表们进行了深入且富有成效的探讨。现将情况综述如下：     

规范有序 深入推进——浙江省财政支出绩效评价工作介绍

早在2003年．浙江省就开始探索财政支出绩效评价工作。2005年3月财政厅撤销统计评价处,成立了绩效评价处。主要职责是：制订财政支出绩效评价指标体系及评价标准,拟订财政资金支出绩效评价的有关政策、制度和实施办法;负责指导、检查全省财政支出绩效评价工作．牵头组织省级财政支出绩效评价工作,指导社会中介机构的绩效评价工作;负责搜集全省财政支出绩效评价工作信息资源,建立绩效评价工作数据库;