论违约损害赔偿中的可预见规则

<正>一、可预见规则理论概述(一)可预见规则的基本含义可预见规则是指违反合同的一方当事人承担损害赔偿责任的范围,应以该违约方在订立合同时已经预见到或应当预见到的损失为限;如果违约方并不可能预见到该损失可能会发生,则为了平衡双方当事人的利益,违约方并不对该损失负赔偿责任1。一般损害赔偿中的积极利益比较容易确定,而可得利益损失却相对难以确定。因此,世界上大多数国家的民法实行合理限定原则,以对可得利益损失的范围进行明确的限     

试论实际违约责任赔偿范围的确定

在合同法律关系中,在一方当事人因实际违约而导致另一方损害时,依照合同债务与合同责任的关系,一般认为应当通过赔偿使受害方达到违约方完全依照合同内容履行时所应具有的利益状态,赔偿以后,合同就如同被履行一样。本文将主要针对实际违约责任赔偿范围的确定这一范畴进行理论探索,以与读者商榷。     

试论实际违约责任赔偿范围的确定

在合同法律关系中,在一方当事人因实际违约而导致另一方损害时,依照合同债务与合同责任的关系,一般认为应当通过赔偿使受害方达到违约方完全依照合同内容履行时所应具有的利益状态,赔偿以后,合同就如同被履行一样.本文将主要针对实际违约责任赔偿范围的确定这一范畴进行理论探索,以与读者商榷.     

浅析道路交通事故中机动车辆挂靠单位的民事赔偿责任——由一则道路交通事故案例说起

在机动车发生交通事故后，车辆挂靠单位的责任如何承担，法律尚无明确规定，造成了案件处理上的差异。该文由一起道路交通事故谈起，梳理实务中常见的三种不同意见，并提出自己的观点，认为被挂靠单位不应承担连带赔偿责任，只应在收取管理费范围内未尽到管理职责承担补充赔偿责任。     

论“主挂车连接使用发生事故”时第三者险的理赔

本文通过对所引案例的分析，就目前国内各保险公司在“主挂车连接使用发生事故”情形下的机动车第三者责任保险理赔问题进行探讨。文中对商业第三者险合同中约定“承担赔偿责任”关联“投保交强险”的合理性进行了探讨，重点分析阐述了在主车与挂车连接发生保险事故的情形下，保险人应在两车的责任限额内承担赔偿责任的观点。     

论服务承诺——对服务营销的思考之三

服务承诺，是指服务企业对服务质量或服务效果的担保，一般要指明一旦达不到质量或效果将给顾客怎样的赔偿和多少赔偿。应当指出的是，目前我国服务业推出的“服务承诺”中许多并非真正的服务承诺，因为这些所谓的“承诺”没有指明一旦做不到将提供怎样的赔偿和赔偿多少。从营销的观点讲．不指明赔偿及其金额的“承诺”是无意义的、甚至“虚假”的承诺。事实上．不指明赔偿及其金额的“承诺”一般是不准备兑现或无法兑现的承诺。     

论合同解除权与减损规则之间的矛盾协调

解除权之有无和行使与否与减损措施存在诸多联系和矛盾。二者应当在减损措施合理性标准的框架内实现二者的协调。在非违约方没有解除权时,其减损措施也不得否定整个合同;非违约方享有解除权时,解除权的行使与否不是非违约方为减损行为的前提,积极行使解除权还是要求违约方继续履行要依据事实情况而定。替代安排作为减损措施的一种也不以解除合同为条件,但应当符合"合理措施"之要求。     

从利益相关者理论看业绩评价模式

对企业性质的不同认识必然导致不同的企业治理理论。传统观点认为，股东是公司的所有，公司控制权自然属于股东所有，这种观点可称为“股东至上理论”。新兴的观点则认为，所有权是共同的，公司应尽可能地照顾到相关利益的利益，股东只是相关利益中的一员，这种观点可称为“相     

家财险多投保得不偿失

只要你的损失在保险条款的保障范围之内，就尽可能给你赔偿，但若你的实际损失小于保险金额，则一般按照实际损失来赔偿，你别想通过这类保险获得额外的收益。家庭财产保险的“全面赔偿”和“实际赔偿”这两大理赔原则，告诉市民在确定保额时应把握应原则：[编者按]     

广告公司价值观探析

在政治经济学中，“价值”是指产品中凝结的人类一般劳动，它所体现的是产品生产者的一种社会关系，并通过交换来加以实现。在哲学中，价值所揭示的是客体对于主体所具有的意义，能够满足主体需要的客体属性，对于主体而言有意义，即被认为是有价值。价值观是指主体关于客体对象的意义的总观点、总看法，全面体现出主体对客体的认     

公司归入权法律性质探讨

归入权是公司的一项重要权利：对于归入权的法律性质，学术界存在着多种观点，有请求权说、形成权说和折衷说三种。本文归人权的实现及方式、比较法、我国法律体系的角度及现实的角度，认为归入权认定为请求权更为合理。     

平衡才能更好地发展──访新世纪应用哲学“平衡论”首提者李继兴先生

最近，有一个被称作应用哲学《平衡论》的创新观点和众多创新理论、创新观点一样见诸报道。为此，笔者专门采访了这一观点的提出者李继兴。 李继兴认为万事万物都处于动态的平衡与不平衡之中，而且万事万物都有“趋向自身平衡”的本性，这是一条规律。 事物在“趋向自身平衡” 的过程中，定会与相关联的事物产生制约、纠纷、矛盾、冲突，甚至是斗争……从而产生新的趋向自身平衡的合力运动，形成大千世界从“平衡──不平衡──新平衡……”的永恒运动。 从道德角度，李继兴将“平衡”分成“合理平衡”、“中性平衡” 和“非合理平衡”。“…     

根本违约制度探析

根本违约是从英国普通法上发展而来的一项合同法律制度,后来被《联合国国际货物买卖公约》采纳而成为一个国际性的条款。在当事人一方违约致使另一方订立合同时期望得到并且在正常履行情况下就能够得到的预期利益落空时则构成根本违约,非违约方可以解除合同,对其造成损失的还可以要求赔偿。根本违约制度设立的目的在于限制非违约方滥用解除合同的权利,尽量挽救合同的有效性。     

世行行长呼吁扩大七国集团规模

世界银行行长佐利克10月6日在华盛顿表示，七国集团（G7）已无法适应全球化带来的变化，为应对全球性危机，应发挥新兴国家作用，他指出“七国集团已经行不通了，我们当下这个不同的时代需要一个更好的机构，他们将各种职责集于一身，需要一个由各国财长组成的核心集团，能够预见重大事件分享信息和交流观点”。佐利克提议扩大“七国集团”（G7）规模，     

卢晓波：传播商业经典

有人说：世界充满了不确定性，未来是无法把握的，我认为这个观点值得商榷。 水有源、树有根，任何事都是有因有果，有起原有走向，其内部客观存在很强的逻辑关系，未来一定是可预见的。只不过很多人忽略了一些要素，对事情的起源没看到或没看懂，对过程又缺乏认识，当然就认为未来是不可预知的。     

关于悬赏广告法律性质的思考

我国立法未对悬赏广告性质做出明确规定，理论界众说纷纭，司法实践中也无统一依据，本文通过对悬赏广告“契约说”及“单方行为说”进行分析，认为将悬赏广告界定为“契约说”更加合理。     

论抢夺罪与盗窃罪的区别

关于抢夺与盗窃的区别,学界讨论主要有“旧说”和“新说”两种观点.“旧说”认为应以实行行为是“公然”还是“秘密”对两罪加以区分;“新说”则彻底否定“旧说”观点,认为应以行为对物是否存在暴力加以区分两罪,对物存在暴力的是抢夺,对物不存在暴力的是盗窃.两种观点在很大程度上都阐述了对抢夺与盗窃的理解,以及说明界分抢夺与盗窃的标准.但这两种标准都存在一定的限制,用在不同的案件中都会存在争议,界限并不明显.通过对抢夺与盗窃加以定义,引用案例分析,通过对案例的分析和理解进而得出抢夺与盗窃界分的倾向和标准,进而加以论述该标准的可行性.     

浅议“三技”与科技成果转化——基于技术转移体系视角

科技成果转化效果是影响科技与经济融合发展水平的重要因素,技术开发、技术服务、技术咨询是科研院所利用其科技成果为各类主体提供服务、推动其科技成果流向有需要主体的重要方式,实践中存在科研院所因对“三技”与“科技成果转化”二者关系把握不准,而在适用相关政策时无所适从的问题。本文在回顾我国技术市场发展历程、深入分析相关法律法规和政策文件的基础上,结合笔者在科研机构工作经历和调研走访情况,基于技术转移体系视角提出科技成果转化是目的,“三技”活动是手段,并不能想当然认为“三技”就是科技成果转化的观点;最后指出科研院所要充分用好科技成果转化政策发挥“三技”对创新的激励作用,应聚焦合理划定纳入科技成果转化范围的“三技”活动这一问题,进一步完善科技成果转化相关管理制度。     

关于马克思对李嘉图“比较成本说”的评价问题

近年来,学术界对李嘉图的“比较成本说”发表了许多有争议的评论文章。在总的评价方面,存在着三种主张:一,认为“比较成本说”一直是指导各国对外贸易的理论,并且在实践中取得了较好的经济效果,我国对外贸易也应把它作为指导原则;二,认为“比较成本说”是伪科学,它所假设的前提并不存在,它是为帝国主义、殖民主义对外经济扩张政策辩护的,社会主义国家应当屏弃它;三,认为“比较成本说”有其合理成分,社会主义国家可以根据本国的具体情况批判地吸收、利用。总之,众说纷纭,各持一见。笔者认为,马克思主义政治经济学(包括它的国际贸易理论)是在批判地继承和发展以亚当·斯密、李嘉图为杰出代表的英国古     

对中国成为世界制造业中心的一点思考

当前学界、企业界对中国能否成为世界制造业中心有不同的看法，赞同“中心说”的人从中国自身所具有的优势出发来论证自己的观点。反对“中心说”的人从中国经济发展中事实存在的“后发劣势”出发阐述自己的观点。研究认为双方之所以产生争论，关键在于没有深刻的认识到中国成为“世界制造业中心”是中国经济发展的必然结果。