三种信用模式比较与对中国信用体系建构的启示

中国正要建构统一的社会信用代码制度。信用体系对一国经济发展非常重要,美国的民营征信系统完全市场化运作,德国的公共征信系统主要由政府主导,日本社会征信系统则是由会员制征信机构与商业性征信机构共同组成的社会信用管理模式。这三种信用体系各有优劣,对中国建构社会信用系统可以提供有益的启发。     

小芝麻大野心

从租车免交押金到快速办理签证等,中国个人征信市场这片蓝海充满想象力,例如阿里的芝麻信用就正从各个方面进入个人生活。虽然暂时难以解决外部数据偏少的问题,但并不妨碍芝麻信用在个人征信市场的大野心。假如未来你在相亲时,因为芝麻信用分过低而惨遭"灭灯",请不要感到意外,因为个人征信的市场化时代已经来临。1月5日,央行发布允许8家机构进行个人征信业务准备工作的通知,其中蚂蚁金融服务集团旗下的芝麻信用最引人关注。芝麻信用商务拓展负责人邓一鸣接受媒体采访时说,这次央行准许8家征信机构试水,表明了个     

搞好征信工作 防范信用风险

"征信"即信用调查分析。市场经济是信用经济,其发展需要征信工作的支持。我国征信工作的重点是建立健全征信机构,建章立制加强征信规范,提高征信质量与公信度,加强征信机构联动互助。     

美国信用服务体系发展状况及对我国当前社会信用体系建设的启示

2003年12月1~15日,由中国信息协会和国家发改委财政金融司共同组织,国务院法制办、中国人民银行和部分省市发改委(计委)以及国内部分征信机构参加的"美国信用体系考察团"一行19人,赴美访问了美国联邦贸易委员会(FTC)和美国消费者信用协会(CDIA),重点考察了美国各类信用信息服务机构,如邓百氏公司(D&B)、穆迪投资者服务公司(Moody's Investors Service)、标准普尔公司(Standard&Poor's)、环联公司(Trans Union)和UCMS信用服务公司等。通过实地访问和考察研究,对美国信用服务体系的基本架构及其主要功能有了较完整的认识。经过一百多年的发展,美国建立了较为完备的信用管理法律体系,形成了世界上最发达的信用信息服务业,其主要经验对我国当前正在进行的信用体系建设具有重要的借鉴作用和丰富的启示。     

构建我国互联网金融信用与征信体系研究——基于博弈论视角

互联网金融领域信用与风险问题相伴相生。虽然,芝麻信用、腾讯等互联网征信机构利用自身数亿规模用户的海量数据,为社会构建了一定程度的信用体系,但商业机构间因竞争产生的诸如信息孤岛、征信中监督与处罚力度偏弱等问题,使征信机构在信用与风险控制的实际操作中存在难以逾越的技术、成本等障碍。协调解决互联网金融领域信用与风险问题,主要是解决征信难问题,根本依靠是信用监督与惩罚机制的双重手段。因此,从信用理论入手,通过博弈分析,指出芝麻信用等这一类信用评级机构在互联网金融领域信用与风险发展中的实证性研究,为我国解决此类问题提供具有可操作性的实践方法与手段。     

大数据时代下的企业信用体系建设方案

随着互联网技术的飞速发展,大数据逐步渗透至征信业,在给传统征信模式带来挑战的同时,也推动着征信业迅速发展。我国企业信用体系的模式选择,可在以中国人民银行征信中心为主的现有体系基础上,探索一条"政府和私营征信机构合作"的道路。目前,我国信用体系存在数据分割严重、信用信息不全且来源渠道窄、小微企业数据缺乏、信用风险评估方法科学性不足和信用评级机构间存在过度竞争等问题。应在通过跨部门数据集成、厚数据抽样调查和网络数据采集三方面获取信用信息的基础上,进行数据挖掘与信用模型研发,进而建立完善的信用体系。     

国内外信用信息公开与共享的特征分析与效益评价

一、国外信用信息公开与共享的经济和社会效益评价1.不同征信体系模式在实现信息公开与共享上的差异及其特点。综观世界各国征信体系模式,基本上可归纳为两种模式:一是美国模式,以商业征信公司为主体形成社会征信体系;二是欧洲模式,以中央银行建立的消费信贷登记系统为主体形成社会征信体系。各国征信体系模式之间的差异决定了各国在信用信息公开与共享上有着各自的特点,下面我们主要以美国和欧洲为例,分别阐述这两种模式之间在实现信用信息公开与共享的不同特点。(1)美国模式下信用信息公开与共享的特点。美国模式的主要特点是典型的商业化…     

美国个人征信体系的发展与启示

从国际上看 ,美国既是市场经济最完善的国家 ,也是个人信用体系最发达的国家。对美国信用体系的发展进行分析 ,将给我国个人征信体系的建立提供有益的经验借鉴。     

英国、德国和意大利征信机构的特点与启示

为推进我国社会征信体系的发展,国务院发展研究中心市场经济研究所考察团于2003年2月9～20日,对英国、德国和意大利提供消费者信用报告服务的社会征信机构(以下简称征信机构)的发展状况进行了考察。     

论中国征信体系的优化与国际化

在市场经济中,信用是至关重要的。信用的缺失意味着交易难以进行,而这对整个经济体系而言就是缺乏效率。在我国,WTO要求开放服务贸易市场和实行国民待遇,国外信用中介机构看好中国市场;而我国本土社会征信机构也已有十年融入市场经济的发展史,培育了一支兼具国内外从业经验的信用职业队伍,继续提升其能力以积极参与世界市场竞争已成必然。文章把中国的征信体系放在世界经济大背景中加以考察,提出中国征信体系优化的必要性、措施,在借鉴国外经验的同时,扩大中国国家征信标准的国际影响力。     

信用信息共享的国际经验分析

信用信息充分和有效的共享是征信体系运作的前提条件,也是征信体系建设的最终追求目标。我国信用信息共享机制不健全,信用信息无法实现最基本共享的问题相当突出,已成为制约我国征信体系乃至整个社会信用体系建设的最大障碍,必须引起正视并设法加以解决。本文分析了国外信用信息共享方面的一些共同经验,以期对完善我国的信用信息共享机制,推动我国社会信用体系建设有所借鉴。征信活动是一个从信息搜集、信息处理到信息传播使用的过程,其本质是为信用市场提供信用信息交流与共享机制,以促进信用信息的合理使用以及信用资源优化配置。从国外的…     

美国的信用管理及其借鉴

金融是现代经济的核心,而信用则是社会生活的核心,市场经济说到底就是信用经济、契约经济。美国是世界上信用交易额最高的国家,也是信用管理行业是发达美元以上,其中包括工商信用、消费者信用和其他消费信贷,消费信贷占GDP的55%（我国信用消费只占国家信贷总额的1%）。通常,人们将信用管理体系运转良好和市场信用交易健康增长的国家称为“征信国家”。在全球征信国家中,美国以其完备的信用管理体系而为其他国家所效仿,值得我们研究。     

征信机构共享获取公共信用信息:问题与对策

国务院印发《社会信用体系建设规划纲要(2014—2020年)》以来,国家信用信息共享交换平台和全国大部分省级信用信息共享平台(以下简称省级平台)已经基本建成,部分省已完成了地市级平台(以下简称市级平台)建设,信用信息归集、共享和使用也已取得初步成效。由于这一平台建设牵涉环节多,信息量丰富,数据量庞大,各地在创建该平台时与征信机构的合作关系还存在诸多问题。本课题以山西省为例,以山西省发改委建立的信用信息共享平台为切入点,调查了解当前全省公共信用信息平台基本情况,分析当前影响和制约公共信用信息平台发展的主要因素;研究了美国等国外成功的公共信用信息平台运营模式,总结了对我国公共信用信息平台发展具有一定借鉴意义的经验做法;结合当前山西经济发展实际,提出进一步推进公共信用信息平台与征信机构合作的政策建议。以期为决策部门提供参考和支持。     

关于建立中小企业征信与信用评价机构

近几年来,随着我国经济迅速发展,融资难的问题也来越成为制约中小企业发晨的瓶颈。我们国家的信用体系建设严重滞后,建立和完善中小企业征信与信用评价机构迫在眉睫。本文结合中小企业群体特点,分析了中小企业征信与信用评级的难点与重点,提出了建立中小企业信用评级体系的基本思路,并为制定中小企业信用评级指标体系和相关操作办法提供了理论上的指导。     

我国地方性征信体系建设与改进

本文通过对湖南省征信体系建设的整个过程的分析发现,要最大限度地发挥征信机构的作用,必须强化政府部门间的协调工作,做好信用标准化体系的建设,要进一步做好指标分类与存放工作,加快个人和企业的信用信息披露管理办法的出台,建立互利互惠的数据共享方式及加强对我国征信模式与制度的研究。     

美国信用信息服务业的发展及其借鉴意义

美国是当今世界上信用经济和信用体系最发达的国家。美国次贷危机引发了全球金融和经济危机,人们对美国的信用经济模式和信用体系产生怀疑,尤其对以穆迪、标准普尔和惠誉为代表的美国三大信用评级机构的运行监管模式和评级技术展开猛烈的批评和深刻的反思。     

“次贷危机”与征信业发展思路探析

一、前言据报道，美国“次贷危机”的扩散让信用评级机构的诚信遭受质疑，为此美国、欧盟、日本等国的监管机构、财政部和中央银行正讨论2004年国际证监会组织（IOSCO）制定的信用评级机构的《操守准则的基本原则》（Code of Conduct Fundamentals for Credit Rating Agencies）以协助改革信用评级行业，恢复市场信心。     

国际信用服务业的发展及启示北大核心CSSCISSCI

国外信用服务行业在广义上可以分为十个分支行业,即企业资信调查（企业征信）、消费者信用调查（个人征信）、财产征信、资信征信、商账追收、信用保险、保理、信用管理咨询、市场调查、利用电话查询票据等。     

国际信用服务业的发展及启示

国外信用服务行业在广义上可以分为十个分支行业,即企业资信调查(企业征信)、消费者信用调查(个人征信)、财产征信、资信征信、商账追收、信用保险、保理、信用管理咨询、市场调查、利用电话查询票据等。     

我国多层次征信体系的生成机理与演化路径

市场化改革给我国商业性征信机构的产生提供了内生动力,然而,寡头垄断型的银行业结构,国有和国有控股银行缺失有效的公司治理结构,消费信用发展起步晚、规模小,人口流动性小等因素抑制了内生于市场的征信体系的产生与发展。在内生的私营征信业受到诸多体制和经济约束而不能充分发展情况下,政府不得已选择通过强制性手段建立公共征信机构,从而形成了中国目前的多层次征信体系。实质上,这是在自然的制度变迁进程受阻的情况下,以强制性制度变迁以弥补征信制度供给不足的一个必然结果。从动态演化角度看,应该通过构建合理的竞争和合作机制、完善金融业结构和制度、完善法规、市场主体培育、改革行政结构等手段推动市场导向型的商业性征信发展成为征信市场的主导力量,让公共征信逐步从征信市场退出。