货币政策公告对人民币汇率的影响研究——基于汇率预期和投资者行为视角

本文通过高频利率意外和股价意外的协同关系识别货币政策公告发布的政策冲击和信息冲击,研究货币政策公告发布对人民币汇率的影响。研究发现:货币政策公告的紧缩性政策冲击和信息冲击均会推动人民币汇率贬值,“8.11汇改”前后人民币汇率对政策冲击的响应方向均为贬值,对信息冲击的响应方向由升值转为贬值。影响机制分析表明,政策冲击和信息冲击会通过积累汇率贬值预期和引发投资者关注行为两个渠道影响人民币汇率贬值。     

保护、管理和发展好股票市场

<正>5月18日,中国人民银行同时宣布了上调存款准备金率、存贷款基准利率和扩大银行间即期外汇市场人民币兑美元汇率浮动幅度等三项货币政策。数量型工具和价格型工具同时动用、三种货币政策手段联袂齐出,这在央行历次出台紧缩性货币政策以来尚属首次,但持续走强的股市依然反应比较平静,从而引起民众的种种议     

货币政策冲击与人民币汇率动态

传统的货币政策冲击是通过短期约束或者长期约束下的向量自回归模型识别的,由于这种识别方法往往会引起"价格之谜"悖论,为保证实证分析的稳健性,本文同时采用短期约束和符号约束(Uhlig,2005)方法识别货币政策冲击,并对中国2005～2011年的数据进行实证检验,给出货币政策冲击对汇率影响的证据。结果表明,中国采取紧缩货币政策减少货币供应量,以及美国采取宽松货币政策降低短期利率,均会引起人民币兑美元汇率持久性升值,前者对汇率变动的解释能力更强,但解释比例不超过50%,并且实证分析认为人民币兑美元汇率没有产生超调现象。由于货币政策等外部冲击以及市场的不完全性,会导致汇率异常波动,我们认为央行适度的外汇干预仍然是有必要的。     

数字背后：上半年人民币汇率弹性继续增强

人民银行发布的2006年第二季度货币政策执行报告显示，5、69份受我国贸易顺差数据和国际外汇市场主要货币走势影响，人民币对美元汇率中间价在8元上下振荡。6月30日，人民币对美元汇率中间价为7．9956元，上半年人民币对美元累计升值0.94％。人民币对欧元汇率有所贬值，对日元汇率升值幅度收窄，分别为贬值1．16％和升值5．17％。上半年，人民币对美元汇率中间价最高达7．9956元，最低为8.0705元；共有118个交易日，其中有66个交易日升值、52个交易日贬值，最大单日波动幅度为0．21％；     

人民币汇率的中长期走势

近期人民币汇率贬值幅度较大,引起市场广泛关注。作为基本的宏观价格变量,汇率牵一发而动全身,不仅影响宏观经济走势,还通过国内外商品比价的变化影响经济结构。本文分析了人民币汇率变动原因及人民币贬值对经济的影响,估计了汇率的中长期走势。     

建立适应市场的人民币汇率波幅区间

汇改以来的人民币汇率波幅利用率总体偏低,市场汇率预期和汇率中间价是影响人民币汇率实际浮动幅度的重要因素2012年4月16日,中国人民银行决定将人民币兑美元汇率浮动幅度扩大至1%,这一改革顺应了市场发展要求,有利于进一步完善人民币汇率形成机制,增强汇率双向浮动弹性。正常情况下,±1%的汇率浮动区间是可以满足市场需要的,但在市场汇率剧烈大幅波动并导致人民币非正常大幅     

券商大看台

中信建投市场结构性机会将较为明显在全球经济不断恶化的背景下,政策动员的力度前所未有,继4万亿刺激和降息之后,调控手段从财政政策、货币政策延伸到了汇率政策;连续三个交易日,人民币兑美元汇率都触及跌停,这是汇改以来最大的贬值幅度;虽然人民币就此进入贬值通道的可能极小,     

人民币汇率波幅调整对涉外经济的影响

中国人民银行决定自2012年4月16日起扩大外汇市场人民币兑美元汇率的浮动幅度及人民币当日汇率中间价变化的幅度,由5‰扩大至1％。这种政策调整看上去仅是技术性调整,     

人民币汇率形成机制的完善与我国货币政策的独立性

本文主要研究人民币汇率形成机制的完善,首先探讨了人民币对美元汇率中间价、人民币对非美货币汇率和人民币有效汇率形成机制,以及人民币汇率波动幅度的完善;其次分析了人民币汇率作为货币政策工具、汇率制度和货币政策独立性的关系;最后指出人民币市场化改革是人民币汇率制度改革的最终目标,人民币汇率逐步增加弹性,有利于提高货币政策的独立性。     

汇率沟通、实际干预与人民币汇率变动——基于结构向量自回归模型的实证分析

近年来,汇率沟通已成为货币当局一个重要的货币政策工具。本文评估了汇率沟通在人民币汇率变动中的效力,并就其效力与实际干预的效力进行了比较。经验结果表明:汇率沟通时滞短,能使汇率朝着货币当局合意的方向变化,且汇率沟通冲击对人民币汇率变动的解释力较强;然而实际干预时滞较长,其效力明显弱于汇率沟通,对汇率变动的解释力弱。这两种政策工具的差别表明,汇率沟通在汇率市场是个有效的货币政策工具。