苹果深陷诉讼旋涡

刚刚在针对三星的专利诉讼获得胜利,并创下天价赔偿纪录的苹果公司,如今反陷专利诉讼的旋涡。苹果公司最近有点烦。先是被一家名为Adaptix的公司告上法庭,称苹果的iPhone 5和iPadmini两项产品侵犯了Adaptix公司的4G专利。尽管此前苹果已经收购了北电等公司的专利,目的就是防止自己身陷4G专利诉讼,但还是被Adaptix     

专利池重复联盟能否减少合作伙伴间专利诉讼

专利池内企业存在合作竞争现象,专利池重复联盟能否减少合作伙伴之间的专利诉讼？基于合作竞争理论,引入联盟学习观点,分析专利池内企业之间专利诉讼的影响机理,并以MPEGLA公司12个专利池内64家企业数据作为样本,运用负二项回归模型实证检验专利池重复联盟次数、探索式合作水平、联盟学习强度对池内成员企业之间专利诉讼的影响。结果发现：探索式合作水平提高,降低了企业对池内其它企业专利诉讼强度;重复联盟次数越多、联盟学习强度越大,企业对池内其它企业发起专利诉讼的行为就越严重。研究结论在理论上可为专利池提供新的分析视角,在实践上可为企业实施专利联盟战略、有效运用并防范专利诉讼提供重要参考与借鉴。     

我国专利无效诉讼制度完善对策探析

我国现行专利无效诉讼制度在司法实践中暴露出诸多缺陷,如循环诉讼、虚拟之诉、专利侵权诉讼与无效诉讼管辖相分离等问题。专利无效诉讼制度在实践中反映出的种种问题已经产生众多负面影响,寻求各个问题的解决对策成为当务之急。     

公司诉讼风险、司法地方保护主义与企业创新

本文以2006—2012年沪深A股高新技术行业的上市公司为样本,选取公司诉讼风险这一外部不确定性因素,并采用被告涉诉次数和涉诉金额作为该因素的两个衡量指标,分别研究了资金类诉讼和产品类诉讼对被诉企业创新活动所产生的影响,并在此基础上进一步研究了司法地方保护主义对于这一影响的不同干扰效应。研究发现:(1)资金类诉讼对企业创新活动具有显著的负向抑制作用,相反,产品类诉讼却对企业的创新活动具有显著的正向激励作用;(2)总体来说,司法地方保护主义会干扰公司诉讼的结果,从而对企业创新活动产生负面影响,即司法地方保护主义不仅会大大加剧资金类诉讼对被诉企业创新活动的抑制作用,而且会显著削弱产品类诉讼对被诉企业创新活动的激励作用。本文不仅揭示了外部环境不确定性因素对企业创新活动的影响机制,同时也为推进我国的司法"去地方化"改革,实现司法公正,进而推动"创新型国家"战略的实施,提供了经验证据。     

我国知识产权保险产品缺陷与改进对策研究——以专利执行保险为例

由于知识产权保险制度在我国处于试点阶段,在"政府引导,中介参与,市场化运作"的推广模式下,相关保险产品的保费多以固定标准进行计算,并未全面考虑投保专利面临诉讼风险的影响因素。研究表明,专利诉讼的发生与专利类型以及有效期都有明显关系。因此,专利执行保险的保费计算不宜采取"一刀切"的收费模式,而应对投保专利的类型和有效期加以适当考虑。其中,保费的计算应该以影响专利诉讼发生的风险因素为主要依据。     

专利联盟成员技术竞合对成员创新绩效的影响

专利联盟存在竞合现象，联盟成员技术竞合究竟是阻碍创新还是激励创新？着眼于专利联盟成员竞合网络，将技术合作划分为探索式合作和利用式合作，将技术竞争划分为学习型竞争和诉讼型竞争，以2006—2019年MPEGLA公司12个专利联盟的76个成员为研究样本，运用负二项回归实证检验专利联盟成员技术竞合对联盟成员创新绩效的影响。研究发现：探索式合作、利用式合作和学习型竞争有利于成员创新绩效提升，而诉讼型竞争不利于成员创新绩效提升；学习型竞争和诉讼型竞争对双元合作的创新激励效应均具有显著负向调节作用。     

中兴自卫战

中兴不惜花费巨资筹建自身的专利"核武库",究竟是因为在这一场专利战争之中的被动应战,还是希望能主动挑起专利战争驱逐竞争对手,还是打着以战促和的算盘?2013年3月19日,联合国世界知识产权组织(WIPO)公布了2012年全球国际专利合作条约(PCT)申请的具体情况,中国电信企业中兴通讯以3906项的PCT申请量成为全球最大的PCT申请方,相比2011年2826项的申请量,增长了38%。同时中兴通讯也是唯一一家蝉联PCT第一的     

企业专利战略诉讼技术模型选择和分析

企业在实施技术战略时,难免会遇到对拥有的知识产权和专利的侵权诉讼,企业面对诉讼和反诉讼需要在诉讼时机的把握、法律成本费用、企业收益、消费者剩余等诸多问题之间进行艰难抉择,可根据三个模拟推算模型解释如何进行最佳选择。但由于专利经营公司(NPT)的进入,将使技术纷争变得更加错综复杂,因而应予以充分注意和高度警惕。     

专利诉讼的时空选择机理——一个基于动态竞争视角的理论框架

鉴于专利诉讼数量显著增加，并超越单纯的法律案件性质，专利诉讼已成为企业动态竞争中的重要武器，进而成为企业专利战略管理的关键环节。从动态竞争角度看，专利诉讼的时间和地点选择对诉讼结果以及竞争的影响尤为关键。通过总结专利诉讼研究文献和动态竞争理论，从动态竞争视角构建专利诉讼时空选择机理、效应的理论框架模型，有助于进一步开展实证研究，也有助于企业把握专利诉讼的本质，在动态竞争中积累优势。     

消费者协会在公益诉讼中面临的困境及对策

2014年3月15日,新《消费者权益保护法》赋予消协组织公益诉讼权是其最为核心的一项内容。2014年12月30日,浙江省消费者权益保护委员会正式向上海铁路局提起公益诉讼,要求其停止"强制实名制购票乘车后遗失车票的消费者另行购票"的规定,成为国内由消费者组织提起的第一例消费维权公益诉讼。然而至今法律赋予消协的这项职能在实施中困难重重,始终未能得到很好的落实,全国消协提起的公益诉讼案件凤毛麟角。文章研究认为,应从立法、组织、制度和机制等方面对消协加以完善,推动公益诉讼职能落实,保护好消费者的群体性权益。     

环保组织会不会力不从心?

正经过近10年艰辛实践和3年多立法过程中的激烈争论,环保组织参与环境公益诉讼迎来了前所未有的机遇。当然,机遇与挑战同在。除了一些外在的制约因素,环保组织在参与环境公益诉讼的过程中,还面临着诉讼能力方面的重大挑战。诉讼是一项复杂、高成本的活动,对当事人的诉讼能力,尤其是资金保障和法律专业能力有着较高要求。据有关社会组织的一项调查显示,我国环保组织的资金保障和法律专业能力总体比较低,不足以满足环境公益诉讼的要求。一方面,环境公益诉讼成本动辄数十万元,需要鉴定时还会有更大数额的鉴定费支     

中国ICT企业应对NPE专利风险策略研究——基于事件系统理论的案例分析

NPE（Non-Practicing Entities）是一类拥有大量专利但不利用专利从事产品制造的专利运营组织，其存在饱受争议。无线未来将索尼上诉至南京中院标志着国外NPE首次将诉讼战火延烧至中国，引起各界广泛关注。客观公正地认识NPE，以恰当的策略应对外国NPE带来的专利风险，对中国ICT企业十分重要。在文献回顾的基础上，澄清有关NPE的认识并给出NPE的定义；利用事件系统理论对中国首例NPE对ICT企业专利诉讼案进行分析，构建基于事件系统理论的NPE在华专利风险评估模型；从应对NPE专利诉讼被动事件和发起专利保护主动事件两个角度，提出我国ICT企业防范和规避NPE专利风险的建议。     

我国知识产权保险产品缺陷与改进对策研究

由于知识产权保险制度在我国处于试点阶段,在 “政府引导,中介参与,市场化运作”的推广模式下,相关保险产品的保费多以固定标准进行计算,并未全面考虑投保专利面临诉讼风险的影响因素。研究表明,专利诉讼的发生与专利类型以及有效期都有明显关系。因此,专利执行保险的保费计算不宜采取“一刀切”的收费模式,而应对投保专利的类型和有效期加以适当考虑。其中,保费的计算应该以影响专利诉讼发生的风险因素为主要依据。     

“原告资格递减”现象——对法律条文的历史解读

"原告资格递减"的立法现象和司法现象在很大程度上背离了逐步拓展"诉诸正义的机会"的法律发展趋势。2013年6月21日,海口中级人民法院立案受理了中华环保联合会针对海南罗牛山种猪育种有限公司和海南天工生物工程公司提起的环境公益诉讼案件。然而,海口中级人民法院在8月初又做出了一份驳回起诉的民事裁定书。这份裁定书给出的理由是,"鉴于目前的法律尚未对中华环保联合会作为民事诉讼的起诉主体资格作出明确规定,故     

苹果和三星,到底谁抄谁？

被称为IT行业＂世纪大战＂的苹果公司和三星公司的专利纠纷有了初步结果。当地时间8月24日,美国加州圣何塞地区法院这场＂世纪大战＂做出判决,陪审团驳回了三星对苹果的所有诉讼主张,裁定三星侵犯了苹果的6项专利,需向苹果赔偿10.5亿美元。涉案产品达到21款,包括Nexus S 4G和Galaxy SⅡ。三星不服,表示将上诉。     

我国环境民事公益诉讼原告资格探究

随着社会工业经济的不断发展,环境污染不断加剧,这对民事环境公益诉讼是一个巨大的挑战。为此,但2012年新民诉法修改增加了环境公益诉讼的内容,但其中对诉讼主体只做出了泛泛的规定。逐步阐明"环境民事公益诉讼"之含义,并通过现行立法和司法实践阐释实践中民事环境公益诉讼主体的范围,分别从检察机关、公民、行政机关、其他组织4类主体进行深入理论探究,并对未来关于民事环境公益诉讼的立法做出合理性建议。     

建立我国公司股东代表诉讼制度的思考

一、关于起诉股东资格首先,为防止股东为股票投机进行诉讼,在持股时间方面应有一定的限制。还可规定违法或不适当行为发生时,即拥有股份的股东欲维持其代表诉讼的原告资格,必须在提起代表诉讼之前后始终拥有该公司股份,以此防止滥讼。其次,关于持股数量,为防止滥诉的发生,股东代表诉讼原告股东资格的确立不宜采用美国、日本的立法,单股股东不应包含在内。建议规定原告股东单独或共同持有公司的股票市值不得低于20万元。二、关于诉讼的客体范围笔者以为,我国立法应当借鉴美国的立法例,不局限于董事对公司的责任。具体地说,诉讼对象包括公司董…     

论新《公司法》股东代表诉讼制度的缺陷与完善

股东代表诉讼制度是一项重要的司法制度，它有利于保护公司、股东以及相关权利人的合法权益免受侵害，保障公司的正常运行，具有重大的理论和实践意义。我国新《公司法》确立了股东代表诉讼制度，不仅是理论上的合理性，也是现实的需要。它实现了股东利益的平衡，是完善公司治理结构的重大设计，但制度的内容在某种程度上还具有一定的缺陷性，仍需进一步完善。     

企业专利诉讼战略：国外研究述评

经济全球化进程的加快,提升了知识产权参与社会经济发展的战略地位,企业专利诉讼战略日益受到管理学界的关注。自上世纪80年代以来,国外许多学者对此进行了有益的探索。评述了国外企业专利诉讼战略研究的理论起源、动机形成及主要研究方法,并对该领域的深入研究提出了若干设想。     

美国证券集团诉讼“忽悠”中企

<正>根据斯坦福大学法学院证券集体诉讼数据中心统计,仅2011年就有40余家中国企业被卷入美国集团诉讼,例如艾瑞泰克、盛世巨龙,中国高速频道、普大煤业和东南融通等知名公司。目前来看大多与信息披露不实有关,如存在重大虚假和误导性披露等情况。集团诉讼成为成功登陆美国证券市场的中国公司面临的一个棘手问题。