浅谈如何推动国内产业转移与区域经济协调发展

改革开放以来中国经济不断增长，但是由于我国领土幅员辽阔的地区差异，区域之间的经济差距越拉越大，而产业转移是解决这一问题的理想方法，是地区产业结构调整和升级的重要途径。文章分析了国内产业转移的趋势和特征，探讨了转移过程中存在的一些问题，提出了推动国内产业转移与促进区域经济协调发展的对策思考。     

我国东中西部地区间工业产业转移的趋势、特征及形成原因分析

本文主要对1993年至2006年期间我国东中西部地区间工业产业转移的趋势和特征进行了初步分析,并探讨了我国东中西部地区间产业转移的趋势和特征的形成以及与传统的国际产业转移理论出现背离的原因。本文统计分析结果表明:截止到2006年,我国东中西部地区间只发生了部分的相对产业转移,绝对产业转移的现象尚未发生,我国东中西部地区间的产业转移还不显著;在我国东中西部地区间的产业转移过程中,出现了部分技术密集型产业先于劳动型密集型产业转移和许多产业越过中部地区直接转移到西部地区的现象。本文研究结论的重要启示是:同一国度内区域间的产业转移与国际产业转移的条件有着很大的不同,因此在分析我国地区间产业转移时不能机械照搬国际产业转移理论;目前我国东中西部地区间大规模产业转移的条件还不成熟,因而在相当长一个时期内,试图通过东中西部地区间的产业转移来实现我国的区域协调发展以及解决国际金融危机背景下我国产业结构调整与扩大就业之间的矛盾还是相当困难的。     

产业转移与中部崛起

本文在讨论中部崛起时，从产业转移的角度入手，通过分析东部和中部地区经济结构的地区差异，认为东部和中部之间存在产业结构上的梯度差和互补性，存在产业转移的可能性。利用东部地区面临产业升级的机遇，中部地区应该好好把握这个机会，积极提升自己的产业结构，发展区域经济。     

产业演进过程中后进地区承接产业转移的思考—以广西为例

后进地区可以通过承接产业转移加速发展,本文通过对产业转移现象的缘由的分析,指出产业演进是产业转移的根本原因和目的.开放经济和产业政策则使之加剧,同时分析了后进地区承接产业转移原因是产业演进过程的相似性、仅靠内生动因推动的产业演进周期长和后进地区的比较优势;在此基础上指出后进地区应明确所承接转移的区域对象、行业对象、企业对象特点,总结出产业转移的国家投入式、项目引进式、集群迁移式、资本运营式和自产创新性,并就广西承接产业转移中应做的思考进行了探讨。     

积极承接产业转移 打造清远投资热土

“双转移”是将珠三角劳动密集型产业向欠发达地区转移，欠发达地区劳动力向当地二、三产业和珠三角发达地区转移。近几年来，清远市抓住广东省委、省政府实施的双转移”战略机遇，积极承接国际、国内产业转移，经济实现了新的跨越发展     

西部承接东部地区产业转移问题研究

本文首先分析了产业转移对东西部地区经济发展和产业结构升级的可行性和必要性,然后分析了两个地区的合作中存在的问题,最后提出了西部地区承接东部地区产业转移的对策.     

中国区域间产业转移特征、机理与模式研究

从广义的产业转移内涵出发,借鉴区域间投入产出模型定量分析了我国2007—2010年省区间的产业转移,验证了我国区域间产业转移的阶段性特征,即低端产业正从经济较为发达的东部地区向中西部地区转移,而高端产业仍集中在东部地区。同时我们还发现东部地区内部也存在较大规模的产业转移,主要从长三角地区向京津冀鲁等地区转移。通过对不同类型产业区域间转移的机理分析,提出了原料指向型、成本驱动型、投资拉动型、集聚依赖型四种类型的产业转移,并总结出了我国区域间产业转移的梯度模式。     

中部地区承接产业转移的策略研究

本文从中部地区承接产业转移的现状分析入手,结合中部地区产业转移的现状,提出了中部地区目前承接产业转移过程中存在的经济发展整体水平不高、支柱产业薄弱、基础设施建设存在着薄弱环节和产业转移成本过高的问题,并分别提出相应的解决策略。     

关于"长三角"承接台湾IT产业转移的分析与思考

目前，台商投资大陆进入第二轮高峰期，而且，投资的重点区域已从珠江三角洲，闽南地区转移到长江三角洲。作为长江三角洲地工，如何在台湾地区新一轮产业转移中抓住机遇，承接辐射，从而不断壮大长三角地区IT产业优势，加快建设国际新兴的IT制造业基地？这是事关长三角地区及至我国IT产业发展的重要课题。本文拟对长三角地区承接台湾IT产业转移进行初步分析和思考。     

西部地区承接东部产业转移问题探析

西部地区如何发挥自身优势,积极合理地承接好东部发达地区的产业转移,具有重要的现实意义。本文依据产业转移理论,分析了西部地区承接东部产业转移的现状及对策。     

我国东中西部地区间产业转移的特征与趋势——基于2000—2010年统计数据的实证分析

运用2000—2010年的统计数据,对我国东中西部地区间工业产业转移的趋势和特征进行了系统分析,结论表明:虽然我国东部地区向中西部地区转移的产业数量和规模都在不断扩大,但大规模产业转移现象尚未发生;现有产业转移基本遵循了梯度转移规律,即先由东部地区向中部地区转移然后再向西部地区转移。同时研究发现,我国八大区域经济格局和产业特点差异明显,在研究区域产业转移时不能"东、中、西部"一概而论。最后提出了加快推进我国沿海地区产业向中西部地区有序转移的一系列对策。     

基于转移意愿和能力双维度的产业转移实证分析——以上海市为例

近年来东部地区由于面临资源环境的约束和产业结构升级的压力,加快了向中西部地区的产业转移。在产业对外转移中,转移能力是基础,转移意愿是动力,两者缺一不可。文章提出了产业转移意愿和能力的双维度模型,建立了双维度的产业转移评价指标体系,对上海市制造业产业转移的意愿和能力进行了测算,并用四象限图对测算结果进行了匹配分析,确定了上海可以转出的产业。     

对推动国内产业转移与区域经济协调发展的思考

产业转移是地区产业结构调整和升级的重要途径。在分析国内产业转移的趋势和特征的基础上,探讨了目前国内产业转移中存在的主要问题,提出了推动国内产业转移与促进区域经济协调发展的对策思考。     

产业转移与产业集聚的实证分析:以昆明为例

产业转移是推动一个地区的产业结构调整和优化升级的重要手段,而产业集聚是提升地区产业竞争力的重要力量.产业转移的选择性和产业集聚的相关性,能刺激产业创新,提高产业竞争力,进而影响到一个地区的产业布局和产业变迁过程.本文通过对昆明市产业转移和产业集聚的实证分析,明确指出:要推进昆明市的产业结构调整和升级,必须积极承接外部产业转移,实现产业集聚.     

中部地区承接产业转移的对策研究——基于湖南郴州的个案分析

世界第四次产业转移为中国中部地区带来了历史性发展机遇。以湖南郴州为案例,分析了中部地区承接产业转移的优势与劣势,提出了加快承接产业转移的若干对策。     

我国产业区域转移滞缓的空间经济学解释及其加速途径研究

按照传统的产业梯度转移理论,随着要素价格上升及发展空间缩小,传统产业在我国东部地区已逐渐失去发展优势,需要向中西部地区进行产业跨区域转移,并且中西部大多数地区也把积极承接东部地区的产业转移作为本区域发展的战略之一。但是这种大规模的产业区域转移现象并未出现。从空间经济学的视角,分析了我国产业区域转移滞缓的原因,并从产业转移的动因及必要的软硬件条件方面提出加速产业区域转移的途径。     

产业转移的动因及趋势预测

产业转移是地区产业结构调整和升级的重要途径,改革开放以来,国际产业向我国的转移明显加速,我国成为国际产业转移的主要承接地。我国要利用国际产业转移实现产业结构的调整和升级,逐步融入国际产业分工体系并占据较为有利的地位。文章从产业转移的本质来分析产业转移的动因及一般规律,进而分析产业转移的趋势,指出了我国在国际产业转移过程中的主要角色。     

跨区域科技成果转化与产业转移新模式 ——基于扎根理论的探索性研究

引导产业合理转移对破解我国发展不平衡不充分矛盾具有重要作用，跨区域科技成果转化近年来逐步成为产业转移的重要方式，然而其学理认识还存在较大缺口。本研究运用多案例扎根理论研究方法，通过对近年来部分西部省市承接产业转移典型项目的案例研究，分析了跨区域科技成果转化催生产业转移形成的新模式和核心动力。研究发现，跨区域科技成果转化是推进产业转移的有效方式，主要表现为增量产能转移、算力数据转移、延链协同转移、成果孵化转移等四种新模式，其动力主要来源于市场驱动力、分工重塑力和制度作用力。在此基础上，本文构建了跨区域科技成果转化促进产业转移的实现路径模型，为西部地区通过跨区域科技成果转化承接产业转移实践提供学理支撑和政策路径建议。     

中西部地区承接加工贸易梯度转移的路径分析

近年来我国东部地区加工贸易产业正面临着转型和升圾的压力,能否将加工贸易产业向中西部地区梯度转移是一个值得研究的问题.本文分析了中西部地区承接加工贸易产业样度转移的现行基础和劣势,井提出了相应的对策.     

长三角地区产业转移特征及其影响因素

推动产业有序转移对区域一体化和协调发展具有重要战略意义。文章借助社会网络分析、QAP模型等方法，对长三角地区省域产业转移的特征及影响因素进行探讨研究。结果表明：(1)长三角地区产业转移总体以省内转移为主，虽然存在区域内跨省产业转移，省际协同性仍有不足；安徽省内城市间产业相互转移数量最多，合肥是中心节点城市；上海是产业转出的中心城市，与江苏的产业转移联系紧密。(2)农林业转移中安徽内部相互联系较为明显；制造业转移中江苏和安徽的集团化特征较为显著；服务业转移呈现出显著的网状特征。(3)产业转移的主要影响因素是城市间的邻近距离、经济发展水平差异和房价差异，不同行业的产业转移影响因素存在显著差异。