基于财务报告的全面收益研究

回顾了全面收益研究的相关理论背景,介绍了三种收益观（经济收益、会计收益、全面收益）的演进历程及其差别,最后,针对我国全面收益的报告,提出了自己的观点。     

全面收益会计理论初探

在现代经济背景下,传统会计收益理论暴露出许多固有的局限。全面收益会计理论是传统收益会计理论的改造和发展,也是公允价值计量理论在收益会计中的运用。本文在对传统会计收益理论局限性进行分析的基础上,对全面收益会计理论的优点进行了研究,并对全面收益的确认和计量进行了探讨。     

提高会计收益真实性的两种思路

在现代会计学中，收益的确定及计量问题是会计理论所要探讨的主要问题。这不仅因为收益计量理论中至今还存在着许多悬而未决的问题，而且还因为收益计量在整个会计计量理论中处于核心地位。从会计理论和方法上的缺陷这一这一角度探讨会计收益真实性问题具有较大的现实理论意义。     

试论会计收益理念的演进与创新

本文首先分析传统会计收益的概念和特征,然后通过对经济收益与会计收益的对比,探讨了会计收益的局限性,提出将经济收益的概念引入传统会计收益理论中,最后提出全面收益观点。     

试论会计收益理念的演进与创新

本文首先分析传统会计收益的概念和特征,然后通过对经济收益与会计收益的对比,探讨了会计收益的局限性,提出将经济收益的概念引入传统会计收益理论中,最后提出全面收益观点.     

会计信息对股票市场的解释能力的实证分析

近年来,西方学者对会计信息与股票市场的关系进行了大量的实证研究,证实会计收益与股票收益有很强的正相关关系,并进一步对现金流量指标是否具有增量信息展开了讨论.我国的情况如何?本文从实证的角度分析会计收益、现金流量指标与股票收益之间的关系,结果显示我国的会计收益与股票收益高度相关,现金流量也对股票收益具有解释能力:综合会计收益与现金流量指标的多元回归模型优于一元回归模型;拟合程度随着时间间隔的扩大而提高.     

我国收益报告改革探讨

收益作为反映企业业绩的综合计量指标,受到企业外部利益关系集团的极大关注,西方准则制定机构已经着手改进企业财务业绩报告.我国现行收益呈报体系存在着一些不足,我们应当借鉴西方国家的作法,并结合我国现阶段实际情况,改进我国的收益报告.     

经济收益、会计收益与全面收益

收益是财务会计的核心概念。全面收益是经济收益和全计收益相互协调和相互转化的结果，它代表着现代收益理论的发展方向。同样，在全面收益基础之上编制的全面收益报告代表着现代财务业绩报告的发展方向。     

收益报告改良与财务会计概念框架的内在牵制

全面收益在财务报告中必须被合理披露已成为必然趋势,我国"净利润"式的收益表需要实质性改进。然而收益报告模式取决于该国的会计发展水平,并应当与该国的财务会计概念框架保持对应状态,抛开现实条件的制约单纯追求收益报告理想境界的做法并不可取。理性的做法是充分考虑国家当前经济发展水平,结合财务会计概念框架的研究进程,积极对现行利润表进行改良、修正,加速完善全面收益信息的披露。     

会计收益与全面收益的区别及改进思路

本通过比较传统会计收益与全面收益，提出了传统会计收益与全面收益的区别及差距，并在此基础上提出了改进传统会计收益的思路，使会计收益更加接近真实收益。     

试论全面收益报告的推行

西方国家弥补损益表缺陷的做法是在传统的损益表之外新增一张财务业绩报表,以全面反映企业的收益.在我国推行全面收益报告是我国资本市场健康发展的需要,是解决金融工具会计难题的需要,是会计国际协调的需要.我们应立足中国实际,借鉴国外经验,循序渐进,分阶段推行全面收益报告.     

试论全面收益报告的推行

西方国家弥补损益表缺陷的做法是在传统的损益表之外新增一张财务业绩报表，以全面反映企业的收益。在我国推行全面收益报告的我国资本市场健康发展的需要，是解决金融工具会计难题的需要，是会计国际轩调的需要。我们应立足中国实际，借鉴国外经验，循序渐进，分阶段推行全面收益报告。     

全面收益理论及其在我国新会计准则中的体现

既能同时反映未实现的收益与已实现的收益,还能满足报表使用者对会计信息相关性和有用性的决策需求的全面收益理论,越来越受到会计理论与实务界的欢迎。基于此,西方各国准则制定机构纷纷采取行动,完善各自的传统收益报告。为实现与国际会计准则的接轨与等效,我国的新准则中采用了全面收益的理念,尤其体现在所有者权益变动表中,本文就全面收益理论在新准则中的体现进行研究。     

全面收益理论及其在我国新会计准则中的体现

既能同时反映未实现的收益与已实现的收益,还能满足报表使用者对会计信息相关性和有用性的决策需求的全面收益理论,越来越受到会计理论与实务界的欢迎.基于此,西方各国准则制定机构纷纷采取行动,完善各自的传统收益报告.为实现与国际会计准则的接轨与等效,我国的新准则中采用了全面收益的理念,尤其体现在所有者权益变动表中,本文就全面收益理论在新准则中的体现进行研究.     

浅析企业会计收益报告

传统的会计收益确定及报告模式已成为我国上市公司利润操作的合法手段,严重阻碍了我国证券市场的健康发展。笔者试图从分析我国企业现行全面收益报告入手,提出推行企业全面收益报告。     

全面收益报告的必要性探讨

随着知识经济时代的到来,从而导致财务会计不断面临着新的问题和挑战,传统的收益报告已不能充分反映企业的真实价值和所面临的潜在风险,会计信息使用者要求改进财务报告的呼声也越来越高.因此,需要对它进行重大的改革与创新.全面收益报告应运而生,中国的会计改革也应该采用全面收益报告,以使用市场化的需求.     

暂时性差异的资产负债表分析法

所得税会计是研究如何处理会计收益与应税收益之间差异的会计理论。会计收益与应税收益之间的差异按其是否可以在以后各期转回分为永久性差异和暂时性差异两类。永久性差异在本期发生后，不会在以后各期转回；暂时性差异在本期发生后，一般会在以后各期转回。与永久性差异相比，暂时性差异的会计处理较复杂，容易出现差错。     

会计收益与实际经济活动相关度之实证研究

会计准则是政治、经济和法律各种因素综合作用的结果。由于各国法律制度、对外部投资者的保护程度、以及会计收益与应税所得额一致性要求的差异，导致各国会计收益与实际经济活动的相关度的差异。根据已有的研究成果，本文推断英、美两国会计收益与实际经济活动的相关度要高于德、法两国。实证研究结果与此一致。     

费尔森-奥尔森估价模型的实证检验

费尔森和奥尔森在1995年完整地提出了关于公司市场价值和会计数据关系的模型——剩余收益估价模型。国内外相关实证文献,并没有抓住这一模型的实质。运用国内数据对该模型进行实证检验的结果表明：剩余收益模型所依赖的理论基础仍然是股利折现模型,但其估价并不依赖股利或现金流的预测,而是建立在会计数据信息动态性的特征之上。     

关于“收入”,“收益”与“利得”的探讨

收益有经济收益和会计收益之分。现代企业会计确认与计量的是会计收益,会计收益也有广义与狭义之分,我国会计中的收益是狭义的利益,不包括费用和损失;收入的概念也有不同的含义,与利得有明显区别。会计核算应对三加以正确区分,以提供更加切实有用的会计信息。