影响CPA审计独立性的原因及完善途径

没有独立性，注册会计师审计就失去了存在的意义。随着市场经济的进一步发展，对注册会计师的执业要求也更高，更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任。为了提高注册会计师的职业道德，降低审计风险，避免法律责任，就要求注册会计师应具有真正意义上的独立性。     

浅议注册会计师法律责任的规避

目前,注册会计师法律责任的规避是注册会计师行业面临的重大问题,协调法律之间的矛盾,成立独立CPA法律责任的专业鉴定委员会为注册会计师法律责任的规避提供了组织保障。应积极建立关于完善的上市公司虚假陈述民事责任体系,加快推进会计师事务所性质的转变,结合合伙制与有限责任制的优点,进行制度创新,更好的保护注册会计师的合法权益。     

注册会计师法律责任浅析

近年来，我国涉及注册会计师的相关法律诉讼案件逐渐增多，这一方面反映了社会公众对注册会计师的依赖程度日益增强，另一方面也预示了注册会计师逐渐在经济纠纷中扮演角色的重要。注册会计师的法律责任问题，不仅直接关系到注册会计师行业本身的发展，也影响着社会经济秩序的健康运行。     

注册会计师法律责任防范

所谓注册会计师的法律责任,是指社会审计人员因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。引起注册会计师法律责任的不仅有事务所和注册会计师自身的原因,还包括社会环境和市场机制因素。法律诉讼是围绕会计师职业界的一大难题,会计师行业每年为此付出大量的精力,支付巨额的赔偿金和购买高昂的执业保险。如何避免法律诉讼,已成为我国注册会计师行业非常关注的问题,注册会计师必须掌握防范诉讼风险的方法和技巧。     

注册会计师审计的法律责任

本文以我国近年注册会计师审计诉讼爆炸现象为背景，分析了我国注册会计师审计法律责任产生的原因，并在此基础上对如何预防注册会计师审计法律责任进行了初步探讨。     

论我国审计准则的法律地位

随着对注册会计师的诉讼爆炸时代的来临，对注册会计师法律责任的认定标准越来越受到人们的关注，而审计准则的法律地位就成了关注的焦点。本文就法学界和会计界对审计准则法律地位的分歧及分歧产生的原因，和我国有关的法律规定来评述我国审计准则的法律地位。     

论我国注册会计师法律责任

注册会计师的法律责任是关系到每个审计工作者切身利益的问题。从注册会计师的法律责任的有关规定入手,指出了我国注册会计师法律责任体系存在的问题,然后提出了改进我国注册会计师法律责任体系存在问题的建议。     

法律诉讼与注册会计师的法律责任界定

法律诉讼与法律责任是两个既相互联系又有区别的概念,法律诉讼是导致注册会计师承担法律责任的必要条件,但不是充分条件。导致针对注册会计师的法律诉讼和导致其承担法律责任的原因是有区别的,两者不可混为一谈。注册会计师法律责任的界定需要较高的职业判断能力,可以在注册会计师行业内部建立法律责任鉴定委员会,以为注册会计师提供诉讼支持、为法院提供判断依据。     

浅析注册会计师独立审计的法律责任

在注册会计师进行审计工作的时候,其工作特点是具有一定的独立性的,所以注册会计师的审计工作也被称为独立审计。随着社会经济的不断发展,注册会计师这一职业对于经济发展的影响也越来越多,而注册会计师的审计业务水平对于整个经济大环境更有着巨大的影响。注册会计师的法律责任一直是整个审计行业生存与发展的关键问题也是外界对于注册会计师在进行独立审计工作时关注的重点。这也是注册会计师这一职业从产生到发展的几十年中始终被社会所关注的职业难题。由于现在对于独立审计工作的法律相关规章制度不健全,造成现在对于审计行业的投诉越来越多,所以完善审计工作的相关法律法规是当务之急。本文通过对现阶段注册会计师法律责任现状以及增强法律尽管能力的探讨与分析,从而为注册会计师独立审计工作的法制化发展提出建议。     

注册会计师审计法律责任的界定

随着现代企业制度发展到公众公司这种高级形式,注册会计师审计责任由原始的契约责任扩大到对第三方承担责任。注册会计师维护社会公众利益是国家以法律形式赋予的神圣任务,不是行业固有的特征,不具有本源性。只有在注册会计师的审计能力与社会责任、自身利益与社会利益之间做出新的制度安排,寻找新的平衡点,才能合理界定注册会计师的审计法律责任。     

注册会计师的法律责任研究

一、当前注册会计师法律责任问题的成因 注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果.引起注册会计师法律责任的不仅有会计师事务所和注册会计师自身的原因,还有整个社会环境和市场机制的因素.     

浅析注册会计师的法律责任

近几年来,我国会计市场接连发生重大诉讼案件,许多注册会计师和会计师事务所都被牵扯到案件中,在社会上产生了很大的反响。正确认识法律责任、规避法律诉讼,已成为广大注册会计师和会计师事务所不可忽视的重要课题,也是世界各国审计理论研究的重点。本文主要通过两个案例从注册会计师法律责任的成因入手,通过对成因的分析来阐述注册会计师法律责任的界定问题,并阐述如何尽可能的规避法律诉讼、降低注册会计师的法律责任。     

对我国注册会计师独立审计法律责任的几点思考

随着社会经济的不断深入发展,注册会计师在经济运行中发挥着越来越重要的作用,成为关系到整个经济健康发展的关键问题。注册会计师行业是面向社会公众且责任重大的高风险行业,注册会计师的法律责任问题一直都是实物界和法律界关注的焦点。本文将在明确界定注册会计师法律责任的基础上,探讨我国注册会计师法律责任规定的不足,进而提出完善注册会计师法律责任的相关建议。     

对注册会计师法律责任及其规避的认识

正确区分审计责任和会计责任 ,是注册会计师规避法律责任的前提 :注册会计师如果不按照独立审计准则的要求执行业务 ,那他就必须承担法律责任 ;不断地提高注册会计师的职业素质和专业能力 ,强化注册会计师的责任意识 ,严格规避注册会计师的法律责任 ,是保证其职业道德和执业质量的前提。     

论我国审计准则的法律地位

随着对注册会计师的诉讼爆炸时代的来临,对注册会计师法律责任的认定标准越来越受到人们的关注,而审计准则的法律地位就成了关注的焦点.本文就法学界和会计界对审计准则法律地位的分歧及分歧产生的原因,和我国有关的法律规定来评述我国审计准则的法律地位.     

关于注册会计师法律责任的探讨

由于国际国内一系列财务丑闻的爆发,注册会计师行业的公信力和社会地位受到了强烈的冲击,注册会计师的法律责任受到了前所未有的关注。本文就我国注册会计师法律责任的相关问题作进一步的探讨。     

审计法律责任探析——基于审计能力与社会需求有机统一的视角

审计责任的原始形态是一种契约责任,与第三者无关。要想科学合理地界定注册会计师审计的法律责任,必须在注册会计师的审计能力与社会责任、自身利益与社会利益之间重新作出制度安排,寻求新的平衡点,并把注册会计师审计的法律责任置于公司治理结构的框架下,在上市公司、注册会计师与信息使用者三方之间实现一种利益与损失的平衡。     

浅论注册会计师审计的法律责任

注册会计师审计的法律责任是是关系到每个审计工作者切身利益的问题,本文通过对审计责任的认定及这册会计师所面临的法律责任的讨论,提出了注册会计师应该注意的几个问题。     

函证中的问题及对策研究

函证是注册会计师获取可靠审计证据的有效程序,但是在实务中存在被审计单位不愿意发询证函、被询证者不愿意回函或者虚假回函等问题;建议在法律上规定被询证者的回函义务和法律责任,同时注册会计师应该加强函证控制、探索提高函证效率的措施。     

我国注册会计师职业道德建设研究

描述了我国注册会计师行业现状，分析了注册会计师道德缺失的原因，并从执业环境、道德规范、职业道德和专业素质培养、行业监管和法律责任体系等多方面论述了我国注册会计师职业道德建设的方法。