美国“骆驼评级体系”与我国银行业的监管

“骆驼评级体系”是美国监管当局对商业银行经营状况进行全面评估时使用的统一标准,其正式名称是“联邦监理机构内部统一银行评级体系”。该评级体系包括资本状况(capitaladequacy)、资产质量(assetquality)、管理水平(man鄄ngement)、盈利水平(earnings)和流动性(liquidity)。     

多层次模糊综合评判在监管评级中的应用

本文适用模糊数学方法,通过构造多层次模糊综合评判模型对商业银行的风险及经营管理状况进行监管评级,并认为通过多层次模糊综合评判,可以得到更为客观的评级结果,掌握被评级银行更为细致的评级情况,同时也有利于对不同银行的监管评级作更为准确的比较。     

内地香港银行监管评级体系差异及借鉴

本文在回顾我国银行监管评级体系演变历程的基础上，将《商业银行监管评级内部指引（试行）》与香港金管局使用CAMEL评级体系进行对比，旨在得出我国现行银行监管评级与国际通行标准的差异，进而给出完善我国银行监管评级体系建设的建议。     

内部评级体系在银行风险管理中的应用

当前，内部评级体系作为新巴塞尔资本协议的核心内容，正在成为全球银行业开展风险管理的主流模式。本文将围绕新巴塞尔资本协议的要求，结合我国银行业的实际状况，探讨内部评级体系在银行风险管理中的应用与技术要点，提出了一些相关的政策建议。     

商业银行内部评级体系的建立与应用

目前，我国商业银行的风险内部评级(IRB)还处于较低水平，因而制约了风险控制能力的提高，不利于消化不良资产存量，不利于提高资本充足率，更不利于迎接WTO的挑战，加速与国际化管理模式接轨，积极建立和推行风险内部评级法，这既是我国商业银行加强风险管理的内在需要，     

美国晨星公司基金评级体系借鉴

截至2001年12月底，我国已设立48只封闭式基金，3只开放式基金，占沪、深两市流通总市值的比例为5.6％。随着我国基金业的迅猛发展，尤其是开放式基金的不断设立，如何准确、合理地对基金进行评级，成为摆在我们面前一个亟待解决的课题。……     

综观内部评级体系

建立符合巴塞尔新资本协议要求的内部评级体系是实施内部评级法的基础。从概念上认识内部评级体系与内部评级法的区别、明确内部评级体系的总体构架、理清体系内各层次的主要内容及其相互关系,对于开发和实施内部评级法来讲具有重要的指导意义。区分与关联很多人常常将内部评级体系(InternalRatingSystem,简称IRS)和内部评级法(IRB)混为一谈,其实两者之间并不完全相同。内部评级法是指银行在满足监管当局某些最低规定的前提下,运用自己的内部评级体系及风险管理模型对特定敞口的风险要素进行评估,并利用巴塞尔委员会提供的风险权重函数…     

建立和完善商业银行信用评级体系

本文在分析我国商业银行信用评级的现状及存在问题的基础上，提出了建立和完善商业银行信用评级体系的构想。     

创建资金信托资本市场体系的构想

随着历史的脚步走进二十一世纪，我国信托业迎来一个崭新的发展时期。今年一月和四月中国人民银行、全国人大先后颁布《信托投资公司管理办法》（以下简称《管理办法》和《中华人民共和国信托法》（以下简称《信托法》两项重大的法律法规，这标志着我国的信托业终于摆脱了无序混乱经营的局面，走上了法制化的轨道。     

我国商业银行内部评级体系效能分析

随着巴塞尔新资本协议的公布,内部评级法正在成为全球银行业开展风险管理的主流模式,我国内部评级体系尚处于初级阶段,各金融机构各具特色,差异较大,由于技术性和制度性因素的影响,内部评级体系的效能尚存在缺陷,不能有效地防范信贷风险,建立健全科学的内部信用评级指标体系和制度措施,引入独立第三方的外部评级结果,作为商业银行内部评级必要和有益的补充.     

运用骆驼评级系统强化央行对商业银行有效监管

自《中国人民银行法》和《商业银行法》等法律出台以来，我国中央银行对商业银行的监管无论是内容还是形式比以前都更加规范、更加有效，金融秩序空前稳定，银行业务得到高速发展，银行体系的经营风险得到有效控制，银行运行状况良好。     

我国银行技术风险评级体系研究

金融信息化的“双刃剑”效应,使其在给银行带来各种竞争优势和利益的同时,也给银行业带来了各种与信息技术应用相关的风险——银行技术风险。发达国家商业银行和银行监管当局,已经针对银行技术风险的特点和危害,建立了比较规范的技术风险识别、评估、管理、控制和监管体系。本文在借鉴了国外银行技术风险管理的经验、方法与成果的基础上,结合我国银行技术风险评级的特点,设计了我国银行技术风险评级体系,包括评级模型、指标设计、指标权重设计和评级方法等,并指出在实施该评级体系时应考虑的几个问题。     

国外著名基金评级体系简介

晨星(Morning Star)公司以及标准普尔Micropal公司是世界上著名的基金评级公司,在此对两家公司的评级理论及主流基金评价指标进行介绍,从而为我国基金评级体系的建立与完善提供借鉴。 一、晨星公司的基金评级体系 晨星公司成立于1984年,是一家专门的基金评价咨询公司,目前已经成为世界     

构建中小企业信用评级体系框架的探讨

本文基于我国中小企业的实际情况,分析了中小企业信用评级的特点,在此基础上运用定性分析为主、定量分析为辅的综合分析法,选取企业基本素质、经营能力、获利能力、偿债能力、履约情况和前景分析与预测等六项评级要素,尝试构建中小企业信用评级体系框架,并对评级指标体系设置的原则进行了探讨。     

法国中央银行信用评级体系的现实意义

本次金融危机暴露了现有国际评级体系的诸多缺点,为此,各国纷纷减少对三大国际信用评级机构的依赖,考虑逐步建立自己的评级体系。其中,法国中央银行信用评级体系以其悠久历史、26万家国内非金融企业的覆盖面、评级结果的客观有效而广受关注。文章考察了该评级体系的发展经验,比较了其与国际评级体系的差异,并介绍了其独特的基于专家评估的分析方法,以期为我国评级体系建设提供借鉴。     

对我国信用评级行业监管体系的探讨

金融危机后,各国都加强了对信用评级业的监管。近年来,我国信用评级业虽然取得了一定发展,但外部监管缺失会使评级机构自身利益动机和负面行为难以得到有效控制,规范信用评级业发展已刻不容缓。本文在分析了现行监管体系存在问题的基础上,提出现阶段完善我国评级监管的相关政策建议。     

我国银行技术风险评级体系研究

金融信息化的“双刃剑”效应，使其在给银行带来各种竞争优势和利益的同时，也给银行业带来了各种与信息技术应用相关的风险——银行技术风险。发达国家商业银行和银行监管当局，已经针对银行技术风险的特点和危害，建立了比较规范的技术风险识别、评估、管理、控制和监管体系。本文在借鉴了国外银行技术风险管理的经验、方法与成果的基础上，结合我国银行技术风险评级的特点，设计了我国银行技术风险评级体系，包括评级模型、指标设计、指标权重设计和评级方法等，并指出在实施该评级体系时应考虑的几个问题。