里昂惕夫之谜

战后美国经济学家里昂惕夫根据H-O理论,用他所创立的投入产出法,对美国的进出口商品结构进行了验证,结果却得到与H-O理论相反的结论,即里昂惕夫之谜。如同哥德巴赫猜想是数学家们魂牵梦绕的圣地一样,经济学家们对里昂惕夫之谜的垂青热情不减,很多学者都从里昂惕夫那里得到了灵感,发展了新的国际贸易理论。     

H—O理论再分析:对里昂惕夫反论的回答

<正> 在当今国际贸易理论中,影响较大的是赫—俄(Heckshro——Ohlin)要素拥有理论(以下简称HO理论)。这一理论是继亚当·斯密的绝对成本学说和大卫·李嘉图的比较成本学说之后最有影响的国际贸易理论,它从一个新的角度探寻了国际贸易形成和发展的原因,对国际贸易理论的研究产生了巨大推动作用,十分受人推崇。1953年里昂惕夫发表了他对HO理论验证的结果,得出的结论与HO理论相悖,即“里昂惕夫反论”。继其之后,许多经济学家也对HO理论进行验证,得出的结论有的与HO理论一致,有的与     

里昂惕夫之谜

美国著名经济学家1973年诺贝尔经济学奖得主W·W·里昂惕夫运用他创立的"投入——产出分析法",上世纪50年代初采用美国的官方统计数据,对要素禀赋理论进行了经验验证。里昂惕夫对要素禀赋理论两度验证的结果都表明,美国对外贸易的结构和商品流向同历来被学术界奉为经典的要素禀赋理论明显地相互矛盾,这样的验证结果无法用传统的贸易理论加以解释与说明,因此被称为"里昂惕夫悖论"或"里昂惕夫之谜"(Leontief Paradox)。     

战略贸易理论对我国发展对外贸易的指导意义

国际贸易理论界向来以传统的李嘉图比较优势说和赫克歇尔-俄林的要素禀赋说占主流地位.假设在完全竞争的前提下,应该实行自由贸易,由市场机制决定价格,对关税、进口限额等保护贸易或限制贸易政策持否定态度.二战后,国际贸易的实践和经济学分析工具的新进展引起国际经济学者们对贸易理论和贸易政策的再思考.其中,以克鲁格曼为代表的经济学家提出的战略贸易理论及政策对我国发展对外贸易,提高国际竞争力具有一定的指导意义.     

战略贸易理论对我国发展对外贸易的指导意义

国际贸易理论界向来以传统的李嘉图比较优势说和赫克歇尔-俄林的要素禀赋说占主流地位.假设在完全竞争的前提下,应该实行自由贸易,由市场机制决定价格,对关税、进口限额等保护贸易或限制贸易政策持否定态度.二战后,国际贸易的实践和经济学分析工具的新进展引起国际经济学者们对贸易理论和贸易政策的再思考.其中,以克鲁格曼为代表的经济学家提出的战略贸易理论及政策对我国发展对外贸易,提高国际竞争力具有一定的指导意义.……     

里昂惕夫之谜与战后贸易理论的发展

<正> 一、里昂惕夫之谜的产生 瑞典经济学家俄林(B.Ohlin)在他1933年出版的《区间贸易和国际贸易》一书中指出,一个国家或地区总是趋向于生产并出口那些密集使用本国最丰富的生产要素的商品,而进口那些密集使用本国     

禀赋优势论研究文献综述

比较优势理论在国际贸易和分工中的重要地位是写作的出发点。比较优势理论从李嘉图（1817）的劳动生产率比较优势理论开始,发展到赫克歇尔（1919）和俄林（1933）的要素禀赋是比较优势学说。针对HO理论很多学者对其进行了理论和实证检验,不断对其进行修正和完善。以此为主线,介绍众多学者对要素禀赋学说的完善。     

禀赋优势论研究文献综述

比较优势理论在国际贸易和分工中的重要地位是写作的出发点。比较优势理论从李嘉图(1817)的劳动生产率比较优势理论开始,发展到赫克歇尔(1919)和俄林(1933)的要素禀赋是比较优势学说。针对HO理论很多学者对其进行了理论和实证检验,不断对其进行修正和完善。以此为主线,介绍众多学者对要素禀赋学说的完善。     

国家教委举办全国《国际贸易》课程 教学大纲教师讲习班 讲座材料之一 现代西方国际贸易理论的源流和演变(下)

<正> (五)麦克道尔的检验与里昂惕夫之“谜”前面阐明了H-O模式及其有关定理,现在来讲西方学术界对这一理论的验证问题。通常认为里昂惕夫的研究是对H-O模式的首次验证,并引爆了西方国际贸易理论领域     

金融发展和贸易结构优化

1贸易结构优化概述从贸易理论来分,大致可分为静态贸易结构优化理论和动态贸易结构优化理论。静态贸易结构优化理论中主要有两种代表性理论:一是以大卫·李嘉图和赫克歇尔-俄林为代表的古典贸易理论。其代表观点是产品在国际市场上的价格差是国际贸易产生     

里昂惕夫之谜研析——基于次优理论视角的分析

自"里昂惕夫之谜"提出以后,半个多世纪以来经济学家一直试图对其进行解答,但未有定论。对该谜的研究应以贸易的最终目的--使各国经济福利最大化为出发点,运用次优理论对H-O理论的假设条件进行分析,方可得出美国现实贸易情况与H-O理论相悖的缘由。但不可否认,里昂惕夫之谜是特殊历史条件下的产物,"H-O"模型对国际贸易的发展仍具有指导意义。     

从现代国际贸易实践看要素禀赋理论的局限性

在经济发展的不同时期,与之相适应的国际贸易理论也在不断的发展和完善。20世纪初,赫克歇尔和俄林提出了以各国资源禀赋差异为基础来解释贸易产生的原因的赫一俄理论（H—O理论）,但任何理论都有其自身的局限性。本文试通过阐述H—O理论的具体内容,通过国际贸易实践中的一些案例,说明该理论在当代国际贸易实践中的局限性。最后从理论的假设条件出发,揭示要素禀赋理论局限性存在的原因,同时运用新国际贸易理论分析解决当代贸易现象。     

当代西方国际贸易理论的发展

以“里昂惕夫反论”为契机，战后西方国际贸易理论的研究呈现出一个百花齐放的局面。本文对战后西方理论界出现的已较为完善的、影响较大的产品技术周期理论、新产品生产的技术阶段论及在其基础上产生的国际分包理论，以及规模经济、垄断竞争与差异产品等理论进行了较为系统的介绍和分析。     

试析比较成本学说的演变与几点思考

<正> 由托伦斯首先提出并由李嘉图系统创建起来的比较成本学说,是西方国际贸易理论的核心。20世纪中期以后,以赫克谢尔——俄林——萨谬尔森模式出现为标志,它又获得了长足的发展。     

贸易自由化与性别工资差距的关系研究文献综述与评价

在贸易自由化进程中,许多发展中国家的相对工资差距不断拉大,这使传统赫克歇尔－俄林－萨缪尔森理论框架的适用性受到质疑,学者们开始由研究传统理论的假设条件转向研究对象的微观化。综合阐述了贸易自由化与性别工资差距领域的国内外研究成果并对其作简要评价,提出未来在此领域的研究应注重拓展理论研究视角、改进研究方法和扩展研究内容。     

对国际贸易经典理论演变的方法论反思

本文从方法论角度审视国际贸易经典理论的演变过程。指出：重商主义运用的只是简单经验归纳法。亚当·斯密创立逻辑演绎法与价值分析法,提出“绝对成本论”。李嘉图使这两种方法得到完善。马歇尔放弃价值分析法,采用价格分析法。赫克歇尔一俄林继承了价格分析法,并在逻辑演绎法的基础上,引进经验实证法,提出较为科学的要素禀赋理论。今后的方向是在坚持理论实证与经验实证的同时,把价格分析法与价值分析法结合起来。     

里昂惕夫之谜的弹性解释及其测度研究

通过定义生产可能性边界弹性,推导出生产可能性边界弹性的边际转换率(MRT)表达方式和贸易条件(PW)表达方式,从MRT和PW两方面打破了里昂惕夫之谜"谜局"。通过分析弹性MRT表达方式,认为一个国家的生产规模和生产结构是产生里昂惕夫之谜的重要因素。通过分析弹性PW表达方式,认为贸易条件对资本丰富的国家越不利,对劳动丰富的国家越有利,越容易出现里昂惕夫之谜,大国主导里昂惕夫之谜发生的可能性。并且,推出了里昂惕夫之谜偏离度的"弹性公式"和"角度公式"。     

“里昂惕夫之谜”与对外直接投资

<正> 传统的观点认为:对外直接投资是一国资本过剩的结果。美国经济学家里昂惕夫的研究却得出了相反的结论,即在美国进行大量对外直接投资的背后是资本相对不足的事实。目前,世界上大多数国家都面临着资本不足的困境,对这一问题的探讨,具有广泛的现实意义。     

H-O定理、H-O-S定理和H-O-V理论的比较,及实证分析

一、理论分析(一)理论表述的比较赫克歇尔---俄林理论(H-O定理)被誉为国际贸易理论从古典向新古典和现代理论发展的标志。其定理表述为:一国应当出口该国相对充裕的要素密集型商品,进口该国相对稀缺的要素密集型商品。在所有可能造成国家之间相对商品价格差异和比较优势的原因中,H-O定理认为各国的相对要素充裕度,即要素禀赋,是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素。要素价格均等化定理—H-O-S定理是H-O定理的推论,与H-O定理的内涵是一样的。定理表述为:国际贸易会使各国同质要素获得相同的相对和绝对收入。这样一来,国际…     

我国服务贸易的国际竞争力探究

一、服务贸易的国际竞争力理论传统的国际贸易理论认为,一国的竞争力主要体现在土地、资本、自然资源及劳动力等要素上。如亚当·斯密的绝对优势理论、李嘉图的比较优势理论、赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论,熊彼特提出的“创新”概念,索洛强调的“专有技术和劳动力教育”因素、波特的竞争优势理论等等。现代经济增长理论把“人力资本和技术进步”作为提升国际竞争力的核心因素,这一观点又赋予了国际竞争力强烈的现代意义。具体到服务贸易,波特的“钻石模型”有助于很好地分析其国际竞争力。波特认为,生产因素、需求条件、相关产业和辅助产业…