创造性资本主义与资本主义的创造性消亡

资本主义具有一种内生的创造性,同时又具有一种内生的非创造性,创造性和非创造性悖论根源于资本主义经济的内在矛盾。随着世界市场的不断成熟和全球资本主义经济矛盾的不断加深,资本主义需要寻求新的自我拯救之道。创造性资本主义试图同时利用人性中的利己主义与利他主义。创造性资本主义预示着资本主义终将创造性地消亡,它对未来中国社会主义市场经济体制改革具有重要的启发意义。     

资本主义的多样性

概览法国、意大利、荷兰、中国、阿根廷——其贯穿于19世纪的资本主义制度的历史都有其迷人的特别之处,尽管在这篇短文中,我们关注的是英国、美国、德国和日本,这四个国家是有关"莱茵河与盎格鲁—萨克逊资本主义"争论的中心,在其所有简化形式上,这些争论却都涉及到了福利和经济效率的核心问题。     

从资本主义经济转变到国家资本主义经济

一从资本主义到社会主义的过渡时期的经济基本问题一九四九年十月中华人民共和国成立,结束了中国社会延续达一个世纪之久(从十九世纪中叶到二十世纪中叶)的半殖民地半封建的状态。从那时起,中国革命已经不间断地由资产阶级民主革命阶段转变到社会主义革命阶段。这一转变,由于资产阶级民主革命胜利所达到的各种结果,首先是工人阶级取得了国家的领导     

当代资本主义的资本积累

资本积累是资本主义经济发展的基础和直接推动力。当代资本主义的资本积累发生了哪些新变化，马克思揭示的资本积累规律是否还起作用，哪些新的因素影响了资本积累过程？这些问题是本文要着重讨论的。和古典资本主义相比，当代资本主义积累过程出现的许多新特点，大大加速了资本积累的进程，使发达国家社会资本的集中达到很高程度，彻底改变了资本主义国家的经济结构。20世纪以来，积累过程中的一般利润率下降趋势出现了程度上的弱化和较长时期的间断，但它作为最重要的积累规律并未消失。资本积累的固有矛盾和内在规律仍支配着资本主义经济的周期与波动。积累过程中的矛盾与波动既是资本主义制度历史局限性的一种主要表现，同时也是推动资本主义制度不断调整的基本力量。     

是国家垄断资本主义还是社会资本主义?——对现代资本主义阶段概定的探讨

<正> 社会发展的阶段问题,从来是马克思主义的一个重大问题。随着人们对资本主义再认识的深化,世界资本主义发展的阶段问题已成为理论界讨论的一个热点。对资本主义发展的阶段,固然可以从它发展的程度(如初级、中级、高级等阶段)上进行考察。但我认为更重要的,是从它的生产方式变化的特征上进行考察,以揭示其各个阶段的特殊社会规定性。     

资本主义与市场经济

资本主义这一概念自从诞生以来就有其内在的特殊涵意.资本主义与市场经济之间存在着上述这种必然的因果联系吗?市场经济一定为资本主义所独有吗?诸如市场社会主义这样的理念可以成为现实吗?文章将尝试运用一些基本的马克思主义政治经济学知识,按照逻辑的而非历史的顺序对这些问题做一番系统的梳理.     

论一般垄断资本主义转变为国家垄断资本主义

<正> 资本主义的自由竞争必然引起生产集中,生产集中达到很高的程度必然产生垄断,使自由资本主义转变为垄断资本主义。在垄断资本主义条件下,社会生产力继续向前发展,生产集中程度进一步提高,经济的垄断化程度也进一步提高,在此基础上,生产进一步社会化了。这就促使资本主义基本矛盾进一步尖锐化,从而使一般垄断资本主义必然转变为国家垄断资本主义,即国家与垄断资本相结合的资本主义。一垄断资本主义条件下社会生产力的发展在垄断资本主义阶段,生产力的发展出现了停滞和腐朽的趋向。但是,这并不意味着社     

全球资本主义危机

曾给我们带来引人注目的繁荣的全球资本主义体系正濒临崩溃。当前美国股票市场的下跌只是表明世界经济正为更加根深蒂固的问题所困扰的征兆,而且是一个迟到的征兆。亚洲一些股票市场的暴跌比1929年华尔街的股灾还要严重,而且经济的崩溃接踵而来。在印度尼西亚,30年来在苏哈托的统治下提高起来的生活水准已消失了大半。经济规模位居世界第二的日本最近公布,第二     

资本家和资本主义

中国为什么没有发展出资本主义？中国历史上是否有资本主义的萌芽？什么是资本主义？这些都是让人感兴趣的问题。资本主义就是国家权力不得侵犯公民个人的权利，就是运用国家权力的力量保护和增进公民个人的自由、财产和福利。就是保障公民权利至上的一种政治制度。这种资本主义在中国萌芽过吗？从来没有。     

资本主义与市场经济

资本主义这一概念自从诞生以来就有其内在的特殊涵意。资本主义与市场经济之间存在着上述这种必然的因果联系吗?市场经济一定为资本主义所独有吗?诸如市场社会主义这样的理念可以成为现实吗?文章将尝试运用一些基本的马克思主义政治经济学知识,按照逻辑的而非历史的顺序对这些问题做一番系统的梳理。     

交往资本主义的政治经济学阐释

资本主义向数字资本主义、交往资本主义的发展趋势表明,资本剥削范围已经由传统意义的生产劳动扩展至人类日常生活交往层面,呈现出全领域、全空间、全时态的特征。从马克思主义政治经济学的立场、观点、方法来看,交往资本主义表面上通过“以数字资本为基础的数字化生产方式”进行表现,深层次上则根植于数字化生产方式的社会基础——基于数字资本的生产关系。交往资本主义所实现的剥削创新,根本原因在于这种剥削形式实现了从传统的商品模式向“位于商品中心的社会关系”的转变。因此,数字时代的资本批判既要重视作为表现形式的数字化生产方式,更要重视人类交往活动背后抽象的社会关系——以数字资本为现实载体的生产关系。基于此,在数字社会未来发展的问题上,交往资本主义理论强调通过“新共产主义”运动走上数字社会主义的发展道路,其核心关键是数字社会主义生产关系的构建。构建数字社会主义生产关系,一方面要重视对资本主义生产关系进行颠覆性革命的总体性、长期性政治策略;另一方面应探索以数字生产资料“共享”为方向原则的局部性、阶段性具体路径。     

资本主义总危机的现代特点

资本主义总危机的理论是列宁关于帝国主义学说的一个组成部分。用列宁的话说,正是帝国主义在准备展开世界的革命危机的条件,不管这个危机还会经过多长而艰巨的周折,但是结果一定是无产阶级革命爆发并且获得胜利。苏联科学院院士波诺马廖夫对这一学说提出了自己的看法。他认为,人们通常只注意经济过程,实际上不仅应当研究基础,而且应当研究上层建筑,研究现代资本主义社会的全部错综复杂的现象。